mi scuso se questa procedura è già stata postata, ma con il Cerca non ho trovato nulla a riguardo.

si tratta di un innocuo e ingegnioso "hack" che permette alla D300 di scattare a 8 FPS senza il grip.
unico limite è rappresentato da soli 9 scatti. in pratica si sfrutta semplicemente il bracketing

ho trovato questa chicca su forum stranieri, la procedura completa è la seguente (riporto in inglese le diciture dei menu perchè anche io utilizzo i menu in inglese, ma visto che ci sono le sigle non ci sono problemi a seguire):

- creare un CUSTOM SETTING (es. B o C) in modo da non sovrascrivere le impostazioni gia esistenti

- sez. E5: impostare su FLASH ONLY

- sez. E6: impostare su FLASH ONLY

- sez. F4: impostare il bottone FUNCTION su BRACKETING BURST, poi impostare il setting del bottone + comandi su AUTO BRACKETING

è tutto qui.
dopo essere usciti dal menu bisogna tener premuto il bottone FUNCTION e impostare il bracketing al massimo (9 frame appunto)
contrariamente a quanto si potrebbe pensare, NON impostare lo scatto su CH, ma su scatto singolo S.
tenere premuto FUNCTION mentre si scatta... e avete 9 scatti a raffica a 8FPS

questa modalità (purtroppo) non funziona a 14bit
in ogni caso è innocua e in alcune situazioni può risultare molto comoda. la differenza di velocità si sente.
non ho ancora sperimentato sul campo il tutto, ma ho appena provato la procedura e funziona.
speriamo che Nikon non impedisca questa cosa con un prossimo firmware

c'è anche un filmato su youtube, ma non so se posso postare il link.

spero di aver fatto cosa gradita, se fosse già stata postata questa cosa chiedo ai moderatori di chiudere il thread.

Una cosa importante:

Funziona anche on la d700

ottimo, buono a sapersi
dopo 134 visite senza risposte cominciavo a chiedermi se importasse a qualcuno...

.....speriamo 2 la vendetta!!!!!!

P.S.
speriamo 3, che funzioni anche a 14 bit!!!!!!!!!! Mamma Nikon!!!!!!

...attenzione però, non è un "vezzo" quello di Nikon di permettere la raffica maggiorata solo con la maggiore potenza delle EN-EL4 o delle stilo di buon amperaggio...

Le EN-EL3 non dovrebbero avere sufficiente "sprint" per assecondare la maggior tensione richiesta dal gruppo specchio/otturatore per gli 8fps...non so se questo può comportare problemi per la meccanica o l'elettronica della fotocamera o solo una minor precisione e costanza nei risultati, ma ci andrei quantomeno cauto...

boh!

bye.

Beh, dopo l'annuncio della D700 tutti stanno svendendo le D300 ...
Scherzi a parte, grazie per l'informazione.
Proverò quanto prima la modalità da te cortesemente indicata.
Saluti.

Come dici tu, penso che la raffica maggiorata sia legata ad una questione di alimentazione.
Infatti, si può notare che, con batterie stilo su BG belle cariche, il display (tasto info) visualizza 8 fps. Quando le stilo sono ormai agli sgoccioli, non c'è più la dicitura 8 fps, bensì 7.5 fps, probabilmente dovuta ad un algoritmo che associa fps a tensione di alimentazione misurata...o almeno questa è solo una supposizione

Mi pare di aver letto anche che ci sia però una forte limitazione, che forse spiegherebbe il tutto.
Infatti dovrebbe essere che, fra i vari scatti, non siano abilitati né esposimetro né autofocus, per cui potrebbe bastare a quel punto l'alimentazione della sola EN-EL3...anche questa è una mia supposizione

si ma resta il fatto che è possibile, ripeto qualora ce ne fosse bisogno assolutamente, arrivare ad usare 8fps in una normalissima D300 senza dover sborsare i soldi per l'MB-D10 e indipendentemente dal tipo di batterie utilizzate.
più che un "hack" questo è semplicemente un barbatrucco™
però funziona egregiamente



purtroppo non ho ancora avuto il tempo di provare a fondo il tutto.
ho semplicemente seguito la procedura e ho verificato che funzionasse.
penso anch'io che possa esserci una limitazione del genere... dove hai trovato queste info?

Beh, se però devi rinunciare ad AF ed esposimetro, toglierei l'egregiamente. Rimane da capire se/quali problemi ulteriori possano esserci...avendo il BG, personalmente la cosa non mi riguarda più di tanto


Non sapendo se è il caso di linkare ufficialmente ti giro MP

A-HA!

E lo consiglio, costicchia, ma i soldi li vale (quasi) tutti, soprattutto se rapportato al BG di D80/200...

Piuttosto, per "necessitare" degli 8fps, bisogna avere delle esigenze particolari, 6fps dovrebbero bastare nella maggior parte delle circostanze in cui si utilizza la raffica...

comunque sia, grazie...può sempre tornare utile a sapersi.

Potevi scriverlo anche prima, ...domani mi arriva il BG .

Una dritta comunque utile, grazie.
Saluti

chiedere più raffica ad una fotocamera vuol dire...

Maggiore corrente per l'aspetto elettro/meccanico di ciclo otturatore, ribaltamento specchio, motorizzazione comando diaframma e armamento box specchio ed otturatore.
Maggiore corrente richiesta per il ciclo elettronico di read-out.
Maggiore corrente richiesta per il buffer (la RAM richiede corrente di refresh)

Nikon FX-format CMOS Sensor...

Image Processing Algorithms...

Quindi....
Gli 8 fps sono garantiti in sicurezza da Nikon attraverso alimentazioni con maggiore corrente rispetto alla EN-EL3e. (Voce NIKON)
Ecco perché richiesta l'impugnatura verticale con batterie diverse dall'EN-EL3e.

L'artificio sfrutta una possibilità lasciata dal firmware per ospitare in RAM i dati di brackering.

Valutate quindi con serenità cosa fare...
Tirare il "collo" alla richiesta di corrente può creare immagini corrotte a causa di errori di read-out e buffering!



PS: Mi spiegate che senso ha salvare RAW/NEF a 14 bit su raffiche addirittura a 8fps?
Io personalmente non solo in quelle circostanze scatterei con campionamento 12bit ma imposterei anche il RAW/NEF con compressione maggiore!

perchè?
se uno dovesse aver bisogno della massima qualità, ne avrebbe bisogno anche in raffica.
non vedo perchè "tarpare le ali" alla raffica...

Gli 8fps si presume vengano utilizzati in fotografia sportiva, dove solitamente c'è l'esigenza di consegnare gli scatti alla rivista di turno il prima possibile...sempre solitamente, dopo opportuni settaggi, il professionista usa scattare in jpg, in modo da avere subito un file pronto consegna.
A sua volta, da non sottovalutare anche che, scattando in jpg, il buffer a disposizione per la raffica è decisamente maggiore...

I 14bit, per quel tipo di fotografia, a mio avviso, sono quasi inutili e la differenza non è apprezzabile rispetto al 12bit come lo può essere in altri tipi di fotografia.

lo so, e condivido queste opinioni.
premettendo che non faccio uso della raffica, torno a ripetere che in ogni caso anche se certamente questo non rappresenti la scoperta del secolo, è una feature carina che in *QUALCHE* caso potrebbe rivelarsi utile a *QUALCUNO*.
che poi ci sia il fatto dell'autofocus, dell'esposimetro, del jpg, del buffering, del 14 bit e tutto quello che volete... non ci piove, e non lo nego.
non ho scoperto io questa cosa, e non la voglio certo difendere con i denti (non me ne frega niente sostanzialmente): l'ho semplicemente riportata per completezza d'informazione poichè non ne avevo visto traccia su questo forum e ho pensato che potesse rivelarsi utile per qualcuno - ma mi sembra che vi stiate accanendo troppo

...non vedo "accanimento" o "avversione" a prescindere... ...tantomeno sulla segnalazione in se e relativo "ambasciatore"...

...è una feature "abusiva" che in *QUALCHE* caso potrebbe rivelarsi dannosa per *QUALCHE* fotocamera...

Solo prudenza...

Si usano anche altri "sotterfugi" sulle DSLR, ad esempio quello di isolare i contatti della slitta flash per forzare il minimo tempo syncro di alcune fotocamere...non si sono rivelate dannose o "pericolose" e possono essere consigliate con relativa tranquillità...

In questo caso è certamente una pratica intrinsecamente più critica, sia perchè coinvolge le meccaniche di otturatore e specchio, sia perchè ne forza la dinamica senza che ci siano le prerogative "energetiche" perchè questo avvenga...

Non l'hai fatto, hai solo segnalato questa "opportunità", ma consiglieresti la procedura "mettendo la mano sul fuoco" sul fatto che tale pratica non abbia ripercussioni negative sulla fotocamera, oltre a (eventualmente) non garantire risultati affidabili e costanti??

Io no!!

Solo prudenza...

bye.

L'unico "accanimento" che mi sentirei di avere è sul fatto di andarci cauti.

Per il resto hai fatto bene a segnalare la cosa, l'importante è che sia ben chiaro che il tutto è da prendere con le dovute accortezze ed a proprio rischio e pericolo

Per prima cosa Vi saluto tutti quanti visto che è la prima volta che scrivo dopo anni che seguo il forum
Sono stato per anni un inviato di eventi sportivi per un quotidiano e posso garantirvi che l'esperienza sul campo porta ad una capacità percettiva delle varie azioni e fasi importanti di uno sport che con 2 massimo 5 fotogrammi al secondo possiamo avere la sequenza perfetta dell'azione. Considerate che i miei primi servizi su campi di calcio o piste da cross li eseguivo privo di macchine motorizzate (pellicola ovviamente) ed il risultato riuscivo a portarlo ugualmente a "casa". Il digitale ci ha portato dei grossi benefici, però ci porta sempre più lontano dalla fotografia intesa come interpretazione visivo/artistica del quotidiano, e ci avvicina sempre più al cine/spazzatura quotifiano.
Lasciatimelo dire: ben venga il digitale... altrimenti non avrei più potuto fotografare ! Cerchiamo però di continuare ad interpretare la fotografia e non a filmare !!!
Per quale motivo dobbiamo effettuare una sequenza di 8 foto per doverne correggere sette in post produzione e dire "ho colto l'attimo"

Saluti

Sono d'accordo con te, sul campo si impara a conoscere il complesso macchina-azione e quindi, una volta familiarizzato con le tempistiche dello sport di interesse (in questo specifico caso), anche a regolarsi di conseguenza con il mezzo a disposizione (shutter lag, raffica, etc.).

In questo caso però si sta "disquisendo" di sola tecnica dell'attrezzatura, quello che potenzialmente D300+BG possono dare (e nello specifico, neanche in maniera "regolare").
Il fatto che poi realmente siano in pochi ad aver "bisogno" e a sfruttare la raffica a 8-n fps è un altro discorso...

La possibilità comunque c'è, e al di là del fatto che si possa fare fotografia sportiva anche con mezzi meno "dotati" (e con maggiore profusione di impegno/abilità dell'utilizzatore) è comunque qualcosa di positivo...

per come la vedo io, non "dobbiamo" ma "possiamo": possiamo scattare raffiche di 8 (tra l'altro i 9-11 della D3 dove li mettete?) in modo da avere più scelta una volta a casa.
non ho mai fatto foto sportive, probabilmente mai ne farò e non voglio certo rubarti il mestiere; ma penso sia innegabile che in determinate situazioni critiche, avendo i mezzi a nostra disposizione, è meglio avere 100 foto di una sequenza piuttosto che 10.
che poi di quelle 10, 100, 1000 ne utilizzeremo una sola, poco importa: in ogni caso spetta al fotografo/cliente/editore la scelta di quella "giusta" che poi andrà editata.

come dicevi prima giustamente, anni fa facevi comunque foto sportive e perfette senza usare raffiche: ma questo vuole forse dire che allora oggi non dobbiamo usare quello che abbiamo a disposizione? vuole forse dire che chi fotografa eventi sportivi deve snobbare gli 11fps della D3?

non lo so, non sono del campo (passatemi la pessima battuta )

Non ho denigrato il digitale anche perché ripetendomi ...
"Lasciatimelo dire: ben venga il digitale... altrimenti non avrei più potuto fotografare ! Cerchiamo però di continuare ad interpretare la fotografia e non a filmare !!!"

Riesumo questa antica discussione di oltre 2 anni fa per capire se qualcuno dopo l'uso della suddetta funzionalità ha mai avuto problemi di sorta.

non so se per questo motivo, ma un amico che ha usato spesso questo "artificio" dopo un po' di tempo ha cominciato ad avere segnalazioni "ERR" in continuo.
Come tutti sappiamo la segnalazione "ERR" rileva un non corretto susseguirsi delle operazioni Hardware per l'effettuazione dello scatto.

Ma io vorrei sapere: perchè mai 6 fps non vi sono sufficienti per le uscite della domenica col cane..?

Assolutamente no, sopratutto per i possessori di levrieri ... io nel mio piccolo ho preso l'MB D10, la domanda è però lecita, visto che il FW della D300/D700 lo consente, la domanda è: Qualcuno ha effettivamente notizie di malfunzionamenti dichiaratamente dipendenti da codesto uso "improprio"?

A parte Monteoro ... nessun altro?

Ma non c'erano dei problemini di over-zozzeria sul sensore usando le raffiche molto rapide? Io se proprio non sono costretto da esigenze sportive/professionali (quando mai?) le evito.

Secondo me alla fotocamera non accade proprio nulla..

La fotocamera ha un limite di fabbrica oltre il quale è pericoloso spingersi, ma non di certo 8fps (che in BK sono 7,5 cmq)
Poi il BK appunto è castrato a 9scatti quindi è praticamente IMPOSSIBILE fare danno.

Poi è ovvio che non è neppure molto comodo tenere il ditino premuto sul tasto di BK durante lo scatto.

ma questo "artificio" può essere attuato anche sulla D7000?

Prova e facci sapere!

Occhio perchè non sarebbe concesso, da regolamento, inserire il proprio corredo nella firma...