ciao a tutti,
ho provato a spulciare qua e la nell'internet ed ho trovato un obiettivo della sigma 300-800 F5.6 e voi cosa mi dite di questo obiettivo.............
non so come � la nitidezza e la distorsione di questo obiettivo e c'� qualcuno che abbia provato?????????

vi allego i siti trovati

http://www.sigma-photo.co.jp/brochures/pdf...ens-Italian.pdf

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/.../300_800_56.htm

quello ultimo c'� una tabella del test mtf e io non capisco molto bene i test mtf e attendo il vostri pareri autorevoli.

saluti
testarossa

Ciao Testarossa, ho cercato anch'io info su questo obiettivo, ho avuto modo di conoscere una persona che l'ha provato, mi ha detto di non essersi trovato male (tranne l'ingombro e il peso), mi ha anche mostrato uno scatto (non ritoccato a dir suo) e non mi � sembrato affatto male.
L' unico problema riguarda la reperibilit� e il costo (in Italia � circa il doppio che in USA), anche i negozianti che ho interpellato non hanno idee ben chiare sulla disponibilit� e i tempi di consegna.
Nel caso tu riesca a reperire altre info te ne sarei grato se le riportassi in questo post, sono alla ricerca di un obiettivo per foto naturalistiche e questo mi attira molto ma prenderlo a scatola chiusa non mi sebra una buona idea.
Spero di esserti stato d'aiuto.

Ciao.

Alberto

qui c'� qualche foto scattata con quell'imbutone:

http://www.pbase.com/cameras/sigma/300800_...6_ex_if_hsm_apo


io se avessi gli Euri piuttosto prenderei AF-S 300 2,8 VR + TC20.....e magari tra qualche mese arriver� anche il 400 2,8 VR


....e gi� che ci sono lo ridico: magari arriver� anche un AF-S 100-400 VR 4,5-5,6.......


bye

Qu� c'� una bella review che ne parla bene (in inglese) clicca
Secondo me non � male come ottica e comunque � preferibile utilizzare un 800 non duplicato che un 300 duplicato (che oltretutto arriva a solo 600). Il moltiplicatore 2x annulla l'eventuale vantaggio del 300 f. 2.8. Consideriamo anche che l'obiettivo in discussione � comunque un'ottica costosa e professionale.

se usato con moltiplicatore della sigma 1.4X e 2X perdi l'autofocus e lavori in manuale cosi come da catalogo della digma con la tabella compatibilit� dei moltiplicatori sigma e altre marche non so ancora.

saluti

QUOTE (S&A @ Nov 11 2004, 03:48 PM)

io se avessi gli Euri piuttosto prenderei AF-S 300 2,8 VR + TC20.....e magari tra qualche mese arriver� anche il 400 2,8 VR ....e gi� che ci sono lo ridico: magari arriver� anche un AF-S 100-400 VR 4,5-5,6....... bye

...magari li vuoi pure bianchi?

QUOTE (Aaron80 @ Nov 11 2004, 05:01 PM)

...magari li vuoi pure bianchi?

NoooO! I fantasmi non ci piacciono.

no no, il nero mi sta meglio, anche se sulla neve per ragioni di mimetismo non disdegnerei il bianco......

a parte gli scherzi mi sembra che nikon si stia muovendo verso un corposo aggiornamento delle ottiche ed io ne sono ben felice anche se il mio 80-400 ha meno di un anno ma quella sua rumorosit�.............



per Digiborg:
� vero che il 300 duplicato diventa un 5,6 ma anche il 300-800 � 5,6 (sempre) ed inoltre il 300 duplicato rende ancora benissimo (ho provato la versione non VR) ed in pi� � VR che su focali cos� lunghe � utilissimo.
Io piuttosto che avere foto mosse rinuncerei a 200 mm di focale.
Il costo � comunque sostenuto per entrambe le soluzioni.


la seguente foto (dia Provia 400F fotografata con coolpix in luce naturale) � fatta con il 300 AF-S II + TC20 + SB800

lo sfocato a sinistra � venuto da schifo perch� ho aumentato la compressione jpg per stare nei byte disponibili

QUOTE (S&A @ Nov 11 2004, 05:58 PM)

no no, il nero mi sta meglio, anche se sulla neve per ragioni di mimetismo non disdegnerei il bianco...... a parte gli scherzi mi sembra che nikon si stia muovendo verso un corposo aggiornamento delle ottiche ed io ne sono ben felice anche se il mio 80-400 ha meno di un anno ma quella sua rumorosit�............. per Digiborg: � vero che il 300 duplicato diventa un 5,6 ma anche il 300-800 � 5,6 (sempre) ed inoltre il 300 duplicato rende ancora benissimo (ho provato la versione non VR) ed in pi� � VR che su focali cos� lunghe � utilissimo. Io piuttosto che avere foto mosse rinuncerei a 200 mm di focale. Il costo � comunque sostenuto per entrambe le soluzioni. la seguente foto (dia Provia 400F fotografata con coolpix in luce naturale) � fatta con il 300 AF-S II + TC20 + SB800

Bella foto!
Sono daccordo con te ma tu sai meglio di me (visto il soggeto della tua foto) che per fotografie ad uccelli 200 mm di focale in pi� possono essere importanti e per giunta alla stessa luminosit� di un 300 f2.8 duplicato. Per quanto riguarda la luminosit� solitamente tali focali si utilizzano sul cavalletto e quindi non ritengo il VR cos� indispensabile, anche perch� se il soggetto si muove tale meccanismo pu� fare ben poco.

ciao a tutti,
vi ringrazio molto dei vostri pareri e i vostri commenti sono sempre utili e costruttivi.
per momento meditero meglio per eventuale acquisto a lungo termine questo obiettivo.
vi ringrazio anticipatamente

saluti
testarossa