salve amici scusate la domanda forse gia' trattata in altre discussioni....

volevo sapere da voi esperti cosa ne pensate della qualita' del 70-200AFS VR con l'aggiunta del molltiplicatore 1.7....

e..ormai che ci siamo.... se postate qualche esempio anche con l' 1.4 e il 2x.

un ultima domanda ingenua:
il 70-200 2.8 moltiplicato con l'1.7 diventa un .....70-200 F?

e con l'1.4 e il 2x??

grazie a chi rispondera'! :-)

con i vari tc il 70-200 e tutti gli obiettivi con 2,8 di apertura perdono 1stop(1.4x), 1stop e 1/2(1.7x) e 2 stops(2x).
la qualità con l'obiettivo in oggetto rimane ottima con l'1.4, molto buona con l'1.7 e accettabile con il 2x... considerando che viene fuori un 210-600(DX)-140-400(FX)!!
per me puo' tranquillamente rimaner montato con l'1,7x...

Io lo uso spesso con 1,4 x e perde esattamente uno stop, non riesco a notare (a 200 mm) nessuna differenza sulla resa che rimane superlativa e senza sbaffature e spiaccicamenti vari.
Saluti, Sandro

pertanto, correggetemi se sbaglio, il 70-200 f2.8 moltiplicato con l' 1.4 diventa un 70-200 F4.
mentre con l'1.7 diventa un F5, con il 2x un f5.6.

ed allora una domanda:
a 300 mm , ad esempio, un 70-300VR F5.6 e' qualitativamente molto inferiore ad un 70-200VR 2.8 moltiplicato col 2x??

(se ho detto stupidaggini...correggetemi!!)

He he, però devi moltiplicare anche le focali, non solo il diaframma...altrimenti meglio un filtro ND...

bye.

Qui che "devono" moltiplicare non lo fanno, su DX che non devono farlo invece lo fanno...

Valla a capire sta gioventù...

Un paio di esempi della moltiplicazione 1.7x applicata al 70-200/2.8:







A mio modo di vedere si ottiene uno spettacolare 119-340/4.8, ma alla mia età ci si accontenta di quel poco che si ha...

Sono fotine scattate direttamente con la D300 in JPG (qualità fine dimensione small) perché ho deciso di ridurre drasticamente il tempo di PP per dedicarlo allo scatto.

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!