Magari ne avete già discusso e parecchio, però se considerate ke sono iscritto da poco, mi perdonate
Come ho già detto, il mio corredo attuale è canon, però incuriosito della new entry "D3 - D300"
vorrei assaporare il mondo nikon (anche se ex nikonista a pellicola).
Ho ordinato la d300 in kit con il 16-85VR proprio xkè ho intenzione di affiancare il 70-300VR + un 50ino. quindi chiedevo lumi x quest'ultima magari vedendo qualche scatto e xkè no! alla massima focale con la massima apertura.
La mia esperienza canon, malgrado abbia un corredo di tutto rispetto, alla fine uscivo sempre con la 20d+70-300IS della canon, i quali mi hanno dato parecchie soddisfazioni, in quanto il 70-300 IS della canon malgrado non fosse una L è meraviglioso, l'unico neo ruota la lente davanti durante la messa a fuoco (ma non si può avere tutto).
In casa nikon trovo un 70-300 VR del quale si parla bene, quindi la mia idea del 16-85+70-300 dovrebbe andare bene, ma chi meglio di voi.........

Mi pare una soluzione molto buona ed equilbrata.
Non rimpiangerai il 70-300 IS.

ma mi piacerebbe vedere un pò di file del 70-300VR

Ciao Angelo.

Posto qui 2 foto, il passerotto è preso con 300 TA, il Falco 220 TA.

Clicca per vedere gli allegati


Clicca per vedere gli allegati



entrambe le foto sono a ISO 500 con VR attivo,

Sono molto contento di quest'ottica, è robusta e manegevole.

il VR ECCELLENTE !!! basta guardare nel mirino per capire che fa bene il suo lavoro !

Ciao a Tutti !!

Sergio

Ecco Gli allegati
ciao!
Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Veramente gentile, riesco ad apprezzare il falco, ma il passerotto è un pò troppo piccolo x capire

Il 70-300 Vr Alla Prova Dei Fatti...
(le mie prime impressioni + piccolo test)

Piccolo O.T. per Angelo:

Ti dispiacerebbe evitare di usare le lettere x e k all'interno dei tuoi messaggi ? Ringraziando Dio non abbiamo problemi di spazio (come nel caso degli sms)... C'è stato un periodo in cui per leggere le discussioni occorreva dotarsi di un decodificatore...

Fiducioso nella tua compresione, ti saluto e ti ringrazio in anticipo

sento che un giorno sostituiro il 70-300 ... con il 70.200 2.8
ma per ora mi da grandi .. grandissime soddisfazioni










la maggior parte qui http://www.robertolamberti.it/coppermine/t...um=8&page=1 sono fatte con il 70 300

spero di esserti stato utile

E' vero, si è discusso molto di questo obiettivo: l'ho preso da circa un mese e per mancanza di tempo non ho fatto delle prove vere e proprie, ma posso dire dai pochi scatti effettuati che il rapporto qualità-prezzo non ha uguali per il tipo di obiettivo. Poi è leggero, maneggevole, ben bilanciato (sulla D200) e il VR è fantastico.

A me pare funzioni benissimo anche a 300, che risulta come il punto critico, leggendo i forum. Qualche dubbio sulla incisività invece mi sembra ci sia proprio a 70mm, ma non a 100 o più oltre. Qualcuno sa dirmi qualcosa a proposito? Potrebbe essere un difetto dell'esemplare in mio possesso, visto che si tratta comunque di un'ottica economica?

E poi una semplice curiosità: come rende sulla D3, cioè sul FF.






Grazie per l'attenzione.

Roberto Magazzini

Azz....... mi stai proprio col fiato al collo, cmq mi scuso se questa cosa da fastidio,
al canon club lo si fà tranquillamente.
In tutti i casi, no problem


Complimentissimi, a parte la bonta dell'ottica, complimenti per il manico

anch'io sono interessato alla resa del 70-300 VR su FX
qualcuno ha provato e/o può postare degli scatti?
grazie!

Ecco qualcosa al volo, scattate con FX KODAK DCS PRO e 70-300mm VR naturalmente. I TIFF sono ovviamente più presentabili.

Saluti Stefano

Per adesso ho solo queste... forse un pochino piccole. Se vuoi stasera te le posso postare più grandi.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

mooolto interessanti, grazie ad entrambi. La resa e la risoluzione mi sembra buona, che ne dite? io sono soddisfatto del mio 70-300 VR, in particolar modo tra 70mm e 200mm.
Le ultime quattro sono con con D3 ?

Magari... sono tutte fatte con D50 e quasi tutte croppate...

Quella che mi piace di più è la 4°.

Milko

se serve...
questa è con la d300

E' anche la mia preferita....

Questo è un crop di una immagine presa con la D70s e il 70-300 VR....
Clicca per vedere gli allegati

...aaacccc !! Nell'ultimo post è sparito il testo relativo alla seconda immagine...
Gli automatismi della D70s hanno fatto il loro "sporco" lavoro, l'autofocus ha beccato il falco in picchiata e il VR ha fermato la mia mano....
Con la messa a fuoco manuale e il mio 300 non stablilizzato sarebbe stata probabilmente illeggibile.......

Foto 'rubata' a una fiera di paese. D300 + 70-300 VR, ISO 400, focale 300mm, fatta al volo, prima che qualcuno mi accusasse di molestie a bambine...

Clicca per vedere gli allegati

Alberto

Il 70-300vr è un ottica favolosa incorpora una buona fetta dell'attuale tecnologia nikon, tra cui vr di 2° generazione e motore ultrasonico, oltre a una qualità ottica invidiabile per il genere di obiettivo...

Ciao

Alberto

Allego una foto:

A 300 mm TA gli vuoi un po' male
Tra l'altro hai scattato a 1/1250 s
Potevi IMHO provare a f:8-11 con un tempo assolutamente gestibile.
Qui un test semiserio che ho fatto lavorando anche sugli iso.
Con la D200 vanno benissimo i 200 ISO e a f:8 la nitidezza migliora.

A TA con questa nitidezza!
Mi fai ricredere sulla necessità di chiudere un po' oltre i 200 mm.

ciao,
dò anch'io il mio piccolo contributo, se ciò può servire a convincerti ulteriormente sull'acquisto del 70-300 VR. io ne sono felice possessore su d200 da pochi mesi, e devo dire che è un obiettivo che è in grado di dare belle soddisfazioni, ad un prezzo non proibitivo. ti indico anche i dati di scatto, nel caso non avessi un software che li visualizza.
dsc 3834 focale 155-1/40 sec-iso 200
dsc 3836 focale 155-1/5000 sec-iso 400
dsc 3819 focale 300-1/25 sec-iso 200
dsc 3865 focale 145-1/500 sec-iso 200
dsc 3866 focale 300-1/500 sec-iso 200
nessuna delle foto è fatta alla massima apertura, però come vedi anche a 1/25 la foto non è male (IL VR!!!), e anche alla massima focale, con buona luce, non si evidenziamo particolari limiti. almeno a parere di fotoamatore...
ciao

Complimenti a tutti.
In effetti niente male. Bisogna che lo rivaluti

Rispolvero un attimo questa discussione per una risposta a Mauro Orlando...



Indubbiamente non hai torto, ma in quel momento volevo uno sfondo il più sfocato possibile, perchè un airone grigio sullo sfondo di un lago bene a fuoco....secondo me si perde....

Io da quando l'ho preso, appena uscito, sostengo che per rapporto qualità/prezzo è la migliore lente zoom lunga Nikkor. A suo tempo qualcuno mi dava del bugiardo... Se ci aggiungete la enorme versatilità per peso e ingombro ridotto poi è una lente da avere. Certo il 70-200 è meglio, ci mancherebbe che no dato il costo 4 volte più alto.








Se ti serve un'ottica leggera, che sta ovunque, che arriva a 300mm, stabilizzata, direi che non ha rivali. Non aspettarti la resa del 300f2.8, ovvio