Finalmente e' arrivato...
Provato frettolosamente oggi in maremma in una freddissima giornata....
L'unico problemino che ho riscontrato (l'avevo gia' notato a Venafro)...e' che il paraluce non copre competamente la grossa lente frontale alla focale minima e qualche riflesso parassita ci scappa, a meno di non avere il sole alle spalle. Pero' si puo' aggirare il problema coprendo i riflessi con la mano sinistra...
Il fatto che non ci si possa montare polarizzatori...non mim sembra un problema...
le foto sono NEF trasformati in jepg senza nessun ritocco.....
Francesco Martini

Quando la Nikon ha annunciato l'uscita del 14-24, indovina un po a chi ho pensato come probabile acquirente?

Ero sicuro che l'avresti comprato.

Vedo che satura molto bene i colori del cielo anche senza polarizzatore.

Naturalmente la scelta dell'esposizione � alla Martini!

Complimenti per l'acquisto, spero di vedere presto altri scatti fatti con questa bellissima ottica (io ci sto facendo un pensierino).

Approfitto dell'occasione per porgerti i miei auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo.

Giuseppe.

...altre due.....
Francesco Martini

Belle! Direi che il gioiellino si comporta molto bene ...

Francesco, molto belle, come al solito! Ora ti manca solo...la D3 .

Sono felice che questa ottica vada splendidamente pure nel formato Dx, anche se ha una minore apertura angolare, in pratica diventa un po' simile al 24-70 nel FX.


Vorrei chedervi una cosa: con i grandagolari estremi come vi comportate? Li inclinate beccheggiando in modo da far coincidere la linea del orizzonte con l'unione dei terzi e laciate che le linee vengano distorte dalla prospettiva, li tenete in bolla cos� che la linea dell'orizzonte resti a met� del quadro e lasciate tutto cos� oppure dopo ci date una sforbiciata orizzontale per ridefinirla secondo la regola dei terzi perdendo parte della risoluzione?

!!!!!!!!!!!Micidiale!!!!!!!!!!!

Fabrizio, la prima � ottima! Molto meglio di quelle che hai postato in precedenza, complimenti!

Regole con i grandangolari? Nessuna, non mi piacciono le regole fisse. Gira con la fotocamera all'occhio intorno ai soggetti, avvicinati il pi� possibile, stai attento a cosa c'� ai bordi dell'inquadratura, e non avere paura di osare prospettive estreme. Tutto qui.

Complimenti belle foto e bella bestia

Localit� incantevole e belle foto...comlimenti!

Ma ne hai 2 in giardino di scavatrici per provare i grandangoli????

Direi che va benone e che � polarizzato di suo!

Diciamo che con la post produzione si pu� "polarizzare" a piacimento... ma non si possono eliminare i riflessi.

Si'....ma nelle mie foto non ho fatto nulla..solo una piccola sottoesposizione in fase di scatto...
poi si possono togliere anche i riflessi..e che ci vuole??..un paio di colpi di timbro clone...et volila'..
Francesco Martini
P.S. belle le due due foto, Fabrizio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cerco solamente di dare armonia alla scena..
Quello che scrivi sopra � solo la razzionalizzazione del fine.. la piacevolezza dell'immagine.
Poi centra anche il colore, il contrasto, la profondit� ecc.

Vedere con il tuo occhio ed essere tuttuno con il dito..
come fa Gianni, per esempio.

Saluti

Ma in che posto fantastico vivi!!!!!???????

Complimenti per gli scatti

Salve a tutti, nessuno ha per caso il nuovo 14-24, montato su un DX? Vorrei prendermi presto un GA e, supponendo in un futuro pi� o meno remoto, di passare all'FX vorrei puntare su questa nuova ottica. Grazie

Ho degli scatti fatti con il 14-24 f2.8 sulla mia D200, qualcuno posso mandartelo subito per mail, se mi mandi un PM con il tuo indirizzo. Per metterli online disponibili a tutti dovr� aspettare stasera, purtroppo.
Posso solo dirti che il 14-24 � stupefacente, a 14 mm e f2.8 sforna foto gi� pi� che buone, a diaframmi pi� "normali" per un'ottica del genere, ha una nitidezza mai vista su quelle focali. E tanto per gradire...
Confronto tra 14-24 f2.8 Nikon e 14 f2.8 Canon (su una Canon 1Ds III)
Stiamo parlando di un confronto tra un fisso e uno zoom...

guarda qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=78193

Francesco Martini

Magnifico!.
Dopo il 24-70 la mia prossima ottica sar� questa.
Lester

grande! qualcosa col sole in campo??

Ah, grazie

Si... si l'ottica va bene (anche su DX) .... ma adesso non ti rimane che comprare la D3 !!!

L'obiettivo � eccellente, e conferma quanto pensai dopo averlo provato a Venafro: � l'ottica ideale per lo stile di Francesco Martini e per i suoi toni fortemente contrastati.
L'impossibilit� di applicarvi il polarizzatore a questo fine non � rilevante.

Per il mio modo di fotografare, invece, non � l'ottica pi� adatta: terr� 14 e 17-35.

sembra ci sia montato il polarizzatore, e invece no!

Qualche scatto con la D200 e il nuovo arrivato.
Non ho mai scattato con un grandangolo cos� spinto, e invece oggi primo giorno non sono andato oltre il 14mm e vi assicuro � stupendo. Per i miei gusti l' ottica ha tonalit� un p� contrastate, ma � molto corretto in distorsione.
Sono scatti fatti al volo e considerate la mia prima volta a 14.
Un p� di pp date le cattive condizioni del tempo.

Altre due scatti nel giorno di natale....
Francesco Martini






e...auguri a tutti!!!!!!!!!!!

Francesco gran begli scatti complimenti . anche io ho provato il bambino e penso che sia un'ottica eccezionale .

saluti

..un bambino che pesa un Kilo!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini

piccolo O.T. Francesco di che parte della Toscana sei ?

Ciao Francesco,
visto che stavo pensando anch'io di comprare il tuo "nuovo bambino"...vorrei chiederti un paio di cose:
- Un tuo parere rispetto al 12-24....considerando anche la differenza di peso...la differena fra le due lenti � cos� evidente? I 2mm in meno sul dx si sentono...ooops....si vedono?
-Il 17-55 l'hai venduto? prevedi di passare al 24-70 ? Ti faccio queste domande, perch� � quello che vorrei fare io...in futuro.
Grazie e ciao
Alberto

Casteldelpiano....Monte Amiata....
Francesco Martini


Rispondo brevemente...
il 12-24 e' una grande ottica...la differenza che ho notato e' che il 14-24 e' meno contrastato...e anche 2.8 ...che e' cosa da non sottovalutare...
Il 17-55 lo ho sempre ma prima o poi prendero' il 24-70 nella speranza di passare al formato FX....
prima o poi...
Francesco Martini

...Altre foto fatte oggi con il 14-24 nella bella Assisi........



















Francesco Martini

...come volevasi dimostrare.....il polarizzatore.....proprio non serve.....con il 14.24..
Francesco Martini

Francesco,
Bellissime foto e complimenti per il piccolo arrivato

Gianluca

....il "piccolo"..pesa un Kilo!!!!
Francesco Martini

E' si proprio un bell'acquisto... per ora per� m'accontento del 12-24, domani vedremo...

con la D3 sarebbe un parto gemellare

Gianluca

Basta. La vuoi finire !
E poi in sushi solo perch� ipotizzo di sostituire il 12-24 col 14-24 mi accusi di essere un copione
Cos� mi inciti a delinquere.... (ovvero acquistare 14-24)

Maurizio

...... .........
Francesco Martini

Hai ridotto il tuo campo di focale sostituendo il 12-24?

L'ho ridotto di 2mm...ma non ne sento assolutamente la mancanza....
Pero' guadagnero' un sacco di millimetri se mi gira di prendere la D3....
Francesco Martini

Ti quoto pienamente. Anche perch� su D2x il 14-24, come angolo, mi ricorder� tanto il 21-35 Sigma, anche quello con alette paraluce incorporate nel barilotto, che non mi dispiaceva affatto come resa. Questo we se tutto fila liscio dovrei ritirare i due nuovi "fratellini" Nikkor...

ciao

Roomby

PS: complimenti per gli scatti, belli saturi...forse un tantino chiusi nelle ombre (questo credo da te voluto). Appena arrivano i due zoom li strapazzo per benino...

Il confronto con il nikon 14 fisso, chiaramente utilizzato a 14, com'�?
Ho il nikkor 14 f/2.8 e lo utilizzo con la D80, presto con la D300, non mi interessa lo zoom, ma se a 14 il 14-24 funziona molto meglio ....
grazie

Non me ne voglia nessuno, ma secondo me la D2X ha una qualit� irraggiungibile.Corposit� d'immagine unica.Ci penserei 1000 volte.

Infatti la D2X me la tengo.....
Aspetto la D3X.......(o come si chiamera'..)
Francesco Martini

... per la precisione di 3mm...(21-18)


(invidia)

Maurizio

Una domanda per Francesco
In che modo hai settato la macchina per ottenere foto cos� contrastate e sature? O � PP?

leggera sottoesposizone...(0.3..0.7ev secondo il caso...)...Niente PP!!!!!
Francesco Martini

esposizione ? matrix ?

Matrix..naturalmente!!!!!
Francesco Martini