...ieri sera ho provato la D3 col 24-70 e ho scoperto, con notevole orrore, che a 24 distorce!!
Tipo il 18-70 su DX...
Ottima invece la costruzione e la tenuta nel controluce... Peccato per il resto...
Mi sa tanto che terrò il mio 28-70... Almeno lui non piega le linee...

uhm.. non sei riuscito a recuperare qualche foto da postare?

...se riesco, vedo di postare qlcosa stasera...

ieri sera hai provato??
oggi non posti nulla?
ci fai vedere quaqlcosa o dovremmo crederti sulla parola?
non sai perche' lo sto usando da qualche gg sulla mia d3 e non vedo questo orrore
pero' magari adesso che vedro' le tue immagini capiro...
attendo fiducioso

ok a 24, sono ben 4 mm in meno e ci stà .... ma a 28? e meglio il 28-70?

frena
la prova "buona" può essere la verifica a 28mm
se a 28mm si comporta come il 28-70, allora le focali aggiunte hanno comunque una valenza...

questo, ovviamente, a mio parere
Andrea

Ho modificato il titolo in "distorsione", in attesa di vedere gli scatti in questione
Ciao,
PINO

il forum canon italia in questi gg è iin forte fermento...dall'uscita dei primi file di fabrizio
fior fior di esperti, che erano fior fior di esperti di qua fino a un mese fa, tagliano inrandiscono croppano, e divulgano
giochino divertente....non so a che pro
e poi i gregari intervengono con dei semplici copia ed incolla da la a qua...

ogni riferimento a fatti realmente accaduti è puramente casuale...
luca

...a me quello che fanno le fotocopiatrici (canon) non interessa, se per caso stai insinuando...
Dico solo che a 24mm c'è una forte distorsione... Basta... E mi dispiace perchè rispetto al 28-70, contiene meglio il controluce..

Avvengono fatti curiosi sul forum Canon, ad esempio il 3d sulla D3 conta più visitatori di quello sulla MarkIII
E visto che si parla di Canon avete dato un occhi qui? Altro che bordi morbidi con vecchi tele.

non fraitendere....
non ho insinuato nulla (nei tuoi confronti) è solo che te ne esci con un ORRORE e non ci posti neanche una foto a riguardo

quello che succede su altri lidi, non sono insinuazioni....anzi, ma non vederlo legato al tuo post....in realta lo avrei voluto scrivere sul mio 3d (af-s), .........
scusate sono decisamente OT
luca

Non mi sembra nulla di scandaloso: il 18 in DX equivale a 28mm, il 24 sulla D3 a 24mm... il 28 sulla D3 a 28mm... e da che mondo è mondo, più "scendi" con i grandangoli, più distorcono... è difficile andare contro le leggi dell'ottica.
Poi, per i miracoli, ci si può sempre attrezzare...
Ciao

Prova a dare un'occhiata qui:

Foto 24-70

Diversi scatti sono a 24mm e non mi sembra che la distorsione sia cosi ORRENDA.


Ciao

Pino

...carissimo...

forse il soligor 19-24 può farlo...
Ma ti assicuro che il 17-35 NON distorce, il 28-70 NON distorce e ho solo constatato che invece il 24-70 lo fa... E me ne dispiaccio...

Tornando OT i poveretti canonisti vanno forse a vedere la D3 perchè è una delle macchine migliori che io abbia mai visto... Lavorare a 1600 asa con la pulizia del file e con la profondità del colore che ti da è impressionante... Grande Nikon!!

Allora, questo è il comportamento del nuovo zoom a 24 mm (macchina su cavalletto; l'allineamento con la perpendicolare al piano della libreria lascia un po' a desiderare):

Scatto a 24mm (2.6 mb)


Per riferimento, questo scatto è stato preso a 52 mm arretrando la macchina in modo da abbracciare circa lo stesso campo:

Scatto a 52mm (2.4mb)


Ovviamente un minimo di distorsione (a barilotto) si nota (in basso). Ma non mi sembra così spaventosa.

Saluti

Pino

Questi confronti a mio parere andrebbero fatti usando fotocamere che hanno lo stesso formato (se utilizzate il 24-70 con la D200, ne sfruttate solo la parte centrale, quindi presumo che la distorsione sia meno percepibile rispetto alla prova su D3 ...)

ciao

Hai ragione. Non avevo notato che Kogaku si riferiva alla D3.

Ovviamente le mie osservazioni valgolo per il formato DX.


Pino

Il 17-35 distorce a 17, è un fatto risaputo, ed è normale per uno zoom, se più o meno del 24-70 non lo so perchè non ho mai avuto per le mani un 24-70. Per evitare distorsioni con gli obiettivi grandangolari spinti, occorrono schemi ottici più vicini alla simmetria, come le ottiche per le macchine grande formato a corpi mobili o quelle piccolo o medio formato non reflex (telemetro o come la Hasselblad SWC).

Tutti i grandangolari distorcono, ed, in misura minore, anche i normali ed i tele; molto meno i macro.
Si tratta di vedere quanto lo fanno, a che distanza e soprattutto che esigenze ha chi valuta l'obiettivo.
Il 24-70/2.8 non è certo nato per la foto d'architettura, ma per il reportage, il paesaggio e la fotografia generica.
Un bel 24 o 28 p.c. da questo punto di vista è sicuramente meglio. Non penso si possa pretendere che una Ferrari abbia un bagagliaio capiente o che un camion acceleri da 0 a 100 in 4".
Buona luce

Peccato che io non abbia più il 28-70, per fortuna lo ho venduto e ho preso il 24-70 che ha più escursione ed è più nano trattato (così piace di più a Biancaneve ).

Se avessi qualche amico qui vicino potremmo fare qualche foto comparativa col mio 24-70 e il suo 28-70...

Gianni, perché non taslochi?

Ciao Kogaku,

una domanda interessata, da possessore di 28-70: ti è possibile postare una foto scattata a 24 mm con il nuovo zoom e due foto uguali a 28mm fatte con il 24-70 e il 28-70?