Salve a tutti , mi � stato di recente proposto un 80-200 f2.8 a pompa a 550� usato e di contro io pensavo 70-300 VR a 450 nuovo. quale meglio dei due, considerando tutti i fattori

peso
mancanza del vr
luminosit�
usato-nuovo
qualit�
resa sfocato etc..

mi affido nelle vostre sapienti menti

Immagino che tu abbia gi� usato la funzione di ricerca o guardato nelle discussioni pi� recenti...

Nel caso ti fosse nonostante tutto sfuggita, c'� gi� questa recentissima discussione sullo stesso argomento, che potrebbe esserti d'aiuto:

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=76979

scusate, sono completamente fuori

Cmq 550 per un 80-200 a pompa sono tanti, deve essere proprio a posto per valerli...

Sapiente mente � un po' troppo, per� posso dirti che il mio 70-300Vr � un bell'obiettivo che proprio non sembra economico nelle prestazioni. L'80-200 � vecchiotto, anche se le ottiche sono sempre valide, ma considera il peso maggiore e un autofocus molto lento. A proposito, che macchina hai? Se hai una d40 non puoi usarlo in autofocus. Perci� valuta bene. Personalmente ho avuto modo di provarlo quello a pompa e devo dire che rispetto a quelli a ghiera mi � sembrato molto scomodo: appena ti inclini pi� del dovuto la focale ti cambia perch� scivola in avanti il barilotto.
Ciao
Simone

anche secondo me 550 per un 80-200 a pompa sono un po troppi...

Fabio

550€ per 80/200 a pompa son troppi. io sono riuscito a trovarlo a 150€ in meno (ma non l'ho acquistato). spesso uso l'80/200 con la ghiera e c'� da dire che la resa � eccezionale. solitamente lo uso su una D100 e onestamente � una bella accoppiata.