Ciao a tutti,
sapete dirmi se con i moltiplicatori TC20eII e TC1,7eII il 105 VR 2,8 micro conserva l'autofocus e se i risultati sono almeno accettabili?
Per il mio fornitore la risposta è NO in tutti i casi. Poichè ho qualche dubbio mi dite la vostra esperienza?
Grazie e ciao.
Piero

Al primo quesito (AF mantenuto ?) anche il manuale di istruzioni lo esclude.
Tuttavia funziona, seppure molto rallentato, per l'uso generico.
A distanza ravvicinata, l'apertura max. (2,8 + fattore converter) si riduce ulteriormente, per cui l'AF è pressoché inutilizzabile.

Quanto alla seconda domanda (qualità accettabile ?), sarei meno categorico.
Fermo restando che moltiplicare comporta fatalmente un certo degrado (e che più moltiplichi, peggio è), in macro, in molte occasioni, specie con flash, tale decadimento è meno avvertibile.
Tieni presente che il converter è l'unico aggiuntivo Nikon in grado di far funzionare utilmente il 105 VR oltre il rapporto 1:1.

l'ho usato spesso con tc20IIe.....
l'af funziona, anche se perde qualche colpo, poco male perche in macro userai molto (specie con un RR2.1) la maf manuale...
la qualita' coem dice il buon gianni puo' decadere un pochino, come qualunque ottica con qualunque converter,ma contanto che incrementi il rapporto di riproduzione se po accetta', chiaramente piu moltiplichi piu perdi, ma comunque avere un rr2.1 fa gola

ecco un paro di esempi....giusto per mostrarti che funziona, non guradare le qualita' della foto
ciao
luca

105vr tc20IIe

Grazie per le precisazioni. Mi sapete dire anche come si comporta come medio tele? sia sotto l'aspetto dell'AF che della qualità?
Ciao Piero

Nell'uso generico si comporta molto bene.
Nitidissimo, ha un contrasto meno "duro" degli altri Micro e uno sfuocato migliore.
Regge benissimo il controluce.
E' più versatile, insomma.
Adattissimo a paesaggio e réportage, un po' troppo contrastato per il ritratto "classico", ove richiede l'illuminazione più morbida possibile.
L'AF è silenzioso, ma più lento degli altri AFS.

In base alle prove fatte sono assolutamente d'accordo con quanto mi dici. Non so però come si comporta come medio tele con il duplicatore TC20eII o TC17eII sia sotto l'aspetto dell'AF che della perdita di qualità.
Grazie e ciao Piero

Sotto l'aspetto dell'AF, con le lentezze e le incertezze di cui ti abbiamo detto sopra.
Per la perdita di qualità, non sono in grado di darti informazioni certe perché, pur avendo due converter, li uso pochissimo e solo sul 300mm.
Col 105 VR vi ho fatto solo qualche prova "a vuoto" su D200 e F5.

ciao piero come medio tele funzioa alla stragrande, io l'ho comprato e lo uso proprio per questo,dal momento che lo duplichi non è piu un medio ma è gia un tele(105x1.5digitx1.7 converter....),e sinceramente non l'ho mai usato come generico con il dupli, per lo scopo (tele a 200mm e piu) vi sono altri vetri piu adatti....
ma come medio tele luminoso e stabilizzato è fantastico, l'af vola ed ha un ottima resa, ed in piu duplicandolo aumenti il rr....
per uso come tele generico duplicato, prendi cio che passa il convento
ciao
Luca