Clicca per vedere gli allegati

Ero un p� indeciso se postarla in naturalistica e macro,ma poi mi sono convinto che questa fosse la sez. giusta..semmai qualcuno la sposter�...ciao ciao

lo scatto mi piace molto ma per classificarlo still-life,credo, che dovresti avere un miglior controllo delle luci che sono assenti.

Accidenti, veramente molto bello (lapsus, volevo dire bella, ma stavo pensando "sembra un quadro!")... Maurizio, mi dispiace contraddirti, ma secondo me rientra in maniera esemplare nella categoria, le luci ci sono, ed anche ben misurate, per quel poco che puo' valere il mio giudizio... Come unico appunto, ma qui entrano in gioco i limiti dello schermo del portatile, trovo la melanzana (se e' una melanzana) sparire un po' troppo nel buio, ed analogamente non riesco a capire cosa sono quei puntini di luce in basso, sotto la mensola (secondo me potresti anche toglierli)...

Comunque, ancora complimenti....

Stefano

Sembra veramente un quadro... la frutta � di legno? Sembra irreale da quanto � bella!
Complimenti.

Bella, bella e poi bella! io non sono un intenditore di still-life, magari i puristi ci troveranno mille difetti, ma io trovo che sia proprio splendida.

xStefano: quei puntini sotto la mesola sono dei chiodi anticati o borchie che dir si voglia e ci stanno benissimo, secondo me, nell'ambiente.

Ancora tantissimi complimenti!

Ah, ecco.... C'ho il monitor che chiude tantissimo le ombre, e non riuscivo a capire.... Effettivamente non poteva essere una svista, visto il livello di tutto il resto della foto... Me la sto riguardando con tutta calma, e' davvero molto molto bella...

Bellissima foto Federico.

Luci e ombre, ottimamente gestite, danno spessore ad una bella composizione.

Sono convinto che anche l'autore di questa ne sarebbe soddisfatto.

??

... intendevo questa .....mi � scappato un puntino di troppo.

grazie a tutti, veramente molto gentili...
per robyt: b�h quella � del Maestro ..non a caso si chiama Ludofox il Maestro ..io sono forse un p� pi� aggressivo nel disporre le luci,diciamo che mi piace un atmosfera pi� cupa,dura � proprio una mia caratteristica credo, probabilmente anche un limite...� il mio gusto d'interpretare l'illuminazione e la fotografia in generale...non so da cosa derivi...sicuramente Ludo qualche bastonata l'avrebbe data...aahahahahahah..
Con estrema modestia ti dico che , a me piaceva proprio cos�,l'ho proprio pensata cos�..ripeto potrebbe essere un limite visto che ogni foto che presento ha sempre una chiave bassa...,ma che posso farci se sono nel periodo cupo??? ..grazie mille robyt, mi ha fatto molto piacere rivedere quello scatto...

Maurizio:
per classificarlo still-life,credo, che dovresti avere un miglior controllo delle luci che sono assenti.

Uhhhhmmmmm...credimi non � per fare polemica assolutamente,ma dire che non c'� controllo di luce,o parlare d'assenza di luce � quantomeno assurdo,qu� ci sono due luci un softbox a dx dall'alto e un proiettore flash a sx + 4 panelli riflettenti(e quindi altre 4 luci) in tutto fanno sei...(ma � un solo scatto)� pur vero che volendo fare uno scatto pi� pubblicitario avrei potuto eseguire 3-4 scatti e poi montarli insieme, ma avevo in mente uno scatto personale,uno studio e quindi mi sono basato solo sul mio gusto estetico..che non ti piaccia o non ne sei convinto pu� starci tranquillamente..ma dire che la luce � assente...ahiahiahiahiahi... ...vabb� per questa volta ti perdono va(scherzo non prendertela) ognuno ha i suoi gusti..
ciao ciao

Io la trovo semplicemente Bella!!!!
Anche a me piace molto questo genere in cui la luce va sul soggetto, facendolo "uscire" dalle tenebre.

Bravissimo
Anna

Non ho detto che non mi piace...anzi il contrario. Forse mio sono espresso male e forse � anche colpa del mio monitor, ma la vedo molto scura,quasi a perdere i dettagli.Comunque lo trovo un ottimo scatto come ho scritto nel mio primo post.

Ciao Federico...A prima vista la prima cosa che viene in mente �...bellissima...ma in certe cose pecca di poca cura dei particolari e le zone interessate sono segnate in rosso nella foto in allegato...vado ad elencarli:

1)il piano d'appogio va bene ma...Non mi piace lo sfondo...sarebbe stato + bello un drappo,e poi vi � quella righetta chiara di stacco fra sfondo e piano che cozza..

2)La melanzana ha l'ombra troppo chiusa...si f� fatica ad identificarne le forme,una schiarita con pannellino riflettente bianco dall'alto avrebbe giovato a ci�.

3)La mela � rovinata..

4)Le foglie sono secche

5)L'uva � sporca

6) soggetto troppo centrato..lo avrei visto defilato a DX con un p� di frutta sul piano di appoggio a SX come se fosse caduta dal cesto.

Per il resto ...bellissima atmosfera!!

Bravo!

Vedo che hai dato una decisa impostazione di contrasto sui contorni laterali del cesto.
La cosa � ineccepibile, � la tecnica che massimizza la leggibilit� degli elementi.
La trovo perfettamente concretizzata a sx, dove c'� una giustificazione pratica per il tono scuro del cesto, a causa dell'ombra che vi proiettano le foglie.
Mi sembra un po' eccessiva a dx, non tanto per l'intensit�, quanto per il fatto che una luce di tale intensit�, comunque piazzata, anche radente il piano di appoggio, non mi giustificherebbe un cesto cos� illuminato ed un piano tanto scuro.

Per il resto la luce mi pare ottima.
Considerando che � quella che stai studiando, penso che l'esperimento sia riuscito, nonostante i chicchi sporchi, le foglie rovinate (che non penso non avevi notato) e le altre cose osservate da Denis con cui concordo.

Ciao.
Antonio

E' una foto fantastica, mi piace anche questa illuminazione per niente "invasiva", sembra un quadro di altri tempi.

uhmmmmmmmmm....sono mancato per un intero pomeriggio e volevate massacrarmi ehhh

Vediamo,con chi inizio?? ah si..intanto ringrazio chi non mi ha fatto il cappotto annanik e igino

poi a seguire:

Maurizio ; � normale che tu la veda scura era pensata in chiave bassa e quindi credo che le ombre pi� scure alla fine debbano chiudersi per forza,ma cmq la mia risposta non era polemica anzi,era solo la spiegazione dello scatto niente di pi�..

Denis: uhmmmm; quello che hai elencato come errore ,tolto lo sfondo e l'inquadratura centrale(che � solo una questione di gusto personale,quindi non credo possa essere considerato un errore, ma una scelta diversa) potrebbe andar bene se questo cesto dovesse rappresentare o meglio reclamizzare una nota azienda ortofrutticola,naturalmente se marlene o ciquita(si scrive cos�..bohhh) mi avessero commissionato uno scatto tale da render la frutta "finta" o "appetibile alla vista"avresti avuto senz'altro ragione,purtroppo per me, questo � uno scatto alla frutta e non al messaggio pubblicitario...ecco dipende come si guarda uno scatto,lo still life non � sinonimo di pubblicit�,anzi per me come avrai visto in altri scatti � praticamente l'opposto...ma cmq,forse potresti aver ragione sul riflesso della melanzana,ma neanche tanto e ti spiego perch�,quella luce che vedi proprio sulla melanzana � gi� un riflesso e proviene proprio dall'alto ,ma da un pannello argento, un riflettente bianco non avrebbe modifica di molto il buio sul dorso,l'unica cosa ,era spostare la melanzana,ma ripeto si potevano anche eseguire pi� scatti se si voleva avere pi� luce o un illuminazione diversa,l'importante � saperlo,poi se invece si decide per quella via che si � immaginati all'inizio..allora nessuno pu� smuoverti..lo sai meglio di me..
Perci� questa volta a parte forse la pulizia dell'uva che dava un p� fastidio anche a me(e credimi ho provato e riprovato a pulirla,niente da fare,forse con l'anticalcare o a mollo per un p� con il bicarbonato) non mi trovi d'accordo, ma cmq � sempre una buona cosa discuterne,fa bene a me,fa bene a te....
Per finire dimentichi una cosa, la pi� importante il messaggio::: sai ad esempio cosa rappresenta la melagrana nelle nature morte? La passione di cristo,,vabb� dai non mi dilungo per� se sei curioso cerca alla voce Iconografia e troverai ti assicuro delle cose veramente interessanti...
� sempre un piacere poterne parlare

ciao ciao


Nisant: accidenti hai beccato proprio la cosa che mi ha fatto pensare pi� di una volta,� vero carissimo Antonio hai l'occhio lungo,quel riflesso a dx (per me che guardo) pu� considerarsi una toppa,l'avevo visto e rivisto corretto e poi ricorretto,alla fine non so perch�,in realt� non assolutamente coerente con il resto,,,per� non so mi piaceva e alla fine ho deciso di lasciarlo...tanto lo sapevo che prima o poi lo beccavi...ahahahahaha
riguardo alle altre cose spero d'essermi spiegato nel miglior modo possibile,se non ci sono riuscito ora sai perch� ho deciso di fotografare al posto di scrivere...
ciao Carissimo