Cercavo un Nikon AF D 85 f 1,4- ho trovato un 1,8:al di là della luminosità,c'è differenza di qualità e di caratteristiche in generale?Che cifra si può pagare per un buon usato 85 f 1,4?Grazie.Angelo

Fai una ricerca con l'apposita funzione, e troverai diverse discussioni a riguardo con tanto di immagini di esempio.

Brevemente: l'1.8 è ottimo, con colori piuttosto vivaci, molto nitido.

L'1.4 ha colori leggermente più pastellati, e uno sfocato molto più cremoso (per non parlare dei punti di luce sfocati, decisamente più gradevole).

Restano però due obiettivi entrambi molto belli, e a meno di non essere molto critici anche l'1.8 è una scelta valida.


(Occhio che non si possono citare prezzi, sul forum. Per avere una vaghissima idea su un usato in buone condizioni e Nital, considera 60-70% del prezzo di listino).

Ti consiglio per esperienza l'1.4

concordo con quanto detto da luca.
Ho venduto l'1.8 e preso l'1.4. Fantastico, ho ricomprato l'1.8. Perchè? Piccolo, e leggero rispetto al fratello. La resa è comunque fantastica e avendo due corpi macchina li alterno a seconda delle esigenze. In ogni caso non sbagli nell'acquisto di uno dei due.

Gandalef sa che non amo particolarmente l'1,4, non almeno col digitale. Sono curioso di vedere come si comporta col formato fx, dove rientra nella sua perfetta focale. Preferisco l'1,8 proprio perchè può tornare utile in tante occasioni che trascendono il ritratto fine a sé stesso. Nelle streets, per esempio, ma anche per immagini ambientali e di natura. Purtroppo l'1,4 nasce come oggetto per la pellicola da usarsi esclusivamente in interni, meglio se in uno studio perfettamente attrezzato. Ma in questo caso entra fatalmente in competizione con quegli insuperabili obiettivi del mezzo formato all'uopo espressamente vocati. Uno per tutti, e non certo il migliore: il Sekor 150 soft per il 6x7.

molti prima di te hanno avuto lo stesso problema , se fai una riceca sul forum vedrai che quasi tutti avevano già inconsciamente deciso cosa acquistare, sul forum hanno solo cercato il prestesto per giustificare il loro acquisto. Se vuoi il massimo 85 1.4.
buon acquisto.
Antonio.

Ti posso garantire che le prestazioni dell' 1.4 non ne giustifiano il costo spropositato, con un 1.8 fai le stesse identiche cose anche con uno stop in meno di luce !!!
La differenza di sfocato e' quasi impercettibile e poi l'1.4 su sensori Dx ( non so su full-frame) ha parecchio purple-fringing.

Ricorda che non sempre spendendo di piu' hai in proporzione lo stesso salto di qualita'.


saluti
D. ....#

Posseggo il 85/1,8 e ne sono pienamente soddisfatto.

Ho provato il fratello maggiore e ho notato le due seguenti cose:

sfocato più piacevole

resa a TA migliore

Per il resto non ho trovato altre differenze.

Non mi esprimo su eventuali sofferenze a flare del 1,4 perchè non ho effettuato scatti controluce.

Non sono d'accordo, Francoval: qui per esempio l'85/1,4 è in digitale e in esterni, e di attrezzato non c'è nulla. Lo uso spessissimo in réportage.
In studio e con flash, comunque, è insostituibile.



I due 85 sono entrambi eccellenti .
L' 1,4 ha dalla sua, oltre alla nitidezza migliore ai diaframmi aperti, un "cremosità" (sfuocato e transizioni tonali) che non ho mai riscontrato in altre ottiche per il piccolo formato.

caro Daniele,
concordando pienamente con Gianni, mi stranizza che puoi garantire le uguali prestazioni tra le due ottiche. Il costo spropositato è inficiato da tanti fattori e quel po di luminosità in più sembra una cosa sciocca ma costruttivamente costringe a delle soluzioni non di poco conto. Che poi non vi sia differenza io non mi sento di affermarlo, preferisco dire che non le noto. Che ci fai le stesse foto è ovvio ma che hanno la stessa resa, beh, personalmente ne dissento.
Anch'io ero scettico sulla differenza dei due ma quando ho visto gli scatti e le stampe, beh, mi sono reso conto.
Sfuocato, plasticità e nitidezza a TA. Il purple fringing è vero che in certe condizioni si manifesta e probabilmente in modo maggiore rispetto al fratello, ma anche altre ottiche ne sono affette e su questo il digitale è impietoso.
Detto ciò ribadisco che entrambe le ottiche sono eccellenti e se non si ha necessità l'1.8 è la giusta soluzione.

Saluti,
Gandy

Ciao Gianni. E' un insperato piacere il rileggerti su queste pagine. Bene, ora che so che sei di nuovo attivo starò più attento a non spararle troppo grosse.
Riguardo all'85/1,4 confesso che non ce l'ho più. Forse è per questo che a spesso lo detesto...

Non vorrei provocare effetti simili..
Ciao !!

Grazie, a suo tempo, ai consigli di Gianni acquistai l'85 f1.4.
Certo, ad un principiante come me, ci vuole un pò per 'domarlo' ma lo uso con soddisfazione sulla mia D80 in tutte le condizioni di luce, anche in pieno sole e con controluci esasperati.

ISO 100
1/320
f 7.1
-0,3 EV
Contrasto: medio/alto

Beh, tanto per cominciare preferisco il tuo soggetto al mio..

Senza offesa Gianni, ma anche io preferisco l'altro di soggetto, non il tuo ,
Scherzi a parte se devo scegliere una versione AI, quale consigliate?

Anche io mi sono fidato di Gianni e posso confermare gli ottimi risultati ottenuti con la D70 e la D200.

Gianni, Gianni...

Dovresti stare più attento quando dai consigli.


Perche fai danno!!

Saluti.

Giuseppe.


Modalità OT ON.

Gianni, non è che per il ritorno di Giallo ci hai messo lo zampino tu?

Modo OT OFF.

Non l'85/1,4 AIS, né l'85/2 (pur molto buoni), bensì il 105/1,8 AIS.
Un obiettivo da ritratti eccezionale.
"Quasi" al livello dell' 85/1,4 AFD.

Tuttavia Daniele, ti consiglierei comunque un AF.
Hanno entrambi la ghiera dei diaframmi e quindi non avresti alcun problema ad usarli sulle reflex meccaniche, e non saresti limitato volendoli usare sulle AF o sulle digitali.
Tieni anche presente che in molte reflex AF non funziona l'esposimetro con gli obbiettivi AI.
Magari al prossimo incontro ti faccio provare il mio 1,8 così ti fai un'idea.
Io ne sono soddisfattissimo.

La versione 1,4 l'ho provata per una mezz'oretta (grazie GianniZadra!) troppo poco per conoscerlo e "domarlo", ma abbastanza per notare alcune differenze con il fratellino.
Innanzitutto la nitidezza a tutta apertura, la maggiore pastosità, e la resa dello sfocato, in particolare dei punti di luce.
Per esempio questa foto con il 1,8 avrebbe avuto i riflessi poligonali anzichè rotondi.

Gianni
Max

Per il momento l'unica AF è la D50, la FE è un po' limitata come secondo corpo (per le mie esigenze/inesperienza), visto che mi sono presentate spese improvvise credo che un secondo corpo digitale aspetterà ancora, e mi orienterò su una F100 (naturalmente usata).

Gianni, lo riconosci?
Clicca per vedere gli allegati
E' lui, a f/1.8 ...

Un altro esempio col 105/1.8, stavolta a f/2.8 (su D200):
Clicca per vedere gli allegati

Un po' mascherato dal "seppia", ma la nitidezza (al centro) a TA e lo sfuocato sono di gran classe.
L'ho preso per la F3, e usato per molti anni con la pellicola.
Anche in digitale mi pare che se la cavi benissimo.
Una delle ottiche cui sono stato più affezionato (assieme al 35/1,4, tra gli AI).

Gran bella "bestia". Complimenti !

Tra gli Ai(s) confermo l'eccellenza di mister 105/1,8, che possiedo ed apprezzo sulle mie F3.

Tuttavia segnalo anche il povero bistrattato Ais 85/2, che unisce doti di compattezza ad una resa di tutto rispetto anche alla massima apertura, e soprattutto l'ultimo arrivato nel mio borsone, il 135/2 Ais che ad una focale ancora idonea per il ritratto (primo piano) unisce una uniformità centro-bordi migliore rispetto a quella edl 105/1.8, a prezzo di un contrasto appena maggiore.

I superluminosi Nikon sono comunque tutti d'eccellente livello, ad eccezione del 50/1.4 che - per quanti esemplari mi siano passati di mano - a tutta apertura continua a non convincermi per niente.

Buona luce

Uno scatto a t.a. con il 105/1,8 (velvia)



Ed un altro, a t.a., con il 135/2 (velvia)

Per i ritratti preferisco altre emulsioni ...

Anch'io.
Astia (soprattutto con flash) o Provia.

Sull'85 f1.4 e f1.8 ho capito bene le caratteristiche ma se volessi metterli a confronto con 50 f1.4 e f1.8 quali sarebbero le differenze sostanziali ? (ritratto su formato Dx)

In effetti quando decisi di ampliare il mio corredo con un 85, furono proprio le considerazioni di gianni e giallo , che non conosco personalmente ma che seguo sempre con interesse sul forum, a farmi scegliere in modo deciso l'85 1.4. Cosa che a tutt'oggi non mi sono ancora pentito.
Nitidenza, passaggi tonali e sfuocato decisamente le armi vicenti di questa stupenda ottica.

Help

Sulla D200 ho provato solo l'AI 50/1.4. A me non dispiace affatto a diaframmi f/2-f/2.8.
Immagino, ma non ne sono certo, che l'1.8 sia un po' più contrastato. Sto aspettando da Londra un AIS 50/1.8 primissimo tipo (di quelli prodotti tra il 1981 e il 1985). Quando l'avrò, saprò la risposta.

Non so perchè ma negli ultimissimi giorni le discussioni in questa sezione (e non solo) si stanno arricchendo di interventi di alto livello professionale .... insomma, così s'impara decisamente di più...

..... del ritorno

]

uno scatto con 85 1.4 - 1/2000 f/2.2
Clicca per vedere gli allegati

Bene,qualche idea me l'avete data.Ma tra un 85/1,4 AFD e un F AIS quale scelta?Uso F80-F100-FM2.Angelo

Io sceglierei l'AFD senza pensarci due volte.



Giuseppe.