Quello che mi sono sempre chiesto riguardo ai test � se fossero realmente attendibili. A sentire certi utenti del forum per� questi test, alle volte, lascierebbero il tempo che trovano.
Come mai, per�, su certi obbiettivi (quali 28 f1.4 - 180 f2.8 - 300 f2.8 ne ho cititai solo alcuni) c� un'unanimit� quasi imbarazzante, di test e di fotoamatori, mentre su altri obbiettivi come l'85 f1.4 questa concordanza di pareri sparisce? E anzi viene preferito il suo fratello "minore" dalle riviste e dai siti specializzati in Test fotografici?
Non � che in alcuni casi il fotoamatore preferisce il suo feticcio costosissimo alla reale qualit� di un obbiettivo magari meno costoso quindi meno "prezioso", "desiderato e desiderabile"?


Saluti, Matteo

Secondo me il problema riguarda l'85 1.4 (ma il discorso pu� valere anche per altri vetri, ad es. il 20).
I test che trovi su internet riguardano esclusivamente la fotografia digitale dove effettivamente l'85 in alcune situazioni soffre parecchio (purple fringe in primis) pur conservando l'ottima resa per nitidezza e bokeh.
Chi lo usa dai tempi della pellicola conosce molto bene le invidiabili doti di questo vetro e ne conserva un'ottima opinione.

Io non mi riferisco solo ai test in Internet su corpi digitali ma anche a test su pellicola.
Proprio a riguardo dell'85 f1.4 in "Il grande libro dei test degli obiettivi" a cura del Centro Studi Progresso Fotografico di qualche anno fa (almeno 10anni fa!) c'era tra gli obiettivi DA NON PERDERE l'85 f1.8 invece del f1.4. Addirittura dice che da f2.8 l'85 f1.8 � migliore del fratellone!

Saluti, Matteo

P.S. Mi scuso se nel primo intervento ho ripetutamente doppiato le b in obiettivo!

Semplice,perch� l'85 1.8 ha solo pregi...e qui si scatener� il solito parapiglia...
Ciao Salvatore

Ehm...ho riletto le prove sul fascicolo da te nominato...ma a guardare i diagrammi pubblicati non mi sembra ci sia tutta 'sta superiorit�.

Se guardi il diagramma "qualit�-nitidezza" vedrai che � migliore l'85 f 1.8 per il resto non c'� distacco � vero.
Per� l'85 f1.4 costa almeno tre volte il fratellino!

Saluti, Matteo

Se � per questo il 28 f/1.4 costa 5 volte il pi� buio fratellino.
Purtroppo negli obbiettivi l'aumento di costo non � mai direttamente proporzionale all'aumento di lumnosit�.

E vero ma tra il 28 f1.4 e il fratello meno luminoso non c'� minimamente paragone mentre tra gli 85 il paragone si pu� fare e ne esce vincitore (seppur di poco) il pi� economico. Non parlo solo di luminosit� ma proprio di una convenienza tra qualit� e prezzo.

Se la sfrutti la luminosita' e' importante, spesso uno si chiede perche' deve comprre un 50 1,4 invece che un 50 1,8 che costa la meta' e va benissimo.. e i digrammi dicono che c'e' poca differenza
Se provi a fotografare un concerto di sera capisci perche'.. al di la' dei test.. a F 8 sono tutti ottimi obbiettivi poi piu' si scende e si apre il diaframma le differenze saltano fuori.

Quello che spesso sul forum si dice � che ai test vanno preferite le prove sul campo. Che � giusto, salvo che non sempre si ha la possibilit� di fare le debite prove, nel senso che non sempre si ha, e non tutti hanno, la possibilit� di avere a disposizione un certo obiettivo per il tempo sufficente a testarlo in situazioni diversificate.

Io mi fido molto dei nikonisti pi� esperti che hanno gi� nel loro corredo l'obiettivo che mi interessa. Se il loro giudizio coincide con i test, allora vado tranquillo e acquisto, senza neppure cercare di provare l'obiettivo. Se non c'� coincidenza, allora ci penso su', cerco di provare l'obiettivo, ci ripenso...faccio passare del tempo cos� magari riesco a trovare altre opinioni e prove...

Un caso di giudizi e test positivi coincidenti lo ebbi con l'afs 80-200 e devo dire che davvero l� Nikon � arrivata a livelli stratosferici.

Ma mi interessa molto anche la discussione sull'85 1.4 e 1.8...