Si parla molto delle possibili qualità della nuova Nikon D300 agli alti iso
e del suo rumore digitale.
A me interessano di più altri due parametri:
1. L'autonomia e la durata della sua batteria.
2. La durata del rivestimento del corpo macchina.
Sarebbe molto positivo se la nuova D300 avesse un'autonomia simile a quella della gloriosa D70.
Inoltre gli ingegneri Nikon spero avranno risolto quel piccolo ma fastidioso inconveniente che si manifestava nella Nikon D200 (in alcuni casi di uso intensivo) con il distaccamento del rivestimento di gomma dal corpo macchina, che causava anche delle difficoltà nello scorrimento della rotella anteriore della stessa.
Teoricamente il Cmos consuma molto meno del Ccd...
QUOTE(giac23 @ Sep 4 2007, 12:49 PM) 
Si parla molto delle possibili qualità della nuova Nikon D300 agli alti iso
e del suo rumore digitale.
A me interessano di più altri due parametri:
1. L'autonomia e la durata della sua batteria.
2. La durata del rivestimento del corpo macchina.
Sarebbe molto positivo se la nuova D300 avesse un'autonomia simile a quella della gloriosa D70.
Inoltre gli ingegneri Nikon spero avranno risolto quel piccolo ma fastidioso inconveniente che si manifestava nella Nikon D200 (in alcuni casi di uso intensivo) con il distaccamento del rivestimento di gomma dal corpo macchina, che causava anche delle difficoltà nello scorrimento della rotella anteriore della stessa.
e del suo rumore digitale.
A me interessano di più altri due parametri:
1. L'autonomia e la durata della sua batteria.
2. La durata del rivestimento del corpo macchina.
Sarebbe molto positivo se la nuova D300 avesse un'autonomia simile a quella della gloriosa D70.
Inoltre gli ingegneri Nikon spero avranno risolto quel piccolo ma fastidioso inconveniente che si manifestava nella Nikon D200 (in alcuni casi di uso intensivo) con il distaccamento del rivestimento di gomma dal corpo macchina, che causava anche delle difficoltà nello scorrimento della rotella anteriore della stessa.
Mi preoccupa non poco il monitor da 3 pollici con una risoluzione spaventosa. Sono fiducioso tanto l'Mb-10 non me lo toglie nessuno nel caso userò le batterie della D2x.
in effetti la D2x ha un'autonomia media di 2500 scatti
Ma la d300 monta le stesse batterie della d80??
La D300 dovrebbe montare la batteria della D200 mentre la D3 quella della D2Xs. Per quest'ultima in un'intervista video un responsabile Nital ha dichiarato un'autonomia in pù del 40% rispetto alla D2Xs. Per quanto riguarda la D300 (sono curioso anch'io) non so nulla purtroppo. Saluti
Dalle dichiarazioni fatte alla presentazione ufficiale, e da quanto riportato su dpreview e altri siti, l'autonomia della d300 dovrebbe essere circa il doppio di quella della d200 arrivando addirittura a superare quella della mitica d70. 
La D300 con il suo battery pack opzionale potrà montare le batterie della D2X.
QUOTE(maxiclimb @ Sep 4 2007, 10:20 PM)
Dalle dichiarazioni fatte alla presentazione ufficiale, e da quanto riportato su dpreview e altri siti, l'autonomia della d300 dovrebbe essere circa il doppio di quella della d200 arrivando addirittura a superare quella della mitica d70.
Se sarà davvero così complimenti alla Nikon!
QUOTE(Paolillo82 @ Sep 4 2007, 10:19 PM)
La D300 con il suo battery pack opzionale potrà montare le batterie della D2X.
Bene!
Però le batterie della D2 sono molto care..
Meglio sfruttare le EN-EL3e della D80-D200.
QUOTE(giac23 @ Sep 5 2007, 05:43 PM)
Se sarà davvero così complimenti alla Nikon!
Bene!
Però le batterie della D2 sono molto care..
Meglio sfruttare le EN-EL3e della D80-D200.
Bene!
Però le batterie della D2 sono molto care..
Meglio sfruttare le EN-EL3e della D80-D200.
Non so quale sia il parametro per molto care: si trovano regolarmente a meno di 100 pifferi originali. Con oltre 15.000 scatti non si è ancora esaurita.
Saluti
Giovanni
QUOTE(maxiclimb @ Sep 4 2007, 10:20 PM)
Dalle dichiarazioni fatte alla presentazione ufficiale, e da quanto riportato su dpreview e altri siti, l'autonomia della d300 dovrebbe essere circa il doppio di quella della d200 arrivando addirittura a superare quella della mitica d70.
Speriamo ........perchè la mia D200 arriva a malapena a 300 scatti
Durerà di più, certo che se ci si mette ad usare un sistema come quello del live view con un monitor da 3 pollicioni 
Sulla carta l'autonomia sembra comunque un buon passo avanti
Sulla carta l'autonomia sembra comunque un buon passo avanti
QUOTE(Rudi75 @ Sep 8 2007, 09:30 AM)
Durerà di più, certo che se ci si mette ad usare un sistema come quello del live view con un monitor da 3 pollicioni
Sulla carta l'autonomia sembra comunque un buon passo avanti
Sulla carta l'autonomia sembra comunque un buon passo avanti
bè l'autonomia non dovrebbe essere un problema. con l'impugnatura puoi utilizzare 2 batterie come quelle della d200 e come promesso con un consumo minore. inoltre si può come detto acquistare la batteria della d2x/s con relativo caricabatterie e una autonomia notevolissima. questo dovrebbe daarti una riserva notevole.
QUOTE(gciraso @ Sep 7 2007, 09:15 AM)
Non so quale sia il parametro per molto care: si trovano regolarmente a meno di 100 pifferi originali. Con oltre 15.000 scatti non si è ancora esaurita.
Saluti
Giovanni
Saluti
Giovanni
Bene per i 15000 scatti, comunque nella mia città le batterie della D2 le ho viste a 129 neuri mentre quelle per la D200 a 49.
QUOTE(gciraso @ Sep 7 2007, 09:15 AM)
Non so quale sia il parametro per molto care: si trovano regolarmente a meno di 100 pifferi originali. Con oltre 15.000 scatti non si è ancora esaurita.
Saluti
Giovanni
Saluti
Giovanni
probabilmente c'è ono zero in più. una fotocamera che faccia con una carica 15000 scatti non esiste.
QUOTE(giac23 @ Sep 4 2007, 12:49 PM)
......
2. La durata del rivestimento del corpo macchina.
............
Inoltre gli ingegneri Nikon spero avranno risolto quel piccolo ma fastidioso inconveniente che si manifestava nella Nikon D200 (in alcuni casi di uso intensivo) con il distaccamento del rivestimento di gomma dal corpo macchina, che causava anche delle difficoltà nello scorrimento della rotella anteriore della stessa.
2. La durata del rivestimento del corpo macchina.
............
Inoltre gli ingegneri Nikon spero avranno risolto quel piccolo ma fastidioso inconveniente che si manifestava nella Nikon D200 (in alcuni casi di uso intensivo) con il distaccamento del rivestimento di gomma dal corpo macchina, che causava anche delle difficoltà nello scorrimento della rotella anteriore della stessa.
si manifestava solo nella D200..!?!?!?!?
allora...
Sulla F5 la ho cambiato 4 volte... adesso ferma da quasi 2 anni il rivestimento si è staccato da solo senza neanche toccarla...
Sulla F100 ho perso il conto di quante volte la ho fatta cambiare
Sulla D1x la ho cambiato 2 volte (una volta all'anno)
Sulla D2h si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D2X si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D200 si è staccato dopo un anno... ma solo perchè la uso poco
tirando le somme mi viene il dubbio che a nikon non interessi risolvere il problema...
sulle uniche macchine dove non mi si è staccato sono la fuji s2pro e sulla eos5D ...evidentemente perchè non lo hanno uguale a nikon!!!
Saluti
Francesco
QUOTE(fraf5 @ Sep 10 2007, 03:02 PM)
si manifestava solo nella D200..!?!?!?!?
allora...
Sulla F5 la ho cambiato 4 volte... adesso ferma da quasi 2 anni il rivestimento si è staccato da solo senza neanche toccarla...
Sulla F100 ho perso il conto di quante volte la ho fatta cambiare
Sulla D1x la ho cambiato 2 volte (una volta all'anno)
Sulla D2h si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D2X si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D200 si è staccato dopo un anno... ma solo perchè la uso poco
tirando le somme mi viene il dubbio che a nikon non interessi risolvere il problema...
sulle uniche macchine dove non mi si è staccato sono la fuji s2pro e sulla eos5D ...evidentemente perchè non lo hanno uguale a nikon!!!
Saluti
Francesco
allora...
Sulla F5 la ho cambiato 4 volte... adesso ferma da quasi 2 anni il rivestimento si è staccato da solo senza neanche toccarla...
Sulla F100 ho perso il conto di quante volte la ho fatta cambiare
Sulla D1x la ho cambiato 2 volte (una volta all'anno)
Sulla D2h si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D2X si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D200 si è staccato dopo un anno... ma solo perchè la uso poco
tirando le somme mi viene il dubbio che a nikon non interessi risolvere il problema...
sulle uniche macchine dove non mi si è staccato sono la fuji s2pro e sulla eos5D ...evidentemente perchè non lo hanno uguale a nikon!!!
Saluti
Francesco
Sono fiducioso che per le nuove Nikon D300 e D3 il problema sarà risolto.
Personalmente non ho mai avuto problemi con i rivestimenti in gomma sia per l'F4, F5 e per ultimo D200 (sgrat, sgrat....). 
QUOTE(fraf5 @ Sep 10 2007, 03:02 PM)
si manifestava solo nella D200..!?!?!?!?
allora...
Sulla F5 la ho cambiato 4 volte... adesso ferma da quasi 2 anni il rivestimento si è staccato da solo senza neanche toccarla...
Sulla F100 ho perso il conto di quante volte la ho fatta cambiare
Sulla D1x la ho cambiato 2 volte (una volta all'anno)
Sulla D2h si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D2X si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D200 si è staccato dopo un anno... ma solo perchè la uso poco
tirando le somme mi viene il dubbio che a nikon non interessi risolvere il problema...
sulle uniche macchine dove non mi si è staccato sono la fuji s2pro e sulla eos5D ...evidentemente perchè non lo hanno uguale a nikon!!!
Saluti
Francesco
allora...
Sulla F5 la ho cambiato 4 volte... adesso ferma da quasi 2 anni il rivestimento si è staccato da solo senza neanche toccarla...
Sulla F100 ho perso il conto di quante volte la ho fatta cambiare
Sulla D1x la ho cambiato 2 volte (una volta all'anno)
Sulla D2h si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D2X si è staccato dopo sei mesi...
Sulla D200 si è staccato dopo un anno... ma solo perchè la uso poco
tirando le somme mi viene il dubbio che a nikon non interessi risolvere il problema...
sulle uniche macchine dove non mi si è staccato sono la fuji s2pro e sulla eos5D ...evidentemente perchè non lo hanno uguale a nikon!!!
Saluti
Francesco
Ma che hai nelle mani??
QUOTE(nano70 @ Sep 10 2007, 04:13 PM)
Personalmente non ho mai avuto problemi con i rivestimenti in gomma sia per l'F4, F5 e per ultimo D200
La F4 (suprema atque maxima semper
) non ha rivestimenti staccabili, mi chiedo perche' non costruiscano le fotocamere moderne allo stesso modo. Vi assicuro che di superfici fisse ad elevato grip ne esistono a bizzeffe, non c'è bisogno di montare tappettini rimovibili incollati con lo sputo...La mia D200 dopo un anno ha iniziato a perdere i pezzi in maniera decisamente deludente, attualmente ho risolto con il nastro biadesivo (solido come la roccia, forse dovrei mandarne un rotolo a Nikon per fargli scoprire cosa significa "adesivo"), ma penso che prima di Natale la D200 si farà un bel giretto in LTR
Ci tengo a sottolineare che la mia irritazione (eufemismo!) deriva dal fatto che la D200 è una fotocamera meravigliosa, e che i pezzi di gomma che si staccano senza manco guardarli costituiscono un aspetto veramente vergognoso, con oltre duemilacinquecento euro spesi tra fotocamera e accessori credo di poter pretendere una cura per i dettagli maggiore. La custodia rigida della mia ultima chitarra costa meno di un decimo, ha un livello tecnologico prossimo a quello dello stuzzicadenti, ma cascasse il mondo se gli traballa una vitarella! Eccheddiamine!
La D200 l'ho trattata veramente con i guanti bianchi, in maniera davvero maniacale.
E non venitemi a dire che non è un difetto ma una feature, perchè sono sicuro che prima o poi Nikon dovrà risolvere 'sta cosa, e quando lo farà sarà solo l'ammissione di un vero e proprio difetto di progettazione, e non un upgrade...
QUOTE(Falco Stellare @ Sep 10 2007, 07:09 PM)
La F4 (suprema atque maxima semper ) non ha rivestimenti staccabili, mi chiedo perche' non costruiscano le fotocamere moderne allo stesso modo. Vi assicuro che di superfici fisse ad elevato grip ne esistono a bizzeffe, non c'è bisogno di montare tappettini rimovibili incollati con lo sputo...
La mia D200 dopo un anno ha iniziato a perdere i pezzi in maniera decisamente deludente, attualmente ho risolto con il nastro biadesivo (solido come la roccia, forse dovrei mandarne un rotolo a Nikon per fargli scoprire cosa significa "adesivo"), ma penso che prima di Natale la D200 si farà un bel giretto in LTR
Ci tengo a sottolineare che la mia irritazione (eufemismo!) deriva dal fatto che la D200 è una fotocamera meravigliosa, e che i pezzi di gomma che si staccano senza manco guardarli costituiscono un aspetto veramente vergognoso, con oltre duemilacinquecento euro spesi tra fotocamera e accessori credo di poter pretendere una cura per i dettagli maggiore. La custodia rigida della mia ultima chitarra costa meno di un decimo, ha un livello tecnologico prossimo a quello dello stuzzicadenti, ma cascasse il mondo se gli traballa una vitarella! Eccheddiamine!
La D200 l'ho trattata veramente con i guanti bianchi, in maniera davvero maniacale.
E non venitemi a dire che non è un difetto ma una feature, perchè sono sicuro che prima o poi Nikon dovrà risolvere 'sta cosa, e quando lo farà sarà solo l'ammissione di un vero e proprio difetto di progettazione, e non un upgrade...
) non ha rivestimenti staccabili, mi chiedo perche' non costruiscano le fotocamere moderne allo stesso modo. Vi assicuro che di superfici fisse ad elevato grip ne esistono a bizzeffe, non c'è bisogno di montare tappettini rimovibili incollati con lo sputo...La mia D200 dopo un anno ha iniziato a perdere i pezzi in maniera decisamente deludente, attualmente ho risolto con il nastro biadesivo (solido come la roccia, forse dovrei mandarne un rotolo a Nikon per fargli scoprire cosa significa "adesivo"), ma penso che prima di Natale la D200 si farà un bel giretto in LTR
Ci tengo a sottolineare che la mia irritazione (eufemismo!) deriva dal fatto che la D200 è una fotocamera meravigliosa, e che i pezzi di gomma che si staccano senza manco guardarli costituiscono un aspetto veramente vergognoso, con oltre duemilacinquecento euro spesi tra fotocamera e accessori credo di poter pretendere una cura per i dettagli maggiore. La custodia rigida della mia ultima chitarra costa meno di un decimo, ha un livello tecnologico prossimo a quello dello stuzzicadenti, ma cascasse il mondo se gli traballa una vitarella! Eccheddiamine!
La D200 l'ho trattata veramente con i guanti bianchi, in maniera davvero maniacale.
E non venitemi a dire che non è un difetto ma una feature, perchè sono sicuro che prima o poi Nikon dovrà risolvere 'sta cosa, e quando lo farà sarà solo l'ammissione di un vero e proprio difetto di progettazione, e non un upgrade...
Ho apprezzato la frase sulla Nikon F4: "La F4 (suprema atque maxima semper
) non ha rivestimenti staccabili, mi chiedo perche' non costruiscano le fotocamere moderne allo stesso modo."La F4 aveva il corpo macchina tutto in metallo ma non presentava alcun problema di scollamento del suo rivestimento. Perchè non seguire questa filosofia costruttiva anche per le future Nikon con corpo di metallo?
QUOTE(cane3 @ Sep 10 2007, 01:22 PM)
probabilmente c'è ono zero in più. una fotocamera che faccia con una carica 15000 scatti non esiste.
Esaurita, non scarica.
Saluti
Giovanni
QUOTE(stb-5000 @ Sep 4 2007, 05:57 PM)
in effetti la D2x ha un'autonomia media di 2500 scatti
Mah, mi piacerebbe sapere con quali impostazioni.
Mai fatte più di 1000 foto con la mia.
QUOTE(Paolo Chiti @ Sep 11 2007, 12:58 PM)
Mah, mi piacerebbe sapere con quali impostazioni.
Mai fatte più di 1000 foto con la mia.
Mai fatte più di 1000 foto con la mia.
Con batteria da 1900mA faccio circa 2000-2200 foto se non si usa molto lo schermo. Con uso intenso dello schermo tra le 1400 e le 1500. Unica sessione. Se lascio la macchina ferma per qualche tempo l'autonomia diminuisce
Con batteria da 2500mA sempre oltre le 2000 anche con uso intenso dello schermo. sempre in unica sessione. In sessioni multiple, 7-10 giorni, tra le 1800 e le 2000.
Saluti
Giovanni
Il rivestimnto si stacca anche dalla D50, se è lo stesso di cui parliamo.
QUOTE(gciraso @ Sep 11 2007, 01:14 PM)
Con batteria da 1900mA faccio circa 2000-2200 foto se non si usa molto lo schermo. Con uso intenso dello schermo tra le 1400 e le 1500. Unica sessione. Se lascio la macchina ferma per qualche tempo l'autonomia diminuisce
Con batteria da 2500mA sempre oltre le 2000 anche con uso intenso dello schermo. sempre in unica sessione. In sessioni multiple, 7-10 giorni, tra le 1800 e le 2000.
Con batteria da 2500mA sempre oltre le 2000 anche con uso intenso dello schermo. sempre in unica sessione. In sessioni multiple, 7-10 giorni, tra le 1800 e le 2000.
Beh, ma allora fotografi molto a raffica, altrimenti non me lo spiego. Io ho la batteria standard da 1900 mAh, faccio praticamente solo scatti singoli e in sessioni multiple. Solitamente ricarico la batteria dopo circa 600/800 scatti. Questo valore mi pareva in linea con quanto riferito da altri possessori di D2x, per questo sono rimasto stupefatto quando hai detto 2500 scatti. In ogni caso non si tratta certamente di un valore tipico.
QUOTE(Paolo Chiti @ Sep 11 2007, 07:43 PM)
Beh, ma allora fotografi molto a raffica, altrimenti non me lo spiego. Io ho la batteria standard da 1900 mAh, faccio praticamente solo scatti singoli e in sessioni multiple. Solitamente ricarico la batteria dopo circa 600/800 scatti. Questo valore mi pareva in linea con quanto riferito da altri possessori di D2x, per questo sono rimasto stupefatto quando hai detto 2500 scatti. In ogni caso non si tratta certamente di un valore tipico.
Due amici che hanno la stessa macchina hanno valori simili ai miei. A raffica poco, solo se vado a fotografare animali e non sempre. anch'io non superavo i 1200 scatti, ma solo per i primi tempi, quando usavo molto il monitor.
Saluti
Giovanni
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.