ciao
ho comprato il 18-200vr... e mi sembra propio un ottimo tutto fare :-)

ma mi è venuto un quesito , come mai non lo fanno tutto 2.8 di luminosità ??
scelta di marketing o c'è una limitazione fisica tipo troppo igombrante , riflessi o ditemelo voi più esperti

giao

Penso che:

1. costerebbe troppo
2. il VR sopperisce di qualche stop alla luminosità

Indicativamente, sono queste le motivazioni. E' poi una lente tutto fare, disegnata per le fotocamere entry level e semi pro, come la mia D80; un obiettivo come quello che indichi probabilmente costerebbe troppo e non sarebbe accessibile a tutti, solo ai professionisti, che dubito lo utilizzerebbero.

Costerebbe non meno di 4000 Euro, e peserebbe qualche Kg... sempre che la qualità ottica fosse accettabile.

In realtà sta per uscire, lo stando testando in assenza di gravità perchè un po pesante

come ti hanno già simpaticamente risposto, c'è un limite tecnico. Non sarebbe l'hubble, ma poco ci mancherebbe. C'è un rapporto tra apertura del diaframma e lente frontale, per cui nel caso di un 18/-200 2.8 si avrebbe una lente frontale tipo oblò di lavatrice.
E non credo che 4000 euro sarebbero sufficenti...

Quoto anch'io, 4000 euro servirebbero per l'acconto!!
Certo se uno fosse il Sultano del Brunei....

Saluti

Giacomo

Un po' come il 200-500 f2.8 della Sigma, ci vuole un carro armato e lo moti al posto del cannone.

Scherzi a parte, è già più che sufficente un 80-200 f2.8, e da 18 ad 80 ti arrangi in un'altro modo e zoom.

Noooo!!! un biancone come i Canon ........

Proprio alla canon
Anche io vorrei il 18-200 2.8 !!!! Costasse 2000€ lo comprerei

MArco