Un tempo (anni orsono) senza dubbio gli zoom erano di qualit� molto inferiore alle ottiche "fisse".

Da qualche anno invece gli zoom hanno fatto passi da gigante e possono rivaleggiare con le ottiche a focale fissa.

Queste per� rimangono di grande qualit�, meno costose, pi� maneggevoli e anche pi� luminose (fino ad 1,4). Unico problema il cambio frequente dell'ottica (a meno che non ve ne sia necessit�).

Gli zoom invece sono pi� versatili (nel cambio ottica) ma pi� costosi ed ingombranti ed i migliori arrivano a fuoco 2,8.

Ma a parte queste differenze "esterne" la qualit� come � ? E' ancora vero che le fisse sono migliori ?

(non ho trovato discussioni recenti simili - ho postato qui, per ora, salvo finire al bar se degrada)

una di un paio di giorni fa...
fisso vs zoom
forse strutturalmente i fissi sono ancora migliori (di poco) ma comunque a mio avviso per la maggior parte degli utenti non c'� alcuna differenza, anzi la praticit� dello zoom � da preferirsi.
certo per un purista, con perfetta padronanza di prospettiva e composizione il fisso nikkor � insostituibile

Sar�...

...ma io non ho mai visto uno zoom avere la stessa qualit� dell'85f1.4@f2.8 o del meraviglioso VR200f2@f2.8...

In tutte queste discussioni poi parlano parlano parlano ma non postano mai le foto con i crop al 100% per verificare.

Io credo nelle ottiche fisse anche se uno zoom, per le ottiche lunghe che uso pochissimo, ancora ce l'ho.

Non discuto sulla indubbia versatilit� delle otttiche zoom e nemmeno sul fatto che queste abbiano raggiunto risultati eccellenti (naturalmente mi riferisco ad alcune ottiche, non a tutte).

Il fatto incontrovertibile � che le ottiche fisse (anche qu� non tutte) restano comunque migliori.

Il motivo � che quando si progetta un'ottica bisogna considerare molte variabili e alla fine si deve cercare di ottenere il migliore risultato possibile, o sarebbe meglio dire il migliore compromesso.

Nel caso delle ottiche zoom si aggiungono altre variabili, dovute al fatto che l'ottica deve lavorare su diverse lunghezze focali (mentre l'gli obiettivi fissi lavorano su una lunghezza focale sola).

Il compromesso di cui sopra quindi � ancora pi� difficile da raggiungere e la qualit� generale dell'obiettivo ne risente.

In linea di massima concordo con chi mi ha preceduto. Costruttivamente le ottiche fisse sono pi� semplici, meno soggette a compromessi se vogliamo dirla cos�, e quindi spesso la resa � migliore.
Questo discorso era valido in assoluto con la pellicola, sul sensore molte ottiche fisse blasonate mostrano purtroppo dei limiti (es. 85 1,4, 20 etc.). soprtattuto ai bordi e nelle aberrazioni (purple fringe), ma questo vale ovviamente anche per zoom non dx (o non specificatamente progettati tenendo conto del sensore).
Sono convinto che presto verrano presentati nuovi fissi aggiornati alle nuove esigenze.
Il punto su cui trovo sempre e comunque i fissi superiori agli zoom � invece un altro: il divertimento.
In molte situazioni aver montato un ottica fissa ti costringe a ragionare molto di pi� sugli aspetti legati ad inquadratura e composizione che gli zoom ci permettono di dare per scontati, rendendo l'esperienza fotografica molto pi� "ricca" e divertente, almeno per il mio modo di intendere la fotografia.

Io tendo ad usare lo zoom alle due focali estreme, e poi i fissi sono pi� luminosi.

Quindi preferisci ..... ?

Io entrambi, secondo i casi, ...... ma alla fine sulla fotocamera c'� sempre lo zoom.

Quindi preferisco i fissi, una cosa che mi piacerebbe sugli zoom � un sistema che ti blocca la focale scelta.

Sono dell'idea che i fissi ti permettono di studiare meglio la scena, e comporla in maniera pi� intelligente. E poi possono essere pi� luminosi ed � la loro versatilit�.

Anche se siamo nell'era del digitale due corpi macchina tornano utili e non ti fanno rimpiangere la versatilit� delo zoom, ovviamente � il mio pensiero.

A che scopo scusa, rimarrebbe comunque uno zoom...

ti permetterebbe di scegliere e bloccare la focale, cosa non facile sugli zoom in genere...

Peccato che c'� qualcuno che lo ha gi� fatto.

Link

S�, ma il tri-elmarit non � uno zoom, � un trifocale.
Saluti

Giovanni

Vedi cosa cambia!

Invece di avere un movimento senza soluzione di continuit�, il sistema di cambio focale ha tre posizioni fisse.

E' quello che volevo dire, e poi credo sia lecito sognare.

Avevo capito che la discussione fosse sulle differenze qualitative tra fissi e zoom.
E un zoom rimane uno zoom con la qualit� di uno zoom anche se puoi bloccarlo ad una data focale.
Comunque potete provare con del nastro adesivo...



E' si � proprio la stessa cosa...
Leica l'ha fatto trifocale solo per riuscire a tenerlo bloccato a 18, da solo non ci voleva proprio stare

Tornando al tema mi pare di poter concludere (banalmente) che i fissi conservano ancora un vantaggio in qualit� mentre gli zoom guadagnano in versatilit� con qualit� comunque eccellente. Ovvio ?
Certo, ma non troppo. Il dibattito continuer�.