Io, in verit�, mi aspettavo l'antagonista della Canon D5, cio� una semipro FF (o FX come dice Nikon), invece mi ritrovo con una bellissima macchina con sensore Dx che sembra fare concorrenza alla nuova Canon D400 che, secondo me � comparabile alla D80.
premesso che credo di prendere la D300 in sostituzione della D200, manifesto il mio disappunto.
E voi possessori della D200 che ne pensate ?
Spero tanto che fra meno di un anno Nikon non ci tiri uno scherzetto!

Domanda 1: visto il disappunto, perch� pensi di sostituire la d200? E' un capriccio o un'esigenza?
Domanda 2: visto che presto o tardi una semipro FF uscir� sicuramente, in quel momento maledirai Nikon?
Perch� se non fa le cose ci lamentiamo, se le fa ci lamentiamo lo stesso...

Poi non ho capito bene cosa c'entrino 400d e D80, la D300 � un bel gradino sopra entrambe, piuttosto direi che � in concorrenza (e vince) con... le D2x usate!

Prima di affermare che assomiglia pi� a questa piuttosto che a quella, converrebbe averla tra le mani e soprattutto farla fotografare.
Altrimenti rischiamo di alimentare l�ennesima discussione di aria fritta

io penso che mi terr� stretta la D200, anche se qualche funzione della neonata mi attira parecchio. Preferisco investire in ottiche e non inseguire la novit� ad ogni costo. Perch� comunque ci sarebbe qualcosa che manca, qualcosa che non va, qualcosa che ci sarebbe potuto essere...

alex

vabb� allora ritiri l'opzione di acquisto per la mia D2x ?
ciao
Matteo

sssssstttt.... non dire niente a nessuno..... tanto lo sanno tutti che quando esce la D300, le D200 scadono ed esplodono tra le mani degli ignari proprietari...

Ennesimo intervento semplice e coerente.
Cominci a far concorrenza a Buzz nel mio cuore.

Ehi!! Solo come persone di cui ammiro la competenza e la disponibilit�.Sia chiaro!
Come moderatori e soprattutto come maschi,non mi interessate proprio.


Giancarlo.

E' vero oggettivamente non l'abbiamo tra le mani, per� il sensore oggettivamente � Dx mentre la D5 , fino ad oggi considerata la semi pro Canon come la D200 la semi pro Nikon, oggettivamente ha il sensore FF. Se poi vogliamo ridiscutere per l'ennesima volta se basta o meno quello che d� il Dx ai fotoamatori e se il FF della D5 non ci serve facciamo pure.

Voglio solo dire che, tecnologicamente e dal punto di vista del puro marketing parlando, in ambito semipro mi sarei aspettato da Nikon un semipro FF.
Ci� non toglie che la D300 mi sembra un bel passo in avanti rispetto alla D200 e per questo penso di prenderla.

secondo me fra 6 mesi/1 anno potrebbe uscire la D300x full frame e completare la squadra, considerando anche i precedenti D40/D40x

quoto fabrizio.....pensando anche alla D3x
a quella appena annunciata direi che manca una H .....
ciao
M.

Da ieri c'� la D300 e non nascondo che vorrei prenderla per via di alcune caratteristiche sono per me allettanti (8 fps con battery pack, liveview per citarne due).
Neanche il tempo di uscire che gi� si parla di una D3x o H perch� ci sono vuoti da riempire con la concorrenza.
Effettivamente il vuoto da riempire con la 5D c'� e non credo che passi molto tempo tra una D300-DX ed una D300x-FX (vedere D40).

Spero solo che non sparino prezzi simili alla 5D, altrimenti mi vedr� costretto a prendere una D3 usata... che qualcuno avra' venduto per prendere una X o un H in pi�!

Fabrizio31 scusa se ho, praticamente, ripetuto le tue parole... il tuo post ancora non lo avevo sotto!

io intendevo solo dire che la D3 annunciata sembra un H
forse solo perch� spero che ci sia una X
ciao
M.

Mha, passare dalla D200 alla D300, dubito che mi consentirebbe di migliorare, qualitativamente, in maniera VERAMENTE apprezzabile, i miei scatti.... (a me gli alti iso non interessano....al limite ci pensa NEAT IMAGE, per l'emergenza).

Personalmente, devo studiarne i '' fronzoli '', di contorno delle due reflex....pure il pari pixel...ci mancava...a incasinare la scelta

Per chi fa ''caccia fotografica'', la scelta migliore sarebbe la 300, col sensore DX.

Che casino....vuoi vedere che nel dubbio....devo aspettare la D4 e....nel frattempo investo ancora in ottiche..

E che ottica vorresti prendere... visto quello che hanno appena sfornato per andare a caccia?

c'� poco da fare, ad ogni nuova uscita ci sono gli entusiasti e i delusi, potrebbero essere la perfezione assoluta ci sarebbe sempre qualcuno scontento. La D3 ha pochi Mpx, la D300 non � FF ecc.......

A sto giro per� mi pare che i delusi siano pi� dall'altra parte (leggi Canon) e girando per i forum vedo tanta gente che manifesta la volont� di passare a Nikon soprattutto per la D300. Direi quindi che Nikon l'obiettivo l'ha centrato in pieno.

Credo che i pi� contenti siano i professionisti del settore che finalmente hanno il loro bel FF e i loro tele stabilizzati.

pongo uno spunto di riflessione, se Nikon c'ha messo tanto a sfornare un FF ci sar� un motivo, forse perch� bisogna buttare alle "ortiche" metaforicamente parlando ottiche di prestigio costossissime (17-35 e 28-70) che mostrano evidenti limiti sul formato FX? la contemporane presentazione di due nuovi zoom fa pensare questo. Se cos� fosse quanti potenziali acquirenti della D300 sarebbero stati disposti a svenarsi per rinnovare il parco ottiche faticosamente acquistato? E quanti professionisti potenziali acquirenti della D3 sarebbero disposti a farlo?

Credo siano molti di pi� i secondi perch� un conto � passare dalla D200 alla D300 e un'altro e passare dalla D200 + 17-35 + 28-70 a quella che poteva essere una D300FX + 14-24 + 24-70, l'equivalente di un bagno di sangue.

Il 500/4 AF-S c'� l'ho (prima serie, il VR a me non interessa, troppo pesante, � sempre sul cavalletto....)

Sicuramente uscir�, prima o poi, una nuova versione dell' 80-400 e, mi auguro anche una riedizione del 300/4 aggiornato al VR...

Queste due servirebbero, al momento....(nessuna delusione per le nuove uscite, anzi son contento del ritorno di immagine di noi NIKONISTI....solo che chi ha gi� la D200....non � mica messo male !)

ho visto l'album, complimenti!

Quando ho comprato la D200, il complimento pi� sincero per l'acquisto l'ho ricevuto da un fotografo professionista (Canon) che, molto onestamente, ha riconosciuto come un'ottima reflex.

gi�, quello di accaparrarsi una manica di polli
la D300 sembra davvero eccellente, ma gettare al vento interi corredi per un corpo... � da pennuti, con pi� soldi che cervello

ehmm... magari l'avrei detto con pi� diplomazia , ma direi che � un concetto condivisibile... e sono dello stesso identico parere...

ciao

M

Ragazzi, scusate, ma portate il vento per la 300, io aspetto tanto che iniziano le svendite...........
Una 200 a buon prezzo mi farebbe proprio comodo.
Certo se non fossi un pensionato un pensierino ce lo farei per la 300, ma il mio portafloglio chiama la 200 d'occasioneeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Salutoni
fabriziob

Ciao, onestamente io sarei cos� contento di sentire la necessit� della D300, perch� vorrebbe dire che sto sfruttando al massimo le possibilit� della mia macchina attuale.
Purtroppo cos� non �, e quindi non credo che far� il passaggio, ma aspetter� probabilmente la D400.
Da un altro punto di vista invece le nuove uscite (comunque eccezionali), mi hanno inpensierito: ma vale ancora la pena di investire in ottiche DX ?
Mi spiego meglio: a me onestamente il DX non dispiace. Mi permette di "allungare" un po' il mio tele, e consente di avere ottiche meno ingombranti e pi� leggere.
Per quanto riguarda il rumore cerco sempre di usare sensibilit� pi� basse possibile. Credo che il FF possa darmi qualcosa in pi� per quanto riguarda la gamma tonale, ma per questo aspetto le prove.
Sono molto ingolosito dal 12-24 in formato DX, che credo costi meno del nuovo 14-24 in FF, ma conviene l'investimento se il futuro (e parliamo al massimo di 2 anni) � FF ?

Mi ero posto lo stesso problema tempo fa, e mi sono detto che prima o poi il FF io lo prender�.
Nell'attesa, ho preso un Tokina 12-24 che costa molto meno del Nikkor (e che va quasi altrettanto bene), cos� quando passer� al FF non ci rimetter� troppi soldi.

Come secondo corpo da affiancare alla D200 la D300 e' ottima...... e' la sua integrazione per le mie esigenze.
Addirittura 8fps col Bpack!
E, sempre per le mie esigenze sportive, il DX e' ottimo.
Avere anche 2 corpi su cui opzionalmente attaccare l'impugnatura supplementare mi da molta flessibilita' in fatto di autonomia e discrezionalita'..
Credo che non rimpiagero' la D2H venduta un po' di tempo fa.
Per me se la D300 fa le foto come la D200 sono piu' che soddisfatto, mi aspetto una piu' veloce messa a fuoco col multicam della D3.... e dopo puo' uscire anche la D5000xsi..

eppure lo dicono anche utenti che non sono degli sprovveduti senza cervello con tanti soldi, il tarlo ormai si � insinuato fra le loro file e ci aprono pure una discussione nella "stanza Canon"

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=222783

Adesso come adesso mi tengo ben stretta la mia D200 di cui sono pi� che soddisfatto. Prima di farmi delle opinioni mi piacerebbe vedere un bel p� di foto (ad ISO elevati) per capire le effettive differenze e se ne varranno la pena per fare eventuali sostituzioni.

Sar� un caso ma se a qualcuno interessa una D200 nel nostro mercatino stamattina ce ne sono ben 7 in vendita,e dico 7!!!!
E' iniziata la corsa alla D300?

Omar

S�, direi proprio che � iniziata. Anche gli scaffali dei negozi si stanno gi� riempiendo di D200 usate messe in vendita prima che la loro valutazione scenda sotto terra.
La mia per� sta tranquilla nella sua borsa, sempre pronta all'uso.
Perch� continuer� a funzionare come prima nonostante la D300. O no?

Sicuro che funzioner� ancora?
Sai che i produttori di stampanti stabiliscono, in fase di progetto, quando una stampante deve smettere di funzionare?
Le riempiono di contatori! contatore di accensioni/spegnimenti, contatore di pagine stampate, contatore di pulizia testine, sensore "troppopieno" della vaschetta di recupero degli inchiostri... ed un bel giorno smette di funzionare, ti appare un messaggio che ha finito il ciclo vitale di alcuni pezzi importanti!
Chissa che le D200 non abbiano un software nascosto che prima te la fa' diventare una 4mpixel e poi te la spegne sul pi� bello!

Se � per questo anche la mia sta comoda comoda nello zaino, sempre pronta all'uso, insieme alla sua amica D70s che a oltre due anni dal suo acquisto continua a sfornare ottimi files...
Certo non escludo, un domani, di acquistare un nuovo corpo, quando le nuove nate saranno testate, vivisezionate, analizzate a dovere da chi le comprer� prima di me e, magari, quando, all'uscita della D300x e della D3x qualcuno vender� D300 e/o D3 a prezzi di realizzo

A parte questo � comunque innegabile che le nuove uscite sono certamente un bel vedere e che sulla carta presentano caratteristiche davvero eccellenti, per cui, cara Nikon, ti meriti davvero un bel triplo

elencaci cosa con la D300 riuscirai a fare che invece con la D200 non riuscivi !!!!!
..e cmq non sono scherzetti, ma LEGGI DI MERCATO !!!!
Sta sicuro che non appena compri la D300 uscira una D300s e si ricomincia ...
cosi' facendo fai il gioco di Nikon ... SPENDERE E CREARSI BISOGNI INESISTENTI !!!


Saluti
D. ....#

Devo ammettere che sono confuso.

Posseggo da febbraio 2006 la D200.

Quando ho visto gli annunci delle due reflex� ho subito pensato �cavolo, la D300 che macchina!!! Sar� mia!!!�

Poi per� sono seguite una serie di riflessioni ed oggi non ne sono pi� convinto.

E� vero che sulla carta le migliorie ci sono, ma siamo sicuri che mi saranno utili?

AF migliore: verissimo, il Multicam 3500 sar� una bomba ma devo ammettere che io sono pienamente soddisfatto dell�AF della D200, sono state rarissime le volte in cui ho ciccato uno scatto, in migliaia di foto fatte.

Vibrazione antipolvere: secondo me solo un gadget di marketing

Live View: finora non ne ho sentito l�esigenza, anzi, mi mettevo a ridere quando la gente mi diceva, caspita, con questo po�po� di fotocamera non puoi inquadrare dal monitor????

AF Tuning: secondo me una novit� intelligente, effettivamente desidererei averlo ma devo anche ammettere che finora sono stato fortunato ed ad oggi non ho ottiche che creano questi problemi con la mia D200.

Nuovo sensore: promette bene ma onestamente prima di pronunciarmi vorrei vedere delle foto. La differenza dovrebbe essere fatta nel contenimento del rumore, oltre al fatto che con un convertitore a 14bit si godranno maggiori sfumature cromatiche, ebbene, le vorrei vedere.
Sul rumore, la D200 mi soddisfa a pieno fino a 800iso, vorrei capire se questa nuova D300 potrebbe fare la differenza oltre quella sensibilit�.

Raffica maggiore: Rarissime volte ho usato i 5fps della D200 e cmq sono sempre stati ampiamente sufficienti.

Morale, io aspetto alla finestra.

Quello che invece inizia veramente a stuzzicarmi e che darebbe un grande valore aggiunto, potrebbe essere il FF.
A me piace il ritratto e devo ammettere che col FF si gode di una PDC migliore e di una tridimensionalit� maggiore, queste caratteristiche possono fare la differenza rispetto al DX.

La D3 � fuori dalla mia portata.

Insomma, se anche la D300 fosse stata FF allora s� ma cos셅

mi trovi daccordo al 100% !!!!!!! la penso esattamente come te !!!!!



D. ....#

Quoto in tutto......mi fa' pensare a quello che hai detto in merito dei discorsi,Nikon,Canon ecc...il sensore FF il rumore da alti iso bla, bla ecc...ottiche
dx e non e chi piu' ne ha meglio �.........insomma � vero che,( il primo sono io)
cerchiamo sempre l'ultimo ritrovato della tecnologia,ma � anche vero (credo),
nelle domande che mi sono posto,specialmente quando incontro amici Canonisti,
nel parlare a lungo di tutto quello che succede nel campo fotografico � la domanda che faccio sempre, siamo cosi' bravi ad avere l'ultimo nato della tecnologia,
ma siamo cosi' bravi nel vedere una STAMPA � dire questa, � stata fatta con.....?

Scusate, non vuole essere una polemica,ma � soltanto parlare di FOTOGRAFIA.
Un saluto a tutti.

Mai pensiero f� pi� vicino al mio...
Ho acquistato a Marzo la D200 e sicuramente non pensavo sarebbe stata l'ultima Nikon semi pro.
Ora me la tengo, ben felice di quanto pu� darmi e di quanto le potrei (conoscendola meglio) comunque chiedere.
Semmai ora il mio problema � acquistare buone ottiche (AI, AIS e tutte quelle che mi permette di usare la piccolina), e pensare di trovare una buona occasione nell'usato analogico (F100 o F5, in primis).
Poi, nei ritagli di tempo che mi lasciano questi atroci dilemmi, mi piacerebbe anche fotografare un p�...
Luca