Salve a tutti, ho la D200 da qualche settimana, dopo la D100, e le analogiche Nikon, mi sto chiedendo se tenere come ottica "ogniuso", con una comoda escursione, il 24-120 D (non il VR), o il 28-105. Entrambi hanno dei pregi ma vorrei il vostro parere su quale non � da lasciare per qualita e comodit�. Per le situazioni piu specifiche uso il 20 2,8D, 85 1,8D per i ritratti, e il pesante ma insostituibile 80-200D 2,8.
Ho gia avuto un parere autorevole che privilegia il 28-105 per la qualita, nitidezza e resa dei colori, ma mi piacerebbe sentirne di piu.
Grazie
Carlo

e dopo quei mostri sacri hai il coraggio di montare uno di quei due tuttofare?!

Quando vado in giro senza una meta specifica, avere tutto a portata e cambiare ogni 15 min a volte non � ne semplice ne hai la voglia.
Una zoomata e prendi due o tre scatti che altrimenti perderesti.

non sono d'accordo.
io ne ho sempre voglia quando decido di portarmi dietro la fotocamera e non perdo mai uno scatto, di quelli che voglio fare. al massimo qualche passo avanti e qualche passo indietro e se proprio non vuoi cambiare obiettivo non perdi lo scatto.

Sono daccordo con te, ma proprio oggi pomeriggio, due colombi che si spulciavano a vicenda, imprevisti perche avevo il 20mm per un Ficus di qualche 300 anni con rami che arrivavano fino a terra, li ho dovuti prendere in piccolo piccolo...... mi hai capito insomma

Io terrei il 28-105 senza nessun dubbio, decisamente migliore.

Grazie dei consigli, far� proprio cosi.

Carlo