Avendo il 12-24 ed il 70-200 e coprendo la gamma di focali intermedie con 35 e 50,volendo sostituire questi ultimi con uno zoom cosa potrei scegliere?
Ovvio 28-70/2.8...ma....alternative??



Omar

io ho il tuo corredo, con af-s 80-200 invece del 70-200 e in mezzo ci ho messo un bel 17-55....e mi fermo li
se ceechi alternative su uno zoom di qualita' hai poco da scegliere o 28-70 o 17-55...
se vuoi risparmiare qualcosa e rimanere su una buona qualita' il 24-85 2.8-4 � un ottima alternativa
Luca

la tua scelta di possedere delle eccellenti ottiche come il 12-24 ed il 70-200 ti obbliga quasi certamente a prendere il 28-70 con in quale copriresti perfettamente la tua mancanza...

le altre scelte, come il 24-85, il 35-70 o il 28-70 (o 24-70) di altra marca, non li vedo appropriate al tuo corredo, anche se sono delle lenti di tutto rispetto!

secondo me, una volta fatta la scelta di possedere delle eccellenti ottiche allora sarebbe bene non porsi nemmeno la domanda, fare un ultimo sacrificio e chiuderla li!

Le alternative sono quelle indicate da luca:
28-70 : � il naturale completamento (ovvio), colma tutte le focali che ti mancano, peso, dimensioni e prezzo in linea con le prestazioni;
17-55 : ti da un po' di versatilit� in pi� sulle focali basse con un "buco" (trascurabile) da 55 a 70 mm. Il peso e l'ingombro sono un po' inferiori come il prezzo;
24-85 : � pi� economico, la resa non � a livello degli altri due, consente un'approccio alla macro. Non lo ritengo paragonabile per la differenza di prezzo.
(io resterei sull'ovvio) poi solo tu puoi decidere. E' importante anche il tipo di foto che fai. Se fai molti ritratti il 28-70 pu� essere pi� utile del 17-55.
Se prediligi i paesaggi il 17-55 ti consentirebbe di ricorrer al 12-24 solo in casi "estremi" con conseguente liitazione dei cambi d'ottica.

maurizio

17 35 f/2.8 e 50 f/1.8 o 1.4 stessa cosa

Mah,sono abbastanza indeciso anche perch� mi dispiace vendere i fissi ed avendo due corpi macchina di solito uso 12-24 su uno ed un fisso (di solito 35 o 50)sull'altro,all'occorrenza 70-200,potrei anche continuare cos�,non vorrei che lo zoom sia solo uno sfizio...

Che ne pensate?

Omar

ti sei gia risposto....
i fissi sono i fissi...lo zoom di qualita' � una gran comodita
quasi tutti gli acquisti in questo ambito sono sfizi, ma con un po di zoom podalico ed i tuoi 35 e 50 sei gia a posto, all'occorrenza hai il 70-200..quindi
del 35 raccoglieresti forse qualcosa in piu ma metti in conto che dalla vendita dei tuoi fissi ti paghi il paraluce e le prime due lenti dello zoom in questione
luca

Cosa intendi per "zoom podalico"?

Omar

Zoom podalico: antico zoom in voga negli anni '70, quando si usavano i fissi e tra una focale e l'altra si croppava o si allargava l'inquadratura usando i....PIEDI

OOOOps....

Credo diavere bisogno di qualche giorno di vacanza ....non riesco a connettere scusate

Omar

24-85/2,8-4: un eccellente compromesso. E tieni anche i due fissi, of course.

Si,questa � un opzione a cui avevo pensato,ad un costo pi� che accettabile,pi� che altro perch� non vorrei vendere i fissi e sarei costretto a farlo se volessi comprare il 28-70 visto il suo prezzo...

Omar

Tenendo sempre i fissi,che mi dite del vecchio 28-105?


Omar

ti dico che l'ho venduto per un pugno di noci e non passa giorno che me ne pento...
ottimo vetro (rapporto quality price), queste due foto d100 e il 28-105 , che con il selettore macro ti permette anche di avvicinarti al mondo macrofotografia...

matrimonio


avvicinamento alla macro

ciao

Molto illuminante...

Omar

Per quanto contento di questo vetro la qualit� � sostanzialmente inferiore al 50 e, per quello che ho potuto vedere non possedendolo, al 35.
L'ho preso perch� un mio vecchio pallino dai tempi della pellicola e lo giudico un buon tuttofare ma comunque distante dai fissi in questione.
Qualunque sia la tua scelta non mene disferei, usati non valgono granch� magari aspetta un mese in pi� ma lasciali nella borsa.
Occupano pure poco spazio

Omar, io ho le stesse ottiche fisse che hai tu, in questi giorni mi son deciso a cercare uno zoom perch� cercavo la praticit�. Oggi ho acquistato nuovo il Nikon 17-35 2,8 AFS-D che dovrebbe arrivarmi luned� (non vedo l'ora). Pi� in la spero di poter acquistare il 28-70.

Bellissima ottica il 17-35,l'ho solo provato ma devo dire che � notevole,per� io utilizzo il solo digitale ...quindi a questo punto preferirei il 17-55 da abbinare al 70-200...

Omar

Il 17-35 va benissimo in digitale ed � al riparo da qualunque critica o test, la qual cosa non � altrettanto vera per il 17-55. Semmai, per giuntarlo perfettamente al 70-200, puoi sempre cercare per quattro soldi un vecchio 35-70/2,8 non D.

Ciao, anche io ho le stesse ottiche ed ero indeciso tra 17-55 e 28-70, dopo vari ripensamenti ho acquistato il 28-70 e ne sono contento.Con quello sulla macchina e il 12-24 in tasca fai quasi tutto.
Saluti, Gigi

Credo anch'io che con il 24-85 f2.8-4 si completi virtuosamente una escursione focale da 12 a 200mm. Naturalmente concordo nel conservare il 35 e il 50. Parlerei pi� di integrazione di due fissi con uno zoom che di sostituzione.
Saluti
Marco