cari amici del forum,utilizzando felicemente ormai da tempo capture nx,mi chiedo se salvando la cache su un drive esterno cambierei qualitativamente le cose in meglio...qualcuno di voi ha esperienza in merito?e se si come deve essere collegato l'hd esterno via usb o con porta firewire ?insomma mi piacerebbe conoscere qualche esperienza diretta i merito. dalle preferenze di nx comunque come è meglio per voi regolare lo spazio in grandezza del disco destinato alla cache? un grazie a chi mi porterà una sua esperienza personale .ciao !

In linea di massima è sempre conveniente posizionare la cache di qualunque software su un altro HD, preferibilmente interno, in modo da non caricare con un doppio lavoro il medesimo HD.
Utilizzandone uno esterno ti suggerisco di usare il firewire, tuttavia tieni conto che il miglioramento di performance è meno evidente che non utilizzando un disco interno.

Circa NX, il ho "spuntato" solo la prima casella ("usa cache per velocizzare ecc...") senza fissare un limite di utilizzo.......


Ciao....

io lavoro con un Imac G5 e quindi con un solo hd interno;in ultima analisi da quello che tu mi riporti in termini di benefici effettivi con un disco esterno non ne dovrei avere almeno in termini di velocità.però credo che salvando la cache esternamente alleggerirei il disco interno da questo peso che invece caricherei sull'esterno...

...ho detto che i benefici sono meno evidenti, non che non ci sono......il disco interno è comuqnue meno carico di lavoro......

il fatto è che il trasfert verso l'HD esterno è più lento rispetto a quello attraverso il bus interno e poi occorre che l'hd esterno sia performante, quindi 7200RPM, adeguata cache integrata ecc....insomma deve essere veramente buono.

Ciao....

Nel caso abbiate un computer ben carozzato provate ad escludere la cache, potreste vedere un miglioramento. Questo perchè la cache vuol dire scrivere sul disco, e scrivere sui dischi è sempre più lento che lavorare in memoria. Nel mio caso ho un 4-core con 4GB di RAM e Vista a 64bit ed è più veloce lavorare senza cache, dato che il sistema non ha problemi a gestire tutto in RAM e quando legge l'immagine la elabora in un attimo.

Se invece avete sistemi più 'normali' la cache diventa molto utile.

Detto questo confermo che il disco dovrebbe essere diverso dal disco di lavoro del sistema operativo, sarebbe bene che fosse su un altro canale di I/O e ancora meglio che fosse organizzato in modalità RAID-0 su due o più dischi fisici in modo da aumentare (si moltiplica per il numero di dischi nel RAID) la capacità di scrittura.
Ma forse è un po' esagerato per una semplice cache