Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Rita PhotoAR
Ho sempre sentito parlare molto bene di tale ottica,tanti anni fa l'avevo anche provata con la pellicola e oggi mi è capitato un esemplare usato "D" tenuto maluccio (vabbè,poco importa io l'obiettivo lo uso,mica lo colleziono) solo che,una volta montato sulla D70 per una verifica immediata (me lo hanno dato in prova) presentava un "flare" pazzesco,anche con il paraluce,confrontate le foto con l'economico 28/70 3.5 non c'era paragone...Il 35/70 si presentava nell'immagine con una nitidezza ineccepibile insieme ad una bellissima morbidezza nei contrasti e ombre ma....un chiarore anomalo...;l'altro,ottica dignitosa per quel che costa,meno incisiva e più dura nei contrasti ma molto meno colpita dal "flare".Non contenta ho acchiappato il mio 24-120 VR che utilizzo solitamente nei reportage e anche questo non pativa del flare (seppur dimostrava di essere più duro nei contrasti e meno incisivo).Ma è una caratteristica del vetro 35-70 oppure un'errore di diaframma con il matrix??? Booo,chi lo possiede può darmi lumi? Vi ringrazio anticipatamente,sono molto indecisa per l'acquisto...e in ogni caso mi rivolgerò ad un esemplare nuovo o seminuovo vista la situazione....

Vi presento due immagini a caso (sono mosse perchè era tardi ma si vede bene il "flare" eccessivo)
Rita PhotoAR
E questa con il 28-70 senza paraluce che sembra "normale"
Falcon58
Le lenti sono pulite? (ovviamente intendo internamente).
Ne ho uno da un sacco di tempo, ma non ho mai ottenuto risultati simili.

Luciano
Massimo Pasinato
QUOTE (Falcon58 @ Jun 29 2004, 09:09 PM)
Le lenti sono pulite? (ovviamente intendo internamente).
Ne ho uno da un sacco di tempo, ma non ho mai ottenuto risultati simili.

Luciano

Ciao Luciano!!!!
lo stesso problema del Tokina che ho provato io!
Anche se sinceramente non l' ha più fatto...
notte Max
Falcon58
Ciao Max!!

onestamente da quanto vedo, sembra che ci sia della polvere sulle lenti all'interno dell'obiettivo, bisognerebbe guardarci attraverso, in controluce, per vedere se si nota qualche diffrazione strana.

Luciano
Rita PhotoAR
non lo so se sono pulite,un pò di polvere si vede ma il 105 2.5 che avevo aveva pure la muffa ma non era così...ho fatto pulire le lenti del mio 80-200 2.8 (dopo 10 anni erano zozze) ed ho speso 187€.... mad.gif mad.gif mad.gif mò questo se deve essere pulito non vale una cicca frusta visto che è anche tenuto male....
Falcon58
In effetti se lo devi fare pulire internamente, sicuramente non sarà un'intervento economicissimo, se per di più è messo anche male.....

Luciano
Rita PhotoAR
azz...ho guardato attraverso la lampada della scrivania...c'è un alone pazzesco nelle lenti interne,sembra quasi della condensa....complimenti per la diagnosi Falcon58!!!! tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif Adesso quanto potrà valere visto che ha un piccolo graffio sulla lente anteriore e posteriore e il corpo graffiato ?
Falcon58
Per quanto riguarda i segni sulle lenti, se non sono molto marcati, non dovrebbero influire molto sull'immagine finale (occhio però alle riprese fatte in controluce; queste andrebbero verificate). Certo che anche i segni d'uso, influiscono negativamente sul prezzo finale.
Per il mio che è perfetto e non ha segni, mi avevano offerto circa 500euro in cambio di un 28-70/2,8.
Trai tu le debite conclusioni.

Luciano
molecola
Informati quanto ci vuole per la pulizia interna delle lenti, considera che esemplari come nuovi con 2 anni di garanzia li prendi con poco più di 500 euro.
Ciao.
Rita PhotoAR
L'ho trovato nuovo a 600€ (importazione) però se pensiamo che un usato usato tanto non ha più garanzia....però come ottica mi piace tantissimo per la resa...sarà anche uno zoom corto ma rende bene!!!
molecola
Più che corto è pesante! tongue.gif tongue.gif
Io ce l'ho da un mese e lo trovo ottimo. Anzi, di più.
Massimo Pasinato
a me fa gola il 28-70 2,8.
Ho provato per curiosità il tokina 28-70 2,8 ma ho avuto i tuoi stessi risultati....flare!!!!

flare
Rita PhotoAR
Anche a me fa gola il 28-70...solo che al momento è irraggiungibile come budget,mi accontentavo di un buon 35-70 usato...Il tokina dell'immagine aveva il paraluce?
Massimo Pasinato
QUOTE ([giada] @ Jun 29 2004, 09:51 PM)
Anche a me fa gola il 28-70...solo che al momento è irraggiungibile come budget,mi accontentavo di un buon 35-70 usato...Il tokina dell'immagine aveva il paraluce?

si!!
però non me la più fatto poi....
Vuoi provarlo??? tongue.gif
Rita PhotoAR
ehehehehe... tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif Vorrei provare il Nikon....la "griffe" attira sempre le donne tongue.gif tongue.gif
Alessandro Catalano
Cara Giada,

Il 35/70 f/2.8D AF è probabilmente uno dei migliori obiettivi Nikon di tutti i tempi; quindi è senz'altro un ottimo acquisto. Considera che l'AF-S 28/70 f/2.8 va giusto un pelino meglio ed ha in più la focale 28 mm, ma di contro pesa 1 Kg e costa due volte e mezzo il 35/70.
Quindi abbi ancora pazienza che di tanto in tanto si trovano delle splendide occasioni.

Alessandro Catalano
Massimo Pasinato
QUOTE ([giada] @ Jun 29 2004, 10:01 PM)
ehehehehe... tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif Vorrei provare il Nikon....la "griffe" attira sempre le donne tongue.gif tongue.gif

Pollice.gif Pollice.gif biggrin.gif biggrin.gif
sergiobutta
Giada, di dove sei? Se fosse agevole la consegna, potrei lasciarti il mio 35-70 2.8 in prestito per qualche giorno.
Massimo Pasinato
QUOTE (sergiobutta @ Jun 30 2004, 08:35 AM)
Giada, di dove sei? Se fosse agevole la consegna, potrei lasciarti il mio 35-70 2.8 in prestito per qualche giorno.

Sergio scusa, vale anche per un "maschietto" la tua offerta o solo per Giada??!! tongue.gif tongue.gif
Eventualmente solo per una prova con la D2h in mano tua io sono di Vicenza!!
Ciao Max
sergiobutta
Massimo, non è una questione di sesso. Tra l'altro, dietro al nick giada si potrebbe nascondere un bel maschione. Ma siamo lontani. Io vivo in Campania. Se vuoi, te lo spedisco, lo tieni qualche giorno e me lo rimandi. Solo che dobbiamo usare un corriere espresso.
Massimo Pasinato
QUOTE (sergiobutta @ Jun 30 2004, 09:01 AM)
Massimo, non è una questione di sesso. Tra l'altro, dietro al nick giada si potrebbe nascondere un bel maschione. Ma siamo lontani. Io vivo in Campania. Se vuoi, te lo spedisco, lo tieni qualche giorno e me lo rimandi. Solo che dobbiamo usare un corriere espresso.

Sergio non preoccuparti!!
Anzi grazie veramente per la tua gentilezza e disponibilità!!!
Magari se ritorno in costiera Amalfitana questa estate possiamo trovarci!!
Ciao Massimo
Falcon58
Ciao Max,

Se avessi saputo che ti interessava provare il 35-70/2,8, te lo avrei portato ad Adria; comunque se capita che tu venga dalle mie parti, o io dalle tue, si potrà decisamente fare.

Luciano
Rita PhotoAR
Ciao,sono di Viareggio ed oggi ho restituito il flarato 35-70 2.8 richedendone uno messo meglio....grazie per la disponibilità wink.gif a parte il flare ho visto che è un ottica moooolto valida!!!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.