Commenti e critiche sono sempre ben accetti.
Secondo me c'era prima un "ti preeegoo .." 
Avrei provato due cose:
-) o diaframmare di + per avere più PDC sugli occhi (e quindi averli nitidi entrambi) e avere anche un po' di dettaglio dello spartito (se spartito è)
-) oppure fare la MAF sull'altro occhio, più centrale nell'immagine.
L'espressione è invece proprio quella del titolo
Ciao
Angelo
Avrei provato due cose:
-) o diaframmare di + per avere più PDC sugli occhi (e quindi averli nitidi entrambi) e avere anche un po' di dettaglio dello spartito (se spartito è)
-) oppure fare la MAF sull'altro occhio, più centrale nell'immagine.
L'espressione è invece proprio quella del titolo
Ciao
Angelo
QUOTE(Pegaso @ Apr 2 2007, 08:38 PM) 
Secondo me c'era prima un "ti preeegoo .."
Avrei provato due cose:
-) o diaframmare di + per avere più PDC sugli occhi (e quindi averli nitidi entrambi) e avere anche un po' di dettaglio dello spartito (se spartito è)
-) oppure fare la MAF sull'altro occhio, più centrale nell'immagine.
L'espressione è invece proprio quella del titolo
Ciao
Angelo
Ho voluto provare il 17-55 a TA
.Sono daccordo che la MAF sull'altro occhio avrebbe giovato .
A parte i dettagli tecnici trovo questa foto assai bella nell'espressione naturale colta e nel taglio. Bravo!
la composizione mi piace molto, per i dati tecnici "temo" di dover concordare con Pegaso...
ciao
M.
ciao
M.
QUOTE(FALCON200 @ Apr 3 2007, 09:22 AM)
"temo" di dover concordare con Pegaso...
temi ? E' pericoloso pensarla come me 
?.... magari
!!!QUOTE(Pegaso @ Apr 3 2007, 11:50 AM)
temi ? E' pericoloso pensarla come me ?.... magari
!!!ma no !
l'avevo messo appunto fra virgolette.....
il senso era che ripetersi non è gradevole.
ciao
M.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.