Ciao a tutti,

Navigando su internet ho visto molte voci che parlano di possibili uscite di nuove ottiche Nikon.
Una di queste voci parlava del 28-70, si diceva che sta per uscire il nuovo modello dotato di VR.
L'ottica in questione effettivamente incomincia a essere un p� datata, ma non eccessivamente se paragonato al 28-70 della Canon, comunque credo che una revisione sia tutto fuorch� impensabile.
Quello che per� mi ha meravigliato � stata la voce di una possibile uscita del 24-120 VRII e 2,8!!! Ecco, sono rimasto stupito, non so quanto possa essere possibile l'uscita di quest'ottica anche perch� un 2,8 con un fattore di ingrandimento di 5X significherebbe una costruzione ottica particolare senza contare eventuali dimensioni della lente frontale, magari con diametro di 82... E il costo?
Considerando la versatilit� di quest'ottica, un 2,8 con una qualit� discreta, farebbe la fortuna di casa Nikon...

Qualcuno ha qualcosa da dire in proposito?

S�. Che le stesse fonti erano quelle che davano per certa la D3 in arrivo al PMA...

Sposto in Sushi visto che si tratta di prodotti non esistenti...

navigando su internet sono mesi che vedo voci su un d3h con lbcast da 8.000.000 di pixel ( rieccomi con la solita fissazione)
....purtoppo ad oggi sono restate voci..........

Secondo me un 28/70 VR avrebbe poco senso. Quello che c'� va gi� bene, a chi serve.
Il 24/120 2.8 VR sarebbe irrinunciabile (con l'unica eccezione del prezzo), sia su DX che su eventuale FF.

24-120 2.8 Vr? Magari, sarebbe una focale veramente interessante ma dubito che esca un obbiettivo cos�.

X studioraffaello, oramai te la sogni anche di notte questa d3 con sensore lbcast da 8 milioni �?

io, invece, dico che esce il 24-120 2.8 VR.
e sara' subito mio!


.oesse.

B�, io ho sentito voci contrastanti, addirittura dicono che non ci sar� pi� una versione X o H, solo D3...


Il 24-120 2,8 sarebbe un sogno e se si realizzer� sar� un obiettivo del quale si potr� fare raramente a meno... Almeno che non abbia la stessa qualit� ottica di una bottiglia di ferrarelle...

guarda sono talemente estasiato da quello che tirano fuori d2h e hs che non so cosa altro desiderare.....ma come si fa' a prendere altre dslr......spiegatemelo

non so, un 80% per marketing, un 20% per effettiva necessit� (pareto non sbaglia mai!)



non ho idea di come possa essere la D3, certamente sar� una macchina straordinaria, sotto tutti i punti di vista, per� una cosa � certa, la mancanza di una FF non giova a nikon, anche ieri ho conosciuto un pro che dopo 27 (ventisette) anni di nikon ha deciso di saltare la barricata



PS: non voglio lanciare polemiche o cose del genere (anche perch� a me il formato DX va benissimo), ho voluto solo riportare una mia esperienza

Ma, io sono pienamente d'accordo con te e soddisfatto della D2h, tanto che se trovassi una d2hs d'occasione magari un paio di milioni di pixel in pi� secondo me avrebbero giovato per il resto macchine eccezionali.

...ero piccino che sentivo parlare della D3 e di nuove ottiche!

Ma credere ad un 24-120 2,8 VR � come credere nei folletti...

E' vero, per� sei tu che le hai messe in giro!

Se non sar� un sogno il 24-120 2.8 vr sarebbe estremamente appetibile (prezzo a parte )

E se fosse un 24-120 2.8-4? Come il 24-85 per capirsi.

E' una cosa fattibile senza andare sul mostruoso, pu� darsi che nel parlarne habbiano riportato solo la prima delle due aperture.

Ciao Alfredo

Avrebbe sicuramente prezzo e dimensioni pi� umane. Per� dovrebbe mantenere l'apertura 2.8/3 almeno fino a 50mm.