geppoman
Mar 18 2007, 11:47 PM

. primi tentativi di ritratto con il tanto discusso cinquantino..
cosa ne pensate?
tosk
Mar 19 2007, 07:24 AM
mi sembra un lavoro egregio
geppoman
Mar 19 2007, 10:54 AM
mille grazie Tosk
sangria
Mar 19 2007, 11:53 AM
ciao Geppo
se è un crop quello che hai fatto, rimetti il pezzettino di testa in altro e il pezzettino di orecchio a destra, per il resto è molto bella, bella la conversione in BN
geppoman
Mar 19 2007, 11:54 AM
no Andrea,
non è un crop, è proprio così lo scatto.
geppoman
Mar 25 2007, 09:59 AM
ho cercato di migliorare gli occhi..

che ne dite?.. secondo me può andare..
Alessandro Casalini
Mar 25 2007, 10:42 AM
Il ritratto in se mi piace molto, anche la conversione, ciò che non capisco onestamente è il taglio... per i miei gusti ha poco respiro "intorno" alla testa, essendo un fisso suppongo tu fossi vicino, allora perchè non "alzare il gomito" e prendere anche la collanina piuttosto che un pò d'aria intorno alla testa per dare "respiro"???
Ovviamente, IMHO

Ciao, Alessandro.
Francoval
Mar 25 2007, 04:43 PM
Come volevasi dimostrare: il 50, per una dslr, è uno dei migliori obiettivi da ritratto.
Davvero non male.
geppoman
Mar 25 2007, 06:35 PM
grazie alessandro e franco.
alessandro.sentieri
Mar 25 2007, 09:46 PM
Sinceramente a me piace anche il taglio così inusuale, oltre alla buonissima conversione e all'espressione spontanea del soggetto.
Una foto davvero ben riuscita !!!
Ale
geppoman
Mar 26 2007, 07:41 AM
millle grazie Ale,
nisant
Mar 26 2007, 11:37 AM
Quando si dice ... decentrare
Ho provato a vedere di croppare a sx perché mi pareva eccessivo, ma, invece, ho trovato che così com'è, è la scelta forse migliore.
Bella anche la conversione e la posa.
Complimenti.
Ciao.
Antonio
.oesse.
Mar 26 2007, 11:39 AM
simpatico, sicuramente meglio la seconda versione!
.oesse.
geppoman
Mar 26 2007, 11:42 AM
QUOTE(.oesse. @ Mar 26 2007, 12:39 PM)

sicuramente meglio la seconda versione!
.oesse.
in effetti è più "luminosa" e la cosa positiva è che si notano gli occhi.. il punto che cattura l'attenzione.
Ma, io l'avrei voluta con dei Bianchi e Neri più cattivi.. più incisivi..
ci lavorerò su ancora un pochino..
_angelo_
Mar 26 2007, 01:23 PM
QUOTE(geppoman @ Mar 25 2007, 09:59 AM)

ho cercato di migliorare gli occhi..
che ne dite?.. secondo me può andare..
Ciao, sì così gli occhi hanno + dettagli.
Ho una D50 (ogni tanto ci leggiamo in cercasi utenti D50) e il Nikkor 50mm 1 1.4, trovo anch'io che per i ritratti sia ottimo.
Mi puoi dare una dritta per laconversione in B/N?
usi il miscelatore canali o le Curve? o Converti direttamente dal RAW? o....?
Io solitamente uso le curve in PS ma vorrei migliorare le mie conversioni.
Grazie in anticipo
Angelo (marito di Luisa)
geppoman
Mar 26 2007, 01:36 PM
Angelo e Luisa,
in genere io porto il raw in photoshop, illumino a seconda delle ombre a mio piacimento e poi lavoro di livelli e contrasti qualora sia necessario..
prendi tutto con le pinze, perchè nella maggior parte dei casi vado a tentativi, seguendo il mio gusto personale..
Salvo40
Mar 26 2007, 01:47 PM
Complimenti geppoman.........
anch'io sono un sostenitore del 50 ino......e credo che sia ottimo non solo per il ritratto.
Ottimo lavoro............buona conversione............mi piace la scelta per il decentramento del soggetto ................lo spazio a sx potrebbe risultare comodo magari per l'inserimento di una pubblicità (il titolo di un CD ...etc)
Bravo
FALCON200
Apr 1 2007, 08:40 AM
bravo Geppo, ottimo taglio e buona conversione
peccato solo che siamo al limite della bruciatura.
condivido pienamente la composizione.
Ciao
Mat
geppoman
May 7 2007, 06:58 PM
Grazie Matteo,
hai ragione, però lo scatto nonostante tutto mi piace molto così..
devo preoccuparmi di più degli occhi prossimamente.
robydg
May 7 2007, 07:12 PM
Ciao anche piace il taglio così com'è per la conversione in B/N voto sicuramente la 2°
Roberto
geppoman
May 8 2007, 08:25 AM
Grazie Robby.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.