Cosa ne pensate del cambio che mi e' balenato per la testa??
Ci sono molte differenze pratichenell'uso in macro tra il 60ino ed il 105 VR?
Vorrei acquistare un po' di cm dai soggetti, ma sono convinto che la maggior lunghezza focale si traduca in una piu' difficile gestione del mosso, a meno che i VR ed i flash comandati in wireless non ci mettano una pezza....
E poi all'infinito come si comporta il 105??
Ciao

forse ti può essere di aiuto leggere QUI
maurizio

Io tra i due ti direi 105 Vr senza problemi e poi non e cosi impossibile da gestire come focale...sempre senza considerare che uno costa il doppio dell'altro

Dipende ...
cosa fotografi (in macro)? quali altri obiettivi hai? Cosa non ti soddisfa del 60?


maggior distanza a parità di ingrandimento (e questo modifica la prospettiva, ossia il rapporto tra soggetto e sfondo) e angolo di campo più stretto (= effetto prospettico diverso).


in macro il mosso è sempre in agguato. E non dipende più dalla lunghezza focale, bensì dal rapporto di ingrandimento.


il VR in macro non può avere la stessa efficacia che ha alle lunghe distanza, e questo la Nikon lo dice molto chiaramente. Nulla vieta di usare i flash comandati in wireless col 60.


Bene. A TA vignetta un po'.

Riccardo
www.naturephoto.it

Ecco come si comporta all' infinito...
ciao