Magari non la userò mai, ma mi piace avere anche questa possibilità con la mia D70. Ho comprato una scheda di quel tipo ed ho potuto controllare personalmente che quello che c'era scritto sul libro di Maio è vero.

Oltre ad avere una scheda di riserva, che fa sempre comodo, ne ho una che in modalità "normal" mi permette di fare 144 scatti consecutivi!!!!

QUOTE

ne ho una che in modalità "normal" mi permette di fare 144 scatti consecutivi!!!!

Ciao Andrea, mi dici se è quella che esce col kit??
Gli scatti sono davvero tanti, si potrebbe pensare di montare un film , e della qualità che mi dici? Ci si può accontentare???

Ciao e grazie anticipatamente

impostata su normal e large le foto sono che produce sono 2,240 × 1,488 che ti danno la possibilità di un perfetto 13x18 o di un ottimo 20x25, parlo di stampe al top, ovviamente, sempre di una reflex stiamo parlando....

PS col kit esce ls sandisk "normale"

scusa in large la foto è 3,008 × 2,000, più veloce del formato medium per compressione minore in fase di acquisizioine sul supporto memoria. Ciao

In qualità non si perde niente rispetto allo scatto singolo: normal è e normal rimane.

Non ho ancora provato a scattare a raffica in fine o raw... Vi farò sapere!

Ciao

QUOTE (Andrea Lapi @ Jun 5 2004, 09:14 AM)

.... Non ho ancora provato a scattare a raffica in fine o raw... Vi farò sapere! Ciao

Ecco Andrea di questo io sono molto interessato: FACCI SPERE.
Buone prove. (raffica)

Mi associo ........e di nuovo grazie a tutti

che scheda di memoria hai acquistato???

la mai Ridata 52X mi permette solo 12 coli in raffica perchè poi si satura il buffer!
Anche se onestamente 12 colpi in raffica per me sono già abbastanza, ma magari la prossima Cf che comprerò sarà questa Sandisk

In raw la vedo dura perchè il buffer si satura prima, ma credo che a un 6/7 colpi ci arrivi!

Grande D70

QUOTE (blanco.f @ Jun 5 2004, 09:08 AM)

Ecco Andrea di questo io sono molto interessato: FACCI SPERE.

Ciao Fabio,

ho appena verificato sulla mia D70 le varie modalità di scatto continuo: in RAW+JPG satura il buffer a 4 fotogrammi!
A questo link si possono trovare le stesse prove con tabelle e grafici!
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page10.asp

Ciao,
Marco.

QUOTE (Marco-VA- @ Jun 6 2004, 12:03 PM)

QUOTE (blanco.f @ Jun 5 2004, 09:08 AM) Ecco Andrea di questo io sono molto interessato: FACCI SPERE. Ciao Fabio, ho appena verificato sulla mia D70 le varie modalità di scatto continuo: in RAW+JPG satura il buffer a 4 fotogrammi! A questo link si possono trovare le stesse prove con tabelle e grafici! http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page10.asp Ciao, Marco.

il raw produce file da 5MB; il tempo che impiega per passare uno sulla CF e maggiore di quello che intercorre tra uno scatto e un altro!

Dato che la macchina produce tre scatti al secondo e dato che ogni file RAw ipotizziamo è approssimato 5MB, la velocità di scrittura della CF dovrebbe essere di 15MB REALI al sec.

Dato che invece i file JPEG sono da 2MB, basta una CF con velocità da 6MB o qualcosina in più in scrittura, al secondo per permettere raffiche infinite di colpi!

Si erano conti che mi ero già fatto, ma speravo che una CF particolarmente veloce uno scatto in più (5) me lo permettesse di fare.
Anche perchè i conti tornavano..... 3 scatti/sec. x 4 scatti = 1.3sec. ---> 1.3 sec x 5mb = 6.5 mb liberi dopo la 4 foto... giusto lo spazio per il 5° scatto

sono dimensioni indicative, lo sappiamo, quindi quel "giusto lo spazio per il 5° scatto" era una chimera....

QUOTE (blanco.f @ Jun 6 2004, 12:26 PM)

Si erano conti che mi ero già fatto, ma speravo che una CF particolarmente veloce uno scatto in più (5) me lo permettesse di fare. Anche perchè i conti tornavano..... 3 scatti/sec. x 4 scatti = 1.3sec. ---> 1.3 sec x 5mb = 6.5 mb liberi dopo la 4 foto... giusto lo spazio per il 5° scatto

ciò mi lascia pensare che la D70 impiega un pochissimo di tempo in più per processare i RAW, magari per permettere poi successivamente delle modifiche!

Il jpeg è come se venisse impacchettato e spedito direttamente sulla CF, invece il RAW si ferma un attimino nello stabilimento, viene processato e poi spedito sulla CF



Una domanda che adesso mi sorge, ma se si attiva il Noise reduction, ce la fa la macchina ad effettuare un burst di tutti questi scatti o si ferma ai soliti 12!!!

QUOTE (Andrea Lapi @ Jun 5 2004, 01:11 AM)

Magari non la userò mai, ma mi piace avere anche questa possibilità con la mia D70. Ho comprato una scheda di quel tipo ed ho potuto controllare personalmente che quello che c'era scritto sul libro di Maio è vero. Oltre ad avere una scheda di riserva, che fa sempre comodo, ne ho una che in modalità "normal" mi permette di fare 144 scatti consecutivi!!!!

sarò che io non sò farlo ma a me, con quella qualità che dici tu e con la scheda hitachi da 1 gb, fà fare i 12 scatti consecutivi, dopo devo alzare il ditino e dargli un pò di fiato e poi posso riscattare.


tu invece che fai facci capire meglio, lasci il ditino pressato fino a quando non ti fà 144 scatti consecutivi??


o pure alzi il ditino pure tu ^??


fammi sapere

QUOTE (acertmx @ Jun 7 2004, 01:20 PM)

QUOTE (Andrea Lapi @ Jun 5 2004, 01:11 AM) Magari non la userò mai, ma mi piace avere anche questa possibilità con la mia D70. Ho comprato una scheda di quel tipo ed ho potuto controllare personalmente che quello che c'era scritto sul libro di Maio è vero. Oltre ad avere una scheda di riserva, che fa sempre comodo, ne ho una che in modalità "normal" mi permette di fare 144 scatti consecutivi!!!! sarò che io non sò farlo ma a me, con quella qualità che dici tu e con la scheda hitachi da 1 gb, fà fare i 12 scatti consecutivi, dopo devo alzare il ditino e dargli un pò di fiato e poi posso riscattare. tu invece che fai facci capire meglio, lasci il ditino pressato fino a quando non ti fà 144 scatti consecutivi?? o pure alzi il ditino pure tu ^?? fammi sapere

il dito lo lascia fisso

se il dito lo lascia fisso, il buffer della macchina dovrebbe salire a 144

per voi essite una cosa del genere??


per me no!!!


fatemi sapere o pure fatemelo leggere,

(lasciando il ditino piggiato con la scheda II , mi fà una raffica consecutiva di 144 foto)



booooooo

IL BUFFER SI RIEMPIE E SI SVUOTA TRASFERENDO SULLA CF LE FOTO, CHE A CERTE DIMENSINI NON IMPEDISCONO ALLA MACCHINA DI SCATTARE PERCHE' LA CF E' PIU' VELOCE DEL BUFFER NELLO SCRIVERE...

Allora, chiariamo:
non ho fatto 144 scatti, ho comunque visto che tenendo il dito pigiato continuava a scattare senza il minimo rallentamento... a 32 scatti mi sono fermato. Forse un giorno proverò la sequenza completa...

Ho provato con il Raw: confermo i primi 4 a raffica, poi continua a scattare ma a "raffica" più lenta.

Con il Jpeg fine: i primi 9 scatti a raffica veloce, poi la raffica rallenta un po' ma meno che con i raw...

Devo dire che sono molto soddisfatto anche perché nel negozio meno caro di Firenze l'avevo trovata a 90 euro. Comprandola all'asta sul... famoso sito... l'ho pagata 62,50 compreso spedizione in contrassegno! Se c'è qualcuno che l'ha trovata a meno... me lo faccia sapere via e-mail!

QUOTE (Andrea Lapi @ Jun 7 2004, 10:17 PM)

Allora, chiariamo: non ho fatto 144 scatti, ho comunque visto che tenendo il dito pigiato continuava a scattare senza il minimo rallentamento... a 32 scatti mi sono fermato. Forse un giorno proverò la sequenza completa... Ho provato con il Raw: confermo i primi 4 a raffica, poi continua a scattare ma a "raffica" più lenta. Con il Jpeg fine: i primi 9 scatti a raffica veloce, poi la raffica rallenta un po' ma meno che con i raw... Devo dire che sono molto soddisfatto anche perché nel negozio meno caro di Firenze l'avevo trovata a 90 euro. Comprandola all'asta sul... famoso sito... l'ho pagata 62,50 compreso spedizione in contrassegno! Se c'è qualcuno che l'ha trovata a meno... me lo faccia sapere via e-mail!

quale noto negozio???

credo cmq di aver capito, ma volevo sapere da chi hai comprato (utente) e se ne ha altre??
mi puoi scrivere qui: chrid@ischianet.org

Ho provato a scriverti a quell'indirizzo ma il mio server mi respinge l'invio... se ne hai un altro comunicamelo via e-mail...

Allora... ho fatto (credo...perchè è già passato un pò da quel giorno) una sessantina di scatti consecutivi (senza alzare il ditino ) subito dopo aver comprato la SanDisk Ultra II perchè volevo provare la veridicità di ciò che si diceva: la D70 ha continuato a scattare imperterrita, anche se dopo i primi 12 la cadenza è diminuita (si parla di 1.6 fps invece di 3 fps)... il che comunque non è affatto malvagio

Saluti

QUOTE (gabriele_olei @ Jun 8 2004, 01:30 AM)

Allora... ho fatto (credo...perchè è già passato un pò da quel giorno) una sessantina di scatti consecutivi (senza alzare il ditino ) subito dopo aver comprato la SanDisk Ultra II perchè volevo provare la veridicità di ciò che si diceva: la D70 ha continuato a scattare imperterrita, anche se dopo i primi 12 la cadenza è diminuita (si parla di 1.6 fps invece di 3 fps)... il che comunque non è affatto malvagio Saluti

ma a che risoluzione eri??

perchè se fosse come dici tu allora anche la mia Ridata si comporta come queste Sandisk Ultra II

Allora dimensioni della foto date dalla qualità immagine impostata su NORMAL e la dimensione immagine su L (larga),3 f/sec, se passi da normale al livello superiore abbatte i tempi di scatto a 2 o 1.8 f/s, e poi a scalare fino al raw a 1.5 f/s ma siamo a un livello comunque elevato...

La fotocamera immagazzina gli scatti effettuati a raffica, nel Buffer,fino al suo "riempimento",sta a lui scrivere velocemente sulla CF ,per far si di liberare spazio,ma se la velocità di scrittura del Buffer è di (mettiamo caso) 5mb/sec,e la scheda accetta anche scritture a 9Mb/sec (ultra II) è facile capire che la colpa e della lentezza del buffer nello scrivere.C'è anche da dire che dopo i 12 o 14 famidici scatti a raffica a cadenza di 2,9fotogr./sec il buffer si riempie e deve iniziare a fare un DOPPIO LAVORO!!!! quello di scrivere sulla CF (in modo da liberare spazio) e quello di memorizzazione (nello spazio liberato dal trasferimento delle foto sulla CF),dunque la cadenza scende a 1,6 foto/sec,proprio per causa del contemporaneo doppio lavoro che è chiamato a fare il Buffer(lettura e scrittura simultanea) .

Ciao Denis.......

QUOTE (flyingzone @ Jun 8 2004, 10:16 AM)

La fotocamera immagazzina gli scatti effettuati a raffica, nel Buffer,fino al suo "riempimento",sta a lui scrivere velocemente sulla CF ,per far si di liberare spazio,ma se la velocità di scrittura del Buffer è di (mettiamo caso) 5mb/sec,e la scheda accetta anche scritture a 9Mb/sec (ultra II) è facile capire che la colpa e della lentezza del buffer nello scrivere.C'è anche da dire che dopo i 12 o 14 famidici scatti a raffica a cadenza di 2,9fotogr./sec il buffer si riempie e deve iniziare a fare un DOPPIO LAVORO!!!! quello di scrivere sulla CF (in modo da liberare spazio) e quello di memorizzazione (nello spazio liberato dal trasferimento delle foto sulla CF),dunque la cadenza scende a 1,6 foto/sec,proprio per causa del contemporaneo doppio lavoro che è chiamato a fare il Buffer(lettura e scrittura simultanea) . Ciao Denis.......

ma è sicuro che il baffer sia così lento!!!

Credo che possa abbondandemente superare i 5mb/sec.

Ciao ChriD.......i 5Mb/sec erano solo da prendere come esempio....
per avere la cadenza di 2,9scatti/sec continua fino all'esaurimento di spazio disponibile sulla CF,il Buffer dovrebbe fare il lavoro lettura scrittura,nello stesso tempo ed con lo stesso tranfer rate,sia per la lettura che per la scrittura!Ma a quanto pare (si nota anche dalla spia di scrittura della CF) inizia a scrivere solo quando lo stesso è pieno,dunque la sua velocità è "divisa" fra lettura e scrittura,si nota che la spia,al rilascio del pulsante dello scatto lampeggia velocemente,ma se continuiamo con la raffica fino alla velocità di 1,6 fotogr/sec vediamo la spia che lampeggia con cadenza lenta,perche il buffer ,in quel momento,oltre a scrivere deve pensare a immagazzinare i dati delle foto che man mano gli giungono.fin quando non si rilascia il pulsante di scatto,a quel punto il buffer non ricevendo nuovi dati,si dedica pienamente alla scrittura sulla CF,e si nota dall'aumento della cadenza del lampeggio della spia di scrittura.

Ciao Denis......

Io invece non riesco in talune situazioni (lampi del flash integrato) ad avere alcuna raffica,il pulsante di scatto sembra lavorare in scatto singolo,,,,,,,,,,,, scattando senza lampo tutto sembra funzionare correttamente fino ad esaurire il buffer,la CF è la Sandisk 512 del kit.
Non riesco proprio a capire qualcuno mi può aiutare?

....raffiche con il flash integrato.... ....con l'sb 800 che dispone di pile autonome le raffiche vengono senza problemi.......

QUOTE (mamuk @ Jul 9 2004, 10:39 PM)

Io invece non riesco in talune situazioni (lampi del flash integrato) ad avere alcuna raffica,il pulsante di scatto sembra lavorare in scatto singolo,,,,,,,,,,,, scattando senza lampo tutto sembra funzionare correttamente fino ad esaurire il buffer,la CF è la Sandisk 512 del kit. Non riesco proprio a capire qualcuno mi può aiutare?

Ovviamente il flash richiede un tempo di ricarica adeguato, che spesso, in una sequenza cosidetta a raffica, corrisponde a tempi superiori all'intervallo tra uno scatto e quello seguente.
La macchina, quindi, per impedire che lo scatto successivo si vada ad effettuare senza l'ausilio del flash, con una probabile sottoesposizione, inibisce il secondo scatto
Occorrerà, quindi, concedere al flesh il giusto tempo per la ricarica.

Innanzitutto grazie per le risposte, anche io penzavo fosse un problema di tempi di ricarica del flash,non avevo aggiunto che soprattutto in program (lampi flash più brevi) 2/3 scatti si ottenevano.
Purtroppo non posseggo un SB 800..................proverò con SB 23 che con F90X scatta a raffica normalmente peraltro con cadenza più alta che io sappia.