Il 50ino f1.4 è arrivato, devo dire che è una favola!
Unica pecca, manca l'astuccio.
Ciao Mario.

Poco male.
Per fortuna non devi metterlo nella cartella e portarlo a scuola..

Scherzi a parte, non è in dotazione, a differenza degli obiettivi più recenti.
Dovresti ordinarlo a parte, ma te lo sconsiglio.
In una borsa fotografica starà benissimo anche senza.
E sarà più pronto all'uso.
Ottimo vetro, vedrai.

Che ci fotografi col 50 1.4?In realta' sarebbe un 75?

Per le dimensioni che ha...sarebbe un problema ritrovarlo nell'astuccio !!!!

mmm questo? così la prima che ho trovato

cominci con un mezzo busto, un ritrattino.....ha un bokeh che ti fa sognare, e poi quello che decidi tu, sopratutto quando la luce e' scarsa.

ciao

Proprio così, sopratutto quando la luce è scarsa.
Il prossimo fine settimana vedrò di collaudarlo come si deve.
Ciao

Perfetto (anzi imbattibile) sui ritratti anche a figura intera!

Anche nei paesaggi non se la cava male

>>>Anche nei paesaggi non se la cava male

Stupenda, per curiosità haci hai messo mano con photoshop per i colori?


Fede

..mi raccomando però: i diaframmi da f4 a f16!

L'1,4 va benissimo subito dopo l'apertura massima.....da 1,8 in poi è favoloso....

...mmm... a 1,4 non mi ha mai convinto...

Però a f5,6..

Infatti a tutta apertura non è nulla di che, tranne per effetti "creativi"...ehm......ma basta chiudere di 1/3 , massimo 2/3 di stop , e diventa eccezionale...insomma ben prima di F4....

...ma allora basta il 50 1,8... che però costa un terzo...

Il 50/1,4 è un obiettivo studiato per essere operativo già a F 1,8/2 a differenza del fratellino F1,8 che comincia ad essere discreto a F 4. Si evince che l'1,4 rispetto all'altro ha un guadagno netto di 2 diaframmi (praticamente come un vr). E quando se ne avesse la necessità si può fotografare a F 1,4 senza troppi problemi.

Possedendo entrambi...direi di no.
Prima di tutto hanno una resa piuttosto diversa ( più "dura" quella dell'1,8 e più morbida, con transizioni tonali più delicate l'1,4)
In seconda battuta il 50 mm1,8 funziona meglio come dicevi tu per l'1,4...cioè a diaframmi più chiusi...
Il più luminoso a F1,8 è , ovviamente , decisamente superiore al fratellino più "scuretto"....a TA....
E mantiene tutta la sua superiorità almeno fino ad F4, oltre alla sua resa tipicamente diversa...
Secondo me conviene l'1,4...più piacevole e più adatto anche ai ritratti nel digitale...

Se vuoi un obiettivo assurdo a TA prova il Noct 58 mm F1,2.......
Ovviamente scherzo...ne ho trovato uno usato ad un prezzo... se potessi....chissà...

Ops!
Ho appena visto che Francoval ti ha appena risposto...concordo con lui!

Temo che non vedremo mai più quello splendore perchè sarebbe troppo critica la focheggiatura anche col migliore degli af. In manuale poi sarebbe quasi impossibile per la mancanza dello stigmometro. Quindi lascialo tranquillo su quel mercatino. Sogno per sogno, perchè non addirittura il Leitz Noctilux 50/1 montato su una splendida M8? Insomma una sciocchezza da 9000 euro...

Il 58 Noct, con le reflex AF, va focheggiato in manuale con l'ausilio del telemetro elettronico (pallino verde).
Più un'ottica è luminosa, meno è critica la focheggiatura, perché è più evidente lo stacco con lo sfuocato.
Oppure no ?

Ho il Noct Nikkor e i casi sono due: o sono molto fortunato, oppure riesco perfettamente a mettere a fuoco manualmente, anche con la D200, come da esempio che segue.

Ho la fortuna d'aver posseduto anche il Noctilux, che a tutta apertura è tuttavia inferiore al Noct Nikkor sotto diversi aspetti.

Buona luce

Giallo sei semplicemente incredibile! (nel senso buono ovviamente )
Complimenti.
Comunque confermo quanto dici, almeno per le focali più corte (ovvero le mie ottiche non AF, e che quindi ho provato), la messa a fuoco manuale non mi sembra particolarmente critica, e comunque c'é sempre l'ausilio dell'informazione elettronica nel mirino.
Buone foto a tutti.