salve ho da poco comprato una coolpix sq e ho riscontrato un problema di rumore eccessivo nelle foto.

qui ci sono alcune foto scattate con la mia nuova macchina:

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine020.jpg

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine024.jpg

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine026.jpg

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine039.jpg

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine041.jpg

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine045.jpg

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine050.jpg

http://meteogab.altervista.org/imma...Immagine010.jpg

l'ultima è un po' scura l'ho fatta ieri sera...

il firmware è l'1.3 quindi credo l'ultimo...

chi mi sa dire qualcosa?

I link sono sbagliati.....

scusate...

link giusti:
http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine020.jpg

http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine024.jpg

http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine026.jpg

http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine039.jpg

http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine041.jpg

http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine045.jpg

http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine050.jpg

http://meteogab.altervista.org/immagini/pa...Immagine010.jpg

La grana in effetti si vede molto.....

Che tipo di "settaggio" e risoluzione hai usato (low, normal, HI) ?

l'impostazioni sono su high e 3m quindi tutto al massimo

Ma le hai scattate in modalità AUTO ?

Credo che sia un problema di "sensibilità".... ma tutte le foto vengono allo stesso modo ?? O solo queste ?

In genere le immagini sgranate hanno un problema di luce....

Credo che il risultato che tu ti aspettassi fosse questo....

X la grana nulla da fare, è uno dei 3 problemi "grossi" di questa macchina, lo dico xchè ce l'ho anch'io... xò così tanta è strana, dopo l'1.3 sulle foto che faccio è diminuita abbastanza, forse il problema è nelle grosse campiture di colore come al solito.
Una delle soluzioni migliori che ho trovato è stata fare foto a 2MPixel, xchè la macchina ha più informazioni (pixel reali) x avere un'immagine priva da disturbi, a 3MP il rapporto è praticamente 1:1 (pixel reali : pixel dell'immagine), a 2 più pixel reali contribuiscono allo stesso pixel campionato e il disturbo viene "quasi" soppresso...
Ho visto i dati EXIF delle tue foto e ti consiglio cmq di usare poco o niente la modalità automatica, usa tanto quella manuale e se l'effetto cercato non viene passa alle scene.
Di più non mi viene in mente, ogni tanto spero anch'io in un firmware nuovo

A time4you ....a me la foto filtrata non mi piace, il soggetto sembra una barbie...(per non dire di plastica)....preferisco il soggetto con la grana. I filtri forse vanno bene per altri tipi di soggetti ma non per le persone....Ciao!

grazie a tutti per le risposte...
il problema non lo fa in tutte le foto...
apparte questo problema della grana nelle foto che ne pensate come qualità?

per IcemanX
te come usi i comandi manuali, mi potresti dare qualche dritta?

QUOTE (angioleri @ May 18 2004, 02:39 PM)

A time4you ....a me la foto filtrata non mi piace, il soggetto sembra una barbie...(per non dire di plastica)....preferisco il soggetto con la grana. I filtri forse vanno bene per altri tipi di soggetti ma non per le persone....Ciao!

Quello che ho postato io era un semplice esempio di come poteva venire la foto.... Il filtro si può migliorare a piacimento e avendo un pò di tempo da dedicarci !!

Sinceramente non capisco questo tuo "tono" così..... ingrugnato tanto da metterci anche la faccina inkazzata ( )

CIAO !

QUOTE (nestle @ May 18 2004, 02:53 PM)

grazie a tutti per le risposte... il problema non lo fa in tutte le foto... apparte questo problema della grana nelle foto che ne pensate come qualità? per IcemanX te come usi i comandi manuali, mi potresti dare qualche dritta?

Per quanto riguarda la qualità..... non conosco la SQ, ma per una macchinetta da 250/300euro sinceramente mi aspetterei qualcosa di meglio.... soprattutto perchè NIKON !!

Forse i 3MPixel sono troppo spinti per quel tipo di ottica e ha ragione IcemanX.... io avevo un problema simile con una digitale da 2Mpixel !! Al massimo della risoluzione le foto non erano un gran chè... però impostando un formato diverso rendevano sicuramente meglio !

L'unica cosa cmq è fare tante prove !!!

caro Time4You.....corrego l'icona ....volevo solo esprimere la mia opinione sui filtri, che va bene richiedono esperienza...pero' in certi casi non li userei...forse non e' il forum giusto....dovremmo aprirne un'altro...ciao e buon divertimento.

No problem Angiolieri !!

Infatti il forum giusto forse sarebbe "Tecniche fotografiche" ma la mia era soltanto un indicazione !

Rimane il fatto che la grana è piuttosto fastidiosa....

Ciauz !!!

QUOTE (Time4You @ May 18 2004, 04:09 PM)

QUOTE (nestle @ May 18 2004, 02:53 PM) grazie a tutti per le risposte... il problema non lo fa in tutte le foto... apparte questo problema della grana nelle foto che ne pensate come qualità? per IcemanX te come usi i comandi manuali, mi potresti dare qualche dritta? Per quanto riguarda la qualità..... non conosco la SQ, ma per una macchinetta da 250/300euro sinceramente mi aspetterei qualcosa di meglio.... soprattutto perchè NIKON !! Forse i 3MPixel sono troppo spinti per quel tipo di ottica e ha ragione IcemanX.... io avevo un problema simile con una digitale da 2Mpixel !! Al massimo della risoluzione le foto non erano un gran chè... però impostando un formato diverso rendevano sicuramente meglio ! L'unica cosa cmq è fare tante prove !!!

cmq la macchina costa 200€......

certo che se la compravo lo scorso anno che costava 500 e avevo questo problema mi rodeva parecchio...

QUOTE (nestle @ May 18 2004, 03:47 PM)

cmq la macchina costa 200€...... certo che se la compravo lo scorso anno che costava 500 e avevo questo problema mi rodeva parecchio...

La settimana scorsa mi ricordo di averla vista in un centro commerciale a 299€ e la cosa mi è sembrata strana visto che la Nital la proponeva a 219€ !!

se è per questo ci sono alcuni negozi on-line che la mettono ancora a 500 ...

Eccomi, in manuale regolo tutto quello che si può, la maggior differenza la fa il tipo di esposizione a seconda della luce che si vuole ottenere, usando spot o centrale pesato puoi scegliere un punto qualsiasi come campione e poi fotografare il soggetto in modo che ci siano a piacere zone sovra/sotto esposte, con la matrix invece la macchina tiene conto di tutto il campo visivo.
Poi bilanciamento del bianco manuale o con i preset ma mai automatico, e possibilità di fare macro anche in manuale, l'unica altra opzione utile è la messa a fuoco continua che permette di scattare "quasi" al volo senza prescatto.
Il flash in auto non sempre "indovina" lo scatto, ma gestito dalla macchina ha più possibilità, in manuale restano schiarita e occhi rossi.
Abilitando il Best Shoot Selector il flash non è utilizzabile, la funzione non va malissimo ma in generale rende molto di più usare un cavalletto al posto di questa se si può.
Il resto non è controllabile o non mi viene in mente
Riassumendo -> Bianco + Esposizione e poi macro/flash/bss a seconda dello scatto, solitamente vengon meglio così...

X quanto riguarda il discorso prezzo, la macchina quando l'ho presa veniva 400€, se l'avessi pagata così da rodere ne avrei eccome.... grazie a qualche entità maggiore invece l'ho pagata poco di più dell'offerta attuale.
La terrò cmq x fare macro ed esterni, ma senza offesa x nessun altro possessere ho visto di meglio in questa fascia... peccato.
Ciauz