Ciao a tutti,

Apro questo 3D per chiedere un consiglio sull'eventuale acquisto di un obiettivo che possa essere usato sia per le macro sia per i paessaggi.

Per� essendo abbastanza ingorante in materia non so come orientarmi. Premetto che attualmente dispongo di due ottiche: quella standard in dotazione alla D70s + 80-200 f2,8. Quindi sarebbe mia intenzione prendere un ottica fissa buona e con un buon rapporto qualita prezzo.....qualcuno dir� nient'altro? So che non si pu� avere botte piena e moglie ubriaca...

Resto in attesa di un vostro graditissimo consiglio.

Ciao

Roberto

Le esigenze macro restringono il campo a pochi obiettivi.
Il fatto che tu possegga gi� l'ottimo bighiera mi farebbe propendere a favore del 60micro, che ho ed apprezzo (vedi recente discussione) anche se il 105VR � oggettivamente un "pezzo" pregiatissimo, ma un po' sovrapposto al telezoom che hai gi�.
E' un po' vaga la domanda, resta un po' vaga la risposta...

C'� l'AF Zoom Micro 70-180 f/4,5-5,6 D ED. Ti consiglio di scaricarti dal "catalogo prodotti" la brochure sugli obiettivi. Non ci sono le ultimissime novit� ma sicuramente ti potr� fornire molti suggerimenti. Ciao

per i paesaggi solitamente si usano focali corte, ma nulla vieta di usare campi pi� ristretti, tutto sta alla tua creativit�.
il tuo 18-70 � gi� sufficientemente largo, ma se non ti basta puoi prendere il 12-24
per le macro c'� bisogno di tutt'altro tipo di obiettivo, il 60micro o il 105 micro (a scelta anche tutti gli altri della serie micro)
mi dispiace ma se vuoi obiettivi dedicati non esiste soluzione se non prendere due lenti. oppure ti accontenti e, sacrificando un po' di paesaggio e un po' di rapporto di ingrandimento, ti adatti a prendere una sola lente

Nano, avendo lui gi� l'80-200, non mi pare opportuno cosigliarli un 70-180. C'�, ed � ottimo, ma non li affiancherei: pu� aver senso - al limite - una sostituzione, se non occorre mai un'apertura massima elevata.

per esempio il 105 Nikon (che posseggo) ti permette di ottenere quello che tu chiedi

macro :











Paesaggi : (maf ?)

Grazie per i consigli

Le foto fatte con 105 sono veramente notevoli, ma sar� notevole anche il prezzo........


Ciao

Roberto

dimenticavo di dirti che io posseggo il 105 non vr !

In ottica, purtroppo, un piccolo miglioramento richiede un grande esborso di denaro...

Hai ragione...avevo letto male la domanda.
Concordo con il micro 105 (caso mai il nuovo VR) che � ottimo anche per il
paesaggio. Cmq consiglio sempre di dare un'occhiata al catalogo degli obiettivi.

Rosario, per questa (bella), e - se ne hai - altre ottime macro del genere, mi faresti la cortesia di integrare il thread Omaggio al Ficodindia?
mille

Stavo giusto per chiedertelo. Ho visto il catalogo e il listino ho trovato il prezzo del 105 micro (900 � circa, pensavo peggio, comunque non poco) magari si trova un usato decente, ma non ho trovato il prezzo della versione VR.....


Ciao

Roberto

Lo trovi in: listino/listino prezzi obiettivi/obiettivi speciali autofocus.

Fantastico! Solo una manciata di euro in pi�, anche in questo caso pensavo molto ma molto di pi�.



Ciao

Roberto

Tieni presente che in un buon negozio si riesce sempre a risparmiare qualcosa sul listino.

Il paesaggio si pu� fare con qualunque focale, la scelta dipende dallo stile del fotografo.
Tutti i Micro-Nikkor funzionano molto bene anche all'infinito.
Ho 60 e 105 VR, e uso pi� spesso il 105, che mi consente molto spesso di lasciare a casa l'80-200 AFS.

Non sono d'accordo: a me consente molto spesso di lasciare a casa il 70-200VR...

Normalmente quei pochi obiettivi che ho tendo a portarli sempre dietro, non si sa mai......

Ciao

Roberto

giusto, Roberto, ma i due amici che hai quotato ne hanno ...molti

Ciao,
scusate se mi intrometto. Stavo valutando anche io l�acquisto di un 70-200 o di un 80-200 e contemporaneamente anche di un 105 micro. Ma leggendo i vostri ultimi commenti (Gianni e Giallo) mi sono un po� �ghiacciato�. Dite che operativamente mi basterebbe il 105 per il 90% dei casi e che lo zoom invece di lasciarlo a casa posso lasciarlo dal negoziante? Magari valuto un altro bel tele fisso.
Ve lo chiedo perch� l�esperienza a voi non manca di certo e se lasciate qualcosa a casa sicuramente lo fate a ragione.

Ma come si fa a "codificare" i propri gusti, inclinazioni, scelte e personalit�?

Certo, in alcuni casi voglio uscire "leggero" ed ho scoperto che in Dx l'accoppiata 12-24 (irrinunciabile) e 105VR consente di affrontare alcuni lavori (reportage urbano, fra un po' mander� qualcosa in life o in W/nW)senza sentire molto la mancanza di altri "pezzi".

Ma ci� non vuol dire che non uso pi� il 70-200, fedele compagno di tante uscite ed escursioni!

A volte � bello "mettersi alla prova" con poche ottiche: aiuta a concentrarsi sul soggetto anzich� sull'attrezzatura, a trovare soluzioni spostandosi, cambiando prospettiva, studiando l'inquadratura con maggior attenzione.

Tutto qua: il mio corredo "base" resta il solito, due corpi, 12-24, un 50 luminoso o il micro 60, e il 70-200VR con il tc 20e: dopodich�, nessuno mi vieta di discostarmi da questo corredo base e portarmi dietro obiettivi utili per le circostanze che prevedo: ad es., se vado in salina a Cervia a fotografare i cavalieri d'Italia, mi porto il 300AFS, i TC e basta (oltre all'irrinunciabile 12-24 per l'eventuale tramonto oleografico).

Grazie a tutti per i consigli, credo proprio che prossimamente il 105VR micro entrer� a far parte del mio corredo, magari mi far� un autoregalo di compleanno+natale, e perch� no, anche di pasqua


Ciao

Roberto