Quali sono i migliori obiettivi per riprese sportive valutando il rapporto qualit�-prezzo??? "SIGMA AF 135-400/4.5-5.6 APO" "SIGMA AF 170-500/5-6.3 APO"
"SIGMA AF 70-200/2.8 APO" con duplicatore "NIKKOR ZOOM AF 80-200/2.8 D".
Raccogliamo consigli, esperienze per una scelta adeguata.
Grazie per la collaborazione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dipende molto dal tipo di sport (indoor o all'aperto) e quindi dall'azione (velocita' dei soggetti?).
Non e' cosi' facile..
Mi sovviene una frase del Vasco.. "se fosse cosi' facile non sarei ridotto cosi'.."
Per quello che riguarda il mio genere preferito.. auto (rally e pista) e moto (pista e cross).. il mio corredo soddisfacente l'ho raggiunto con un 80-200 2,8 e un AF-S 300 4 supportati da un TCE14II.
Un'altra cosa da valutare e' da dove si fotografa, essendo io un fotoamatore con velleita di essere evoluto non mi capita spesso di avere la possibilita' di piazzarmi come mi pare e dalla tribuna (o da qualche buco in condizioni estreme)si fa dura e di conseguenza bisogna ovviare con ottiche un po' di qualita'.
Quindi direi che i fattori da tenere presente sono 3:
Distanza, luminosita' e velocita'.
Da valutare per ogni sport.
Poi sicome mi piace fotografare anche i concerti.. lo stesso corredo me lo permette in maniera quasi soddisfacente.
Quarta cosa da valutare: la versatilita' per altri scopi.

Scusate ho omesso che anche l'80-200 e' AF-S.

Io personalmente scarterei i sigma perch� hanno un autofocus meno preciso rispetto ai Nikon, ma molto dipende da cosa vuoi fotografare.
Ciao

Ero sicuro di indovinare chi avrei trovato in questo Topic ... ed ovviamente non posso che confermare quanto gi� detto: Nikon (che in quanto a velocit� e precisione dell'AF sembra meglio di Sigma), e per quanto riguarda la focale, viste le distanze, � ovvio privilegiare i tele, possibilmente con apertura 2.8 o similare (i primi Sigma che hai citato sono poco luminosi per permetterti di operare con tranquillit� a sensibilit� ridotte...)

QUOTE (andreotto @ May 15 2004, 01:29 AM)

Io personalmente scarterei i sigma perch� hanno un autofocus meno preciso rispetto ai Nikon, ma molto dipende da cosa vuoi fotografare. Ciao

Anche il 70-200 2.8 APO della Sigma non � luminoso?

mi avevano detto il contrario...

Ciao Andreotto.


Saluti

QUOTE (CHICCO2 @ Jul 6 2004, 04:58 PM)

QUOTE (andreotto @ May 15 2004, 01:29 AM) Io personalmente scarterei i sigma perch� hanno un autofocus meno preciso rispetto ai Nikon, ma molto dipende da cosa vuoi fotografare. Ciao Anche il 70-200 2.8 APO della Sigma non � luminoso? mi avevano detto il contrario... Ciao Andreotto. Saluti

Io avevo i tuoi stessi dubbi....ho seguito il consiglio che mi ha dato Andreotto: Nikon 70-200 VR + moltiplicatori dedicati (portafoglio permettendo!!) e vai al sicuro!!!
Ciao Max

QUOTE

Nikon 70-200 VR + moltiplicatori dedicati

Hai detto niente


E' come fare una gara a chi arriva a dire prima dieci partendo da 0.

Tutti iniziano con lo zero e tu direttamente con 10

Ciao ciao ( credo che marco 12 volesse una speranza di far qualcosa di buono con un obiettivo dal prezzo pi� abbordabile )