Ciao, è il mio primo post su questo forum e sono un principiante (entusiasta), quindi non massacratemi ...
Ho acquistato da maggio scorso una D70s con il classico 18-70, e in vista dell'estate ho integrato il tutto con un obiettivo AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G(circa 150 Euro), del quale sono molto contento (ottimo rapporto qualità/prezzo).
Avevo comunque già deciso che il mio obiettivo base doveva essere il nuovo (e introvabile ...) 18-200 VR, e anche se ancora non ne sono in possesso (forse mi arriva a fine mese ...), già mi sto ponendo il 'problema' delle ottiche complementari, specialmente in alto, visto che con il 70-300 mi sono divertito molto questa estate (mare e montagna, mi piace fotografare tutto).
A parte qualche consiglio sulle ottiche complementari, volevo sapere il vostro parere circa l'utilizzo di un moltiplicatore di focale sul 18-200, pensavo che il VRII, che mi sembra funzioni bene, magari può compensare la perdità di luminosità: è possibile ? ha secondo voi senso ? qualcuno l'ha provato ?

grazie e saluti

mimmo

Ti sconsiglio decisamente di duplicare ikl 18-200 VR, per ragioni di scarsa luminosità (con relativa perdita anche dell'AF) e dell'inevitabile scadimento qualitativo.
Oltretutto non può montare i Nikon TCE, e addio VR.

Per quando riguarda il corredo, direi che semmai è il 18-200 a essere complementare a una serie di ottiche, che può sostituire in determinate occasioni in cui lascerai a casa il corredo.
Voglio intendere che programmerei gli acquisti in funzione delle tue esigenze indipendentemente dalla presenza del 18-200.

ciao e benvenuto, Mimmo!

per quanto chiedi (moltiplicatore, ottiche, ecc...) con la funzione "Cerca" del forum trovi tanta roba interessante

Il 18-200 VR è un buon tuttofare, e quando lo riceverai sarai felice di averlo.
Per il resto, dipende da cosa vuoi fare, quali sono i tuoi interessi, e ...quando vuoi spendere.
Ti potresti limitare ad ottiche di buon livello o aspirare al top, ma il primo consiglio è di sfruttare meglio quello che hai (o avrai): per ora il 18-70, tra breve il 18-200.
Poi deciderai se sei più interessato ad un grandangolo o a un tele, ecc...
Tra breve uscirà anche il 70-300 VR (visto che citavi questo zoom), cercheremo di provarlo, poi potrai anche pensare se ti interessa o meno...
Insomma, c'è tempo. Intanto fotografa, e mandaci qualche foto

[oops, il messaggio si è "sovrapposto" a quello di Gianni, che comunque quoto pienamente!]

salvo

Per carità ognuno compra ciò che gli piace, però secondo me ti stai ricomprando le ottiche che già hai (anzi meno) pagandole a caro prezzo.
Ora potrebbe andar bene se la tua fosse una scelta per avere una sola ottica buona per tutte le occasioni, ma visto che la vuoi "integrare" secondo me non stai facendo una buon investimento.

Non posso che confermare quanto già scritto più volte, ed ottimamente sintetizzato da Gianni: un "tuttofare", per definizione, sta da solo.
E' un corredo.

Se vuoi di più (come maggiore angolo di campo, e/o come teleobiettivo, e/o come qualità ottica e/o come luminosità, e/o come rapporto di ingrandimento) devi rinunciare ad avere tutto in un obiettivo, e portartene dietro tre o quattro. O anche uno solo, ma idoneo a svolgere al meglio il solo compito che ti prefiggi.

Quindi, bene per il 18-200VR, ma se vuoi costruirti o completare un corredo, costruiscilo facendo finta di non avere il tuttofare. Nella circostanza concreta deciderari se portarti solo quello o gli altri obiettivi che compongono il tuo corredo, lasciando a casa il tuttofare.

Buona luce

Condivido pienamente l'opinione di giannizadra e giallo che vedono questo zoom come riassunto e complemento di un corredo già esistente, e per questo motivo l'ho ordinato. Come "ottiche complementari" dipende dalle tue esigenze: 12-24 oppure un'ottica fissa luninosa (50 e/o 85) oppure un tele zoom.

ciao mimmo e benvenuto....
allora hai il 18-70, hai il 70-300, non capisco perche' ora vuoi comprarti il 18-200??
ok che ha il Vr in piu', ok che probabilmente "ne ha" un po di piu dei tuoi due vetri, ma secondo me andrai a duplicarti le focali senza fare il salto di qualita'....
io fossi in te valuterei qual'è il genere di foto che ti piace di piu' fare (ritratti, paesaggio,macro etc etc) ed investirei su un vetro qualitativamente superiore a quelli che hai gia e mi terrei i tuoi "tuttofare medio 18-701 e tuttofare tele 70-300 per le uscite meno delicate.
ad esempio se ti piace il ritratto e lo street con gli stessi euri del 18-200 ti accatti un bel 24-85 f2.8/4 che è una bomba, se preferisci o vuoi sperimentare la macro un 60ino usato, se prediligi paesaggi un bel 12-24 (che costicchia un po di piu), allora si che cominci ad avere ottiche dedicate (12-24 ad esempio) ed ottiche tuttofare complementari (18-70)
Luca

Ciao a tutti, intanto grazie per i vostri consigli, volevo solo precisare che il 18-200 lo prendo proprio per avere un tuttofare per sostituire il 18-70 e il 70-300.

mimmo

Dato il livello dei sostituiti, il sostituto non dovrebbe farteli rimpiangere.
Se un domani passerai ad un corredo più prestante, probabilmente il discorso cambierà.
Buona luce

Sono perfettamente daccordo con quanto esposto da Giallo e Zadra

Ho acquistato il solo corpo macchina e successivamente il 18-200VR di cui sono pienamente soddisfatto per quello che è, un obiettivo pratico e di buona qualità che vale sicuramente quello che costa.

Ma ora, seppure faticosamente, lo sto affiancando con ottiche le cui focali si sovrappongono quasi totalmente al range del tuttofare ma con prerogative ben diverse e quindi per me sono complementari.

Ciao
Alex