Ho un quesito molto (relativamente) semplice.
Per fotoritocco Photoshop e Lightroom sono alternativi o complementari?
Voglio dire
1 con Photoshop si fa tutto ?
2 con Lightroom si fa tutto, o serve poi anche Photoshop.

Sono evidentemente del tutto ignaro.
Grazie a chi mi indirizza. Vorrei sapere che strada prendere, una volta per tutte.

per un fotografo, con Lightroom fai tutto!

Per pura scelta personale ho scartato entrambi e approdato su Capture One, ( la "morte" di Cnx2 è stata per me una grave perdita) ma siccome sono una vera capra con velocità di apprendimento da bradipo non mi metto certo a dare indicazioni sui flussi di lavoro, lascio il compito a chi lo sa fare meglio.

Ciao.

Lightroom è un raw coverter mentre Photoshop è un software di fotoritocco. Photoshop per sviluppare i raw ha incorporato Adobe Camera Raw.
Adobe Camera Raw e Lightroom, entrambi raw converter, hanno lo stesso motore ma Lightroom permette di catalogare le foto.
Tendenzialmente si potrebbe fare tutto con Lightroom, grazie anche ai molti plugin di terze parti che oggi è possibile utilizzare con questo raw converter, dipende molto anche dal modo di interpretare una foto, dai risultati che si vogliono ottenere.
In passato ho usato davvero poco Ligthroom, preferivo Adobe Camera Raw perchè dopo lo sviluppo rifinisco sempre con Photoshop. Da alcuni anni non uso più nemmeno ACR, per sviluppare i raw preferisco Capture One Pro e a vole DxO Photolab.

Non so se è solo una mia impressione ma leggendo qua e la pare che rispetto ad alcuni anni fa il Capture di Phase One abbia guadagnato diversi utilizzatori, immagino che oltre per buoni strumenti annessi sia anche per la libera scelta sulla licenza, "affitto" ma anche per chi preferisce in forma definitiva.

Ciao, mi sono sempre divertito a provare i vari raw converter, da qualche anno Capture One ha tutte le caratteristiche che mi soddifano maggiormente.

Lightroom può lavorare solo su immagini già esistenti, con Photoshop puoi creare immagini da zero.
Con Lightroom non mi trovo, perché uso Photoshop da oltre 25 anni... ma direi che non sono alternativi, con Photoshop puoi fare tutto quello che fai in Lightroom e molto... molto di più.
In Lightroom c'è il vantaggio che è più semplice lavorare su un gran numero di file in una volta sola.

Ciao Alfredo, sono due ottimi software, c'è chi usa solo LT chi usa solo PS (come il sottoscritto)
e chi tutti e due, ognuno fa la Post come meglio crede, come è abituato e a seconda se ha fatto cosi o autodidatta,
tra i due software ci sono diversità sicuramente e algoritmi differenti, il flusso di lavoro viene gestito in maniera diversa dalla modifica, alla gestione del file
e all'archiviazione finale, diciamo che sono da studiare entrambi per avere un quadro completo,
non vado nello specifico perchè come dicevo ognuno lo setta e lo usa come preferisce, ha moltissime strade per arrivare a meta
per cui raccogli tutti i pensieri e fatti un estratto finale,
nel frattempo ci spostiamo nella sez. consona
un saluto

1 - Lightroom puoi lavorare pure 1000 foto tutte insieme, ha un workflow fatto apposta per sviluppare le fotografie raw e altri formati standard così come escono dalla macchina, con tutte le regolazioni del caso e profilo dell'ottica. inoltre funge anche da catalogo per tutte le tue foto sul pc e dispositivi esterni
2 - Photoshop fa questo e molto altro ancora su ogni singola foto: puoi anche creare una foto da 0. oppure estrapolare porzioni o elementi che saranno utili per altri software. Puoi anche scrivere sulle immagini e inserire diversi filtri e trucchi, modificare pdf
in poche parole: le foto scattate le lavori con LR (poi esporti tutte insieme)e poi puoi ritoccare o aggiustare ancora in più "profondità" ognuna in PS (salvi una alla volta)
LR non ha un formato di file proprietario, PS invece si

Con ACR puoi selezionare tutte le foto che vuoi ed applicare a tutte gli stessi parametri di sviluppo.
Cosa significa quello che ho evidenziato in rosso?

Forse intendeva il file .psd che è proprietario, ma Adobe non Photoshop solo Quindi anche LR lo gestisce senza problemi (e ci mancherebbe altro, aggiungo io )

Tornando alla domanda iniziale...
Dopo l'ultimo aggiornamento il workflow su entrambi i software, per quanto riguarda lo sviluppo dei RAW of course, è diventato lo stesso (era ora!) come puoi vedere in questo screen shot, quindi i due software sono uguali (il motore è sempre stato lo stesso)

Clicca per vedere gli allegati

Personalmente, per una questione di logistica e lontananza da casa, non potrei fare a meno di LR ed allo stato attuale delle cose non vedo un software che possa fare le stesse cose (forse il 360 di ON1, ma è ancora acerbo e non ha tutte le stesse funzionalità).

Se devi gestire solo fotografie, e non t'interessa altro, forse LR fa al caso tuo: com'è stato detto in precedenza, con i vari plugins gestisci tutto, livelli inclusi.
Se invece hai bisogno anche di fare e/o aggiungere grafica, l'accoppiata Bridge e CC è quella che fa per te.
(please note: la gestione di numerosi files in entrambi i casi non è un problema)

Photoshop può essere un pò più intimidatorio di LR, perchè negli anni è diventato un software che gestisce parecchie cose e l'utente normale, probabilmente, lo usa all'1% delle sue possibilità

Qualunque tu scelga, caschi comunque in piedi, inoltre c'è la promozione foto che di da la licenza per entrambi i software ad un prezzo conveniente.

Se poi hai altre domande, chiedi pure

Ciao,
Alessandro.

...mentre in Photoshop puoi salvare il file immagine con tutti i livelli e modifiche in un formato PSD (il formato di photoshop apribile e modificabile solo da photohop) come il DOC è di Word, o PDF di Acrobat, ecc..
Lightroom apre qualsiasi formato immagine anche PSD (ma senza riconoscere livelli e modifiche) e non può salvare in un formato proprio suo ma esporta in tutti gli altri formati immagine standard (bmp, jpeg, jpg, tiff, dng, pdf) apribili da tutti i programmi

Al contrario di Capture One, Lightroom non ha i livelli quindi la vedo difficile salvare/leggere il file con i vari livelli.
Per salvare i livelli puoi utilizzare il formato PSD, DNG e TIF.
Da Lightoroom puoi esportare anche in PSD, non mi risulta pdf e bmp

Clicca per vedere gli allegati

No, boken, LR legge i psd eccome incluse le modifiche ed esporta anche in questo formato.

allora mi sa che devo aggiornare la versione

i pdf li puoi esportare sotto forma di stampa oppure via modifica web (se non erro).

cmq il vero psd lo lavoro con PS, che mi è molto utile per lavorare le texture che servono per creare i materiali in 3ds max e per i fotoinserimenti. Per il resto, quando mi dedico all'hobby fotografico, allora interviene LR

...ricordo che Photoshop fu il primo programma con cui iniziai a usare il pc, sotto windows 98se e PS 4, Lightroom iniziai con la versione 1.1 nel 2006 circa

Io, ragazzi, ringrazio tutti dei notevoli contributi. Ne farò tesoro. Ne ho capito la metà, ma li tengo come TESORI.
Il mio problema è che sono saltato dall'analogico, dopo una pausa di vari lustri, al digitale.

E' stato un autentico trauma.
Le fotocamere digitali sono OSTICHE.

Il fotoritocco, sarà anche essenziale e connaturato alle nuove fotocamere, ma per me resta ostico, quanto le predette fotocamere.

Io negli anni 70 lavoravo in camera oscura. Non era fotoritocco. Qualificatelo voi (ho letto sopra).

Arrivato al digitale nel 2005 (sono 15 anni) è stato un trauma, che non ho ancora superato.

Ho lavorato anni con una fotocamera analogica, priva anche della pila.
Mettevo a fuoco col vetrino (non con AFS complicatissimi) e con esposizione letta sui BUGIARDINI della pellicola. Pensate voi.

Arrivato al digitale, mi sono trovato in mano fotocamere complicatissime, soprattutto con mille variabili, nonché, dopo lo scatto, con la necessità del fotoritocco.

Digitale è fotoritocco ? Ok.

Fallo tu a quasi 70anni.

Ma non mollo.

Lo scopo della mia vita è ottenere uno scatto decoroso, che venga approvato da questo Forum.
E' poco ? No è tanto. Ma non mollo. (ps. i primi esperimenti sono stati nefasti, demolenti (la mia autostima), e non so cos'altro)

Ciao ragazzi.
Ripeto, grazie per i notevoli contributi (per me sono indicazioni preziose).
Ciao

Ps2 Userò un Photoshop datato, di mia proprietà. Il nuovo sistema di tutti (Photoshop e Adobe, che sono la stessa cosa) che ti dà la licenza ma non la proprietà, non è il mio massimo, per l'uso che ne faccio. Ma questo è un discorso diverso e più lungo, da fare altrove.

Per una volta ho aperto una discussione di interesse.
Prendo nota che è stata giustamente spostata (e mi scuso di non aver centrato la sezione).
Ringrazio di nuovo tutti.
Studio i contributi e ne faccio tesoro

Tra l'altro c'è appena stato un aggiornamento di versione con parecchie nuove funzionalità
Wow...!!!

Alessandro. Un aggiornamento della piattaforma ?
Oppure di Photoshop e Lightroom. ?
Mamma mia. Mi bastavano già le vecchie.
Come ne impari una (poco poco) già le cambiano

No . No . Ci rinuncio.

Qualcuno ha affermato, se non sbaglio, che foto è nata con fotoritocco e che foto è iniziata col digitale e che "PERQUINDI" per foto digitale (unica mai esistita?) fotoritocco è indispensabile.
Non è proprio così.
La fotografia è iniziata qualche lustro, decennio, secolo, prima del digitale.
E con essa il lavoro in camera oscura, che oggi è fotoritocco.

Qualcuno ha scritto che, chi non affronta fotoritocco digitale, è pigro.
Magari è solo vecchio. Oppure per lui fotoritocco è ostico.

Ad ogni modo, buon lavoro.

ps. Sapete che cosa faccio io. ? Torno alla pellicola.
Ho ancora varie analogiche nel mio armadio, con ottiche adeguate.
Ma guarda mai... che cosa devo sentire !!! Rispettate tradizione

ps6
non so più a chi rispondo.
Con cambio sezione, si sono mescolate 2 discussioni aperte da me
Mi sto confondendo, molto molto, anche io.
MOD. Fate voi

https://www.nikonclub.it/forum/Fotoritocco-t414102.html

ps7 8 9
Fino ad ora credevo trattarsi di un'unica discussione

Scusate tutti la confusione che, per ignoranza, ho cagionato

Interessantissimo. Però non ci capisco molto.
Non stare a chiarirmi. Ci devo studiare su, da solo, prima.
Poi capirò e potrò confrontarmi ovvero intendere
Grazie intanto

Grazie a tutti.