c'è da qualche parte una comparativa del fuorifuoco prodotto alle massime aperture delle due ottiche ?
Viste le magie della stabilizzazione del sensore la differenza reale tra le due ottiche la vedo solo in termini di profondità di campo generate dallo stop di differenza.
Mi piacerebbe poterne apprezzare la differenza così da valutare l'utilità effettiva di acquisto del 2.8

ops... intendevo nikon Z 24-70

La magia del sensore tuttavia non immobilizza i soggetti animati liberi di muoversi nello spazio.

e su questo non posso darti torto.

Sinceramente tra f/2.8 ed f/4 su queste focali lo sfuocato cambia davvero poco. L’unica cosa è che in alcuni casi devi salire di uno stop gli ISO (ad esempio da 3200 a 6400).
Inoltre considera che ad esempio in architettura o nelle foto di gruppo almeno devi lavorare ad f/4 - f/5.6 per avere tutto il piano a fuoco.
Solo nel ritratto singolo a livello creativo puoi permetterti di scattare anche ad f/1.4

Alla stessa focale e distanza di messa la differenza di PDC e di sfocato che c'è fra f/2.8 e f/4 è praticamente la stessa per tutte le ottiche, quindi puoi fare la prova con qualsiasi ottica, ad una distanza di tuo interesse (per esempio da ritratto) e giudicare se il maggior sfocato a f/2.8 è così evidente ed importante per te.
Diversa però potrebbe essere la qualità dello sfocato delle due ottiche.

Esattamente! Più ci sono lenti asferiche economiche e più puoi avere lo sfuocato a cipolla.
Qui dovresti trovare qualche buono spunto https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-70mm-f2-8-s-review/2/