Ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio. Occasionalmente mi capita di scattare delle foto "di famiglia" al chiuso (es. compleanno, pizza insieme ...) ed un po' più spesso delle foto a mio figlio, un piccolo piuttosto vivace e sempre in movimento

La mia Nikon D300 non è una campionessa alle alte ISO, per cui aggiungo il flash, un Nikon Sb-600. Dove posso uso il rimbalzo sul tetto o su un muro, purché siano chiari e neutri, ma i risultati non sono sempre buoni.
Le ottiche che adopero per questi scatti, in base a quanto spazio ho nella stanza e da cosa sto fotografando, spaziano dal Nikon 50 AF-S 1.8G al Nikon 18-35 IF-ED AF-D f/3.5-4.5 (non nasce certo per il ritratto o foto di famiglia, ma ... ho questo), al Nikon 28-105 AF-D IF f/3.5-4.5.

Sono due i problemi principali dei miei scatti:
- uno è un "classico": se uso una sola fonte luce (Sb-600) la luce e le ombre sono dure; usando un diffusore a cupola sul flash e sovraesponendo il flash di circa +0,7/+1stop riesco a ridurre un po' la luce dura del flash e poco veramente poco la nettezza delle ombre.
- se uso due fonti luce, beneficiando del CLS e del flash incorporato D300 (NG contenuto, ma meglio che nulla), negli scatti col soggetto a circa un paio di mt o poco più un po' la luce sul soggetto migliora, ma non arriviamo mai ad una luce morbida e con ombre graduali

A parità di corpo macchina ho pensato a due alternative:
1) un ulteriore flash, da posizionare su stativo e da rimbalzare dove possibile su una parete o tetto neutro. Non sarà la luce primaria ma cmq una luce secondaria importante. Si muoverà meno e di volta in volta si dovrà trovare - se possibile - un punto opportuno per usarlo.
A questo si aggiungerebbe l'Sb-600 su slitta flash, che verrà direzionato di rimbalzo o diretto sul soggetto in base alle esigenze

2) un ottica più luminosa, sul range focale 18-35 (pensavo ad un Sigma Art 1.8, cedendo il Nikon 18-35 in possesso), così da mantenere un solo flash (slitta o CLS dipende dal caso) e riuscire a farcela con le ISO max disponibili (es. ISO 800).

Quale delle due vedreste meglio? Nel caso 1, vorrei considerare un usato. Un altro Sb-600 o qualcosa con numero guida superiore (es. un vecchio Sb-800), o di terze parti e nuovo.
Il mio budget sarebbe, orientativamente, sui 150€.

Cosa ne pensate?

Grazie in anticipo, Seba

Giusta considerazione che condivido e consiglio.

Antonio

se riesci un bel SB700. Io ne ho trovato uno quasi nuovo da negozio sulla baia a 150€ completo di tutti gli accessori e borsetta, che ho affiancato al SB900 (trovato anche questo nuovo per una bazzecola)

Indipendentemente dal flash che prendi, se cerchi le ombre morbide nessun sb al mondo te le darà, a meno che non ci metti davanti un diffusore vero (non quello a cupola) tipo un ombrello o un softbox. Oppure ti affidi al rimbalzo di pareti o soffitto ma non puoi direzionare la luce come vorresti.
Con una spesa di circa 30 euro o poco più, ti prendi uno stativo, un ombrello traslucido (anche 80cm va bene) e un supporto per il flash. Sfruttando il cls potrai divertirti e vedrai come cambierà la storia

P.s.
la morbidezza delle ombre è direttamente proporzionale all'ampiezza della sorgente luminosa

Non so come imposti la macchina o le condizioni ambientali in cui scatti, ma puoi sempre abbassare il tempo di scatto per avere più luce ambiente ed usare il flash di rimbalzo sul soffitto (magari uno scatto in avanti dalla posizione verticale) e con palettina bianca aperta per frizzare la scena.

ciao, inizio da questo msg di risposta.
Anzitutto grazie per i vostri commenti!

Mi sembra di capire che, in tutti gli interventi finora, nessuno abbia preferito una lente più luminosa, e non solo perchè il thread è nella sezione Speedlight, vero?



Se ho capito bene, aggiungere un secondo flash quindi non aiuta ad imitare la luce naturale del giorno che arriva attraverso una tenda bianca di una finestra, corretto?
E' quella l'illuminazione migliore, ma è di giorno e di sera non c'è

Avevo capito che usare più SB aiutava a "colmare i buchi di luce" nella stanza, aggiungendo luce nei punti in cui quella emessa dal lampo principale diventa necessariamente meno intensa, anche se "spalmata" su una superficie più ampia.
Mi riferisco ad uno schema come questo, o similari:




Sul rimbalzo ho almeno due problemi da imparare a gestire, ove possibile:
- quando direziono la parabola totalmente in verticale, diretta perpendicolarmente al soffitto o poco angolata rispetto al soffitto, la luce dall'alto mi crea comunque ombre sotto il naso, occhi, ecc .. sagomando il viso ed il resto in modo poco piacevole
- a volte fra tetto e soggetto c'è di mezzo qualcosa, es un lampadario, e per evitarlo o cambio inquadratura o devo rimbalzare su parete, o su tetto + parete, inclinando a 45° la parabola in modo da colpire col lampo entrambi. Le pareti, però, in alcuni casi non sono neutre, o hanno elementi (es. mobilia) che altera la colorazione della luce, e bilanciare il bianco ed eliminare le dominanti mi risulta molto difficile. Al punto da rinunciare allo scatto.



Quindi non aggiungeresti un secondo flash, ma cercheresti di sfruttare meglio quello che ho, Sb-600 con stativo + diffusore (in quel caso da direzionare verso il soggetto, corretto?) + flash incorporato (non vedo controindicazioni ad abbinarli), magari sottoesposto un po per ammorbidire.

Se la superficie della sorgente si amplia, non serve anche più potenza? Sb-600 ha NG 30. Entro 5-6mt basta ed avanza, ma quando per es lo rimbalzo il percorso aumenta e noto che a volte ci arrivo pelo pelo .. es se ci sono dagli 8 ai 10mt nel percorso diretto parabola-punto di rimbalzo-soggetto.

Di solito:
- modo scatto in M, scatto CL (per permettermi una breve raffica di 2 o 3 scatti a 3ftg/sec)
- lampo su prima tendina
- tempo scatto il più rapido possibile, almeno 1/125 ma spesso 1/160
- diaframma dipende: sul 50mm f/2.8 o al max chiuso f/4; sul 18-35 e 28-105 quel che passa il convento, che spesso è f/4 o f/4.5. E devo alzare cmq la ISO ad 800, che rimane pulita avendo un buon rapporto segnale rumore per la luce dal flash (anche se nelle zone d'ombra soffro inevitabilmente di rumore)

Il motivo di un tempo di scatto così rapido è che ho provato ad abbassarlo, es 1/80 o 1/60, ma se un bimbo si muove la foto è mossa. Ho fatto delle simulazioni, non potendo chiedere per ovvi motivi ad un bimbo di ripetere lo stesso movimento al cambiare dei settaggi camera e flash.

Ho messo dei peluches sul copridivano ed ho iniziato a ruotare il mio busto a dx e sx come un pendolo d'orologio, andando lentamente in modo da simulare una scia (ho fatto in luce ambiente ed ho visto che, orientativamente, ad 1/60 avevo mosso); ho simulato (credo) un movimento fra fotocamera e soggetto (tanto è il movimento relativo che importa, non solo quello del soggetto).
I risultati erano che se mi muovevo un tempo di scatto = 1/80 (+flashata) non bastava e mi serviva 1/125.

Il "congelamento" del movimento non sono mai riuscito a farlo, e mi sono convinto che vale solo in ambienti in cui l'unica luce è quella del flash.
Sbaglio candeggio? Cioè, sbaglio tecnica?

Non ho capito se la paletta è quella incorporata del flash, che Sb-600 non ha ed aveva all'epoca solo Sb-800.

Ne avevo visto uno alcuni gg fa, usato garantito 1 anno presso un famoso negozio di Milano "vecchio-nuovo". Ho desistito, oltre che perchè non so se è quel che mi servirebbe per ottenere quel che ho in mente, perché il NG di Sb-700 è 25, meno che Sb-600.

Ho pensato che, ad f/4 ed ISO 640 dovrei riuscire a coprire, teoricamente fino a distanza = NG/diaframma*ISO/100 = 25/4*6,4 = 40mt, ma mi sembra piuttosto remoto, visto che con Sb-600 già 10 mt sono tanti.

Sbaglio qualcosa?

Anni fa, prima dell'Sb-600, avevo acquistato un Nissin NG35 con parabola non motorizzata ma TTL ed con illuminatore AF d'assistenza. Lo usavo su F60 e poi su F80. Non sono mai rimasto pienamente soddisfatto di quel flash, pur avendo sulla carta parecchia potenza, e quando comprai l'Sb-600 per la D70s - è proprio il caso di dirlo - sono passato dalla notte al giorno. Una precisione migliore d'esposizione (cioè del TTL), una flashata distribuita meglio, una temperatura colore migliore.

Ma quando mi regalarono la prima reflex, la F60, ad inizi 2000, i miei amici consideravano Metz una valida alternativa.
Oggi è ancora così? Vedo che esistono unità da NG superiori a 40, TTL e compatibili con trigger radio.
In quel caso, come si potrebbe far convivere scatto remoto di Sb-600 con scatto remoto di unità di terze parti (es. Metz)?

Grazie ancora, S.



la mia unica perplessità in fatto di usato flash, anche se sono io a dire di volerla considerare, è che siano unità "spremute", e specie per le top di gamma, di solito usate da professionisti.

Dell'Sb-800 ne avevo sentito parlare solo bene, ricordo di aver letto dell'Sb-900 però di problemi di surriscaldamento tanto da far sfornare Sb-910 in fretta.

C'è qualche modo di sapere, per un lab che rivede un flash, per capire se questo è stato usato molto o con moderazione? Voglio dire, un equivalente del numero di scatti otturatore non c'è .... (forse domanda sciocca)

p.s.
e di un set di 2 softbox, con relativo stativo, a luce continua (lampadine), cosa ne pensi? Con poco più che 55€ si acquista un kit in amazzonia, lampade da 135W. Visto che l'uso è per brevi momenti, anche se si portano a casa di un amico non penso che nessuno protesterà nel caso si colleghino ad una presa di corrente.

Per quel che ho capito, l'ombrellino + SB è cmq direzionale, anche se certamente molto più morbido che SB + diffusore a cupola diretto verso il soggetto.

La luce continua deve essere piuttosto potente se vuoi che sovrasti quella ambientale ma su questi kit non ti so dire nulla perchè ho sempre usato i flash
il diffusore che monti sulla parabola del flash non aumenta di fatto la superficie illuminante ma espande solamente il fascio luminoso, quindi non ottieni sostanziali miglioramenti. Ciò che rende le ombre più morbide è proprio l'ampiezza della sorgente luminosa e la sua distanza dal soggetto.
Non si può paragonare quindi un ombrello a un diffusore da parabola perchè danno dei risultati completamente differenti.

Scusate se rispondo così ma non riesco a farlo quotando il messaggio originale.

Memez dice:
La lente luminosa serve sempre ma se non hai una giusta luce, di sicuro non ti risolve il problema. Per giusta luce intendo qualcosa che metta in risalto il soggetto rispetto all'ambiente in cui si trova.

Ok. in effetti sono due casi d'uso differenti:
1) la luce naturale non è sufficiente per un tempo di scatto idoneo, occorre flash, ma parliamo di un caso con es. ISO 640, f/4.5, 1/15 @35mm
2) la luce naturale è andata a nanna, come per es la sera, e l'unica luce nella stanza è quella l'illuminazione artificiale; il flash mi immagino emette più potenza che in 1)

Con la lente luminosa ho fatto un conto per cui, ad f/2 salgo di più di due stop, ed ho almeno 1/60.
La lente luminosa (nello specifico, un Sigma Art 18-35 1.8) estenderebbe le condizioni di ripresa in luce ambiente, ma non basta in 2), dove però il flash può essere rimbalzato verso una parete ed aggiungere ancora luce e questa bastare, se ad f/4.5 ISO 640 non era sufficiente (es. ambiente sotto esposto 1,5 stop).

Memez dice:
Questo schema è indicativo e serve a farti capire la gestione del cls tramite i gruppi, quindi gestire le potenze diverse a seconda delle esigenze. Avere più flash sicuramente serve nel creare un set di luci ad hoc per la scena che vuoi realizzare. Un esempio classico è una luce principale che illumina il soggetto, una posteriore che delinea i contorni e stacca il soggetto dallo sfondo e una luce di riempimento per schiarire le ombre generate dalla principale.
OK, capito.

Memez dice:
Si io partirei con quello che hai abbinandoci un diffusore, tipo un ombrello da 80cm. Per quanto riguarda la potenza del flash, tieni presente che la distanza tra soggetto e diffusore di norma non arriva a distanze così elevate (dipende anche dall'ampiezza del diffusore), ma puoi sempre aumentare gli ISO o aprire il diaframma per avere più luce. Più il diffusore sarà vicino e più le ombre saranno morbide. Se vuoi schiarire, invece di usare il flash incorporato (provalo comunque), fatti un pannello di polistirolo o forex (più resistente) bianco e usalo come rimbalzo.

Ho pensato di partire così, anche leggendo il tuo msg sulla coppia di softbox rettangolari per luce continua.
Da quello che ho capito:
- l'ombrello è migliore di un softbox per speedlight nell'uso che voglio fare
- se aggiungo anche un secondo speedlight all'SB-600, e lo metto con ombrellino dove possibile, o rimbalzo su parete o tetto questo secondo flash, miglioro le cose.

Premesso che il motivo di quel che sto per dire è l'uso occasionale, avrei preso in considerazione due Metz:
- 36 AF-5
- 44 AF-2.

Ho letto che sono entrambi con parabola motorizzata, compatibili totalmente con CLS ma Sb-600 non può essere Master (dovrei usare il flash incorporato e posizionare anche l'Sb-600 in CLS su stativo).
Il primo ha NG max 36 con parabola estesa ad 85mm, il secondo NG 44 con parabola estesa a 105mm. Incognita NG a 35mm, sarei orientato più sul 36 AF-5 perché potrei montarlo su una slitta come Nikon AS-19 (o di terze parti, Neewer) oppure su stativo con ombrellino/softbox.

Cosa ne pensate?

Mi sembra che anche Sb-700 non può essere Master, quindi anche prendendo un Nikon Sb700 usato dovrei comunque usare l'integrato come commander.
Grazie in anticipo, S.


ok, non è quel che fa per me. Ho visto anche dei video su youtube col set da 4 lampade (700W) per softbox, e non aumenta di tanto la luce al punto da usare solo flashata con potenza moderata da Sb-600 su slitta, o eventualmente in rimbalzo.

Inoltre, pensavo, mi immagino che prurito alle manine di mio figlio vedendo due stativi come questi .. scomodi

Propendo per secondo flash (vedi replica sopra).
Grazie ancora, Seba

non l'ho detto, ma mi riferisco soprattutto alla qualità costruttiva ed affidabilità del flash Metz ed all'uniformità e precisione della flashata rispetto ad altri (es. Meike o YongNuo).

Grazie ancora!

Nessuna risposta alle mie ultime domande?

Sto propendendo intanto per iniziare con un ombrello traslucido 2 in 1, relativa staffa per aggancio sul mio treppiedi (che esteso non raggiunge 1,70mt) e cominciare a provare così.
Sto preferendo acquistare un ombrello per flash che ha anche il riflettente argento rimovibile, ma non ho capito bene se posizionando l'ombrello a circa 3mt dal soggetto - sia come "flash attraverso l'ombrello" che come rimbalzo sull'ombrello - la distanza diventa troppa.

P.s. ho fatto una prova con 1/60 sec ed addirittura il flash incorporato; se il bimbo non si muove molto, basta arrivare ad ISO 500 per coprire tranquillamente 5-6mt!!
Ho sottoesposto il flash -0,7 e c'era un buon bilanciamento; certo le ombre sono più nette che un rimbalzo, ma come secondo flash ho capito che posso dosarlo meglio per migliorare.

Per il momento sto rimandando di acquistare un secondo flash, che vorrei nonostante l'uso sporadico, di buona affidabilità; al punto da considerare l'usato Nikon garantito come paragonabile al nuovo non Nikon.

Nei prox gg farò delle prove appena arriva l'ombrello ed eventualmente relativo stativo. A fine mese ho un compleanno!

Grazie per i vostri suggerimenti, Seba

mi sono perso le tue risposte precendenti...Ombrello e softbox hanno caratteristiche differenti. Il softbox è più direzionale e quindi si può gestire meglio la luce (dove punta e dove cade) mentre l'ombrello tende ad espandere parecchio, soprattutto il traslucido. Ti ho consigliato l'ombrello per la sua praticità (montaggio e ingombro) e per la sua versatilità, nel caso in cui tu voglia fare primi piano e figura intera. Per quanto un 80 cm sia al limite per il secondo caso, comunque hai un margine più ampio rispetto a un softbox 60x60.
Metz è un'ottima marca ma non ne ho mai usato uno però ti confermo che l'sb700 funziona come master (ce l'ho).
Perchè devi mettere l'ombrello a 3mt di distanza? Tieni conto che almeno uno stop di potenza lo perdi già nel momento in cui il lampo arriva sull'ombrello perchè ovviamente una parte della potenza viene assorbita e respinta (sul traslucido una parte viene indirizzata verso il soggetto e una viene rimbalzata all'opposto)
C'è un motivo particolare per cui lo devi tenere così lontano?

Grazie per le tue risposte, nn preoccuparti per non averle viste

Il motivo della distanza è l'inquadratura, che è la classica foto di famiglia intorno ad una tavola ed una torta di compleanno, o ad una pizza con gli amici.
Insomma, no primi o primissimi piani, ne soggetti in "posa ritratto".

Per toglierlo via dall'inquadratura e non mandare la luce troppo angolata ma piuttosto frontale l'unica che vedo è allontanarlo. Compenserei il flash di 1 - 1,5 stop per recuperare.
Se sparo sul tetto o parete il problema che ho è che sulle persone fotografate la luce si vede "arrivare dall'alto", con ombre poco piacevoli ed una caduta di luce che spesso arriva a sottoesposto.
Tutto cambia se ho a disposizione, ad un paio di metri o poco più, una bella parete libera. In quel caso di solito sparo il lampo in direzione delle mie spalle ed inclino la testa del flash a 45°, così da rimbalzare il flash sia su parete che sul tetto. In quel caso l'illuminazione è davvero piacevole, ma quando scatto "la foto del compleanno" ho dei problemi.
In teoria forse mi servirebbero due flash, uno da sinistra ed uno da destra al tavolo, entrambe ammorbidite da ombrello traslucido.

Che ne pensi?
Grazie ancora, S.

penso che se devi fare foto di gruppo, un ombrello da 80cm non sia sufficiente a coprire tutto. Probabilmente un 109 potrebbe aiutarti di più, solo che in questo caso, sarebbe il flash ad avere difficoltà a irradiare tutta la superficie dell'ombrello. Per ovviare a questo problema, io ci monto due flash così ho una cosa più omogenea.
Se già hai preso quello da 80 fai comunque una prova e vedi che risultati ottieni.Avere più flash è sempre cosa buona e giusta ma devi capire se realmente ti servono per ciò che devi fare.

Grazie ancora una volta Memez,

fortunatamente lo avevo immaginato e non l'ho ancora preso . Domenica ho iniziato a vedere dei video su youtube, in inglese, con delle dimostrazioni di flash rimbalzato dentro l'ombrello (bounce) ed attraverso l'ombrello (through) ed ho cominciato a familiarizzare con le distanze ed angolazioni a cui i fotografi li posizionano usualmente dal soggetto.
In diversi dei video visti l'ombrello era da 43" (109cm) o più grande, o anche del tipo che al riflettente argento ed interno bianco (come tutti i 2 in 1 o convertibile che dir si voglia) aggiungono un ulteriore telo bianco a formare una specie di softbox.


Mi ero orientato sul 109cm, in particolare su "DynaSun UR05 Ombrello a Doppia Superficie Professionale da Studio, 109 cm XXL, Nero/Bianco/Argento" (Amazzonia) + staffa Neewer "Neewer – Professionale Universale e tipo Speedlite Flash fotocamera Mount girevole staffa di supporto Flash ombrello Shoe Holder per Canon Nikon Pentax Olympus Nissin Metz e Altri Speedlite con standard Hot Shoe"
Spesa circa 37€.

Ma dici che non basta l'Sb-600 per coprire un gruppo con ombrello a circa 3mt?!
Capperi sotto sale, e che cosa serve per "la classica foto di famiglia del compleanno"?!
Mio padre le faceva con una Voightlander Bessa a soffietto che come flash aveva una torcia a magnesio e le foto erano ben esposte (ricordo però papà che contava i passi per dosare il diaframma, cose un po' vintage oggi ).

Se imposto ISO 500, siccome userò tendenzialmente focale fra 24 e 35mm, il NG dovrebbe essere 5*30 a 35mm, per cui con diaframma fra f/4 ed f/4.5 dovrei coprire teoricamente senza problemi anche 20-30mt con flashata diretta.
Se perdo 1,5 stop sulla potenza del flash, è come se il diaframma diventasse più chiuso da 1 ad 1,5stop, quindi la distanza si dovrebbe ridurre, approssimativamente, a
500(ISO)/100(ISO)*30/(f/4*1,5)mt= 5*30/6mt=5*5mt = 25mt .. direi più che sufficiente per un gruppo a 3mt.

O non vale questo conteggio per l'ombrello?!

O forse ti riferisci al fatto che l'ombrello, a 3mt, possa mandare luce a sufficienza su tutto il gruppo? (caduta di luce ai lati del gruppo, illuminazione gruppo non uniforme)
Non sarà un gruppo di 30 persone (stile foto di classe ) ma più contenuto; conto di farli stringere per stare entro i 3,5mt circa, diciamo grosso modo per stare dentro 28mm su D300 (Dx) e riprendendo da circa 4-4,5mt.
Mettendo a 3mt -3,5mt l'ombrello in posizione tendenzialmente frontale, spostato es alla mia sinistra di 1mt, fissando la staffa reggi ombrello e flash a circa 1,5mt di altezza (a tanto si estende circa il Mafrotto BeFree in mio possesso), dovrei avere un ottagono dell'ombrello che copre da circa 1mt di altezza dal pavimento ai 2mt. Inclinando l'ombrello leggermente verso l'alto ed usando la modalità traslucida, dovrei coprire il gruppo, giusto?

Aggiungerei comunque come secondo flash di ulteriore schiarita il pop-up della D300, NG12, sottoesposto di 0,7-1stop per ammorbidirlo.

Può funzionare come schema?
Provo a caricarti un disegnino di come posizionerei in un secondo post.

Grazie ancora, Seba

hai una foto della staffa? Direi che quello è il pezzo più importante visto che deve tenere saldo il flash (l'ombrello pesa poco)
Comunque sia, io tutti quei calcoli non me li sono mai fatti ma ovviamente devi considerare almeno 1 stop in meno di potenza, come ti avevo detto, così come il discorso di aumentare eventualmente gli iso nel caso in cui noti sottoesposizione. Altro fattore: vuoi comprendere anche la luce ambientale ed eventualmente di quanto? Questo influisce sui settaggi della macchina e di conseguenza anche del flash.

L'ombrello con il telo non l'ho mai provato ma comunque usando un solo flash su di un 109cm ti consiglio di aumentare un pò la distanza tra ombrello e flash così che riesca a coprire leggermente meglio.

Si; ho visto recensioni positive. Semmai consigliami tu una migliore.
So cosa significa spendere meno e ritrovarsi una filettatura che spana o un serraggio che non tiene a dovere, purtroppo ci sono incappato con un reggi smartphone per il porta bevande della macchina; fortunatamente era in garanzia e mi hanno integralmente rimborsato.
Non acquisterei una staffa Manfrotto, ma cmq meglio spendere 10€ in più che buttarne 11.

Ecco, la staffa è questa; dovrebbe esser corredata di adattatori per montaggio su piastre a sgancio rapido o treppiedi.





Si trova in Amazzonia come "Neewer – Professionale Universale e tipo Speedlite Flash fotocamera Mount girevole staffa di supporto Flash ombrello Shoe Holder per Canon Nikon Pentax Olympus Nissin Metz e Altri Speedlite con standard Hot Shoe"




Scusa ma è che voglio capire.

Faccio così, secondo me considero 2 stop e mezzo e non sbaglio, riduco empiricamente il NG dell'Sb-600 da 30 a 24 (perché il NG è convenzionalmente ad ISO 100 e 35mm), e so che avrà almeno questa distanza:

distanza con lampo flash attraverso ombrello translucido = 500 (ISO)/100(ISO) * (NG = 24)/(diaframma f/4.5 * 2 stop e mezzo di perdita) = 5*24/(f/11) mt =10,9mt
dove ho in realtà chiuso di 2 stop e 2/3 il diaframma (da f/4.5 --> f/5 -> f/5.6 -> f/6.3 -- 1 stop più chiuso di f/4.5 --> f/7.1 -> f/8 -> f/9 -- 2 stop più chiuso di f/4.5--> f/10 -> f/11 -- 2 stop e 2/3 più chiuso di f/4.5).

Per me anche 5 mt si coprono tranquillamente. Poi vedrò e ti saprò dire.



Si, di solito scatto in iTTL BL; penso di fare delle prove prima, agendo sul tempo di scatto ed ISO semmai, ma penso che ISO 500 al max 640 dovrebbero bastare (a naso).
La stanza in cui fotograferò ha due tende bianche, pareti con carta da parati grigio chiaro, lampadari a soffitto in vetro soffiato fianco, mobilia .. bianca .. ok il pavimento nero (non siamo in una scatola bianca ), ma non penso interessa a nessuno, e nemmeno alla macchina fotografica ahhaha



Ok. Penso cmq di prendere l'ombrello senza telo; prendo quello che è convertibile, su cui si aggiunge un telo nero argentato internamente in esterno al telo bianco traslucido.
In pratica, la luce rimbalzerà sull'argentato ma sarà un po' ammorbidita dal bianco interno.
Farò delle prove e vedrò di trovare i settaggi migliori.

Al momento mi arrangio così, per il prox evento penserò ad un secondo flash. Putroppo come sempre il budget per questo mio hobby così amato è sempre poco; c'è sempre altro a cui destinare lo stipendio
Altrimenti avrei preso un Sb-700 usato o un Metz nuovo + secondo ombrello e relativo stativo da 210cm. Farò al prox evento.

Grazie, S.

Volevo far sapere al forum che questo calcolo empirico non era poi così azzardato .. Ho trovato una review in rete, il NG a 24-28mm è addirittura più alto di 24



la review è http://speedlights.net/compare-speedlight-...p;model2=SB-600qui
Seba

La staffa mi pare buona ma serra bene la vite che blocca il flash, non fidandoti solo della stretta di dita. (ovviamente non devi stringere a morte)
Per quanto riguarda eventuali altri flash, ci sono anche marchi che non costano tanto ma abbastanza validi, compatibile anche con il cls
Un saluto

Grazie ancora per le tue dritte.
Al momento mi arrangio con l'ombrello (mi immagino le risate dei familiari .. vaglielo a spiegare ), poi prossimamente altro flash se serve. Sicuramente compatibile con CLS. Da una prima velocissima guardata alla review dell'Sb-700 mi sembra un bel flash davvero, più che sufficiente forse per quel che mi serve.

L'unica cosa, potrebbe interessarmi l'acquisto di un'unità con parabola che copre fino ai 200mm, ho un vecchio Nikon AF 70-210 f/4 da nemmeno un mesetto, preso anche per le recite future del bimbo dall'asilo in poi ... Li l'ombrello non me lo porterò altrimenti mi scambieranno per clown
Chiederò qualche dritta al momento giusto.

Appena posso poi posterò delle foto con Sb-600 + ombrello.
Seba

diciamo che normalmente il flash non si usa in quelle occasioni (recite, spettacoli in genere) perchè si presume ci sia un minimo di illuminazione di scena che dovrebbe essere sufficiente (dipende anche se la macchina ti permette iso alti). Comunque ce ne sono per tutti i gusti e tasche.
buon divertimento