Allora salve sono piuttosto nuovo del forum e volevo sapere cosa ne pensate di questa foto
Vi dico gia che la foto era piu virata sul rosso, ma poi con la vonversione per il web a perso quella sua bella sfumatuara!! Io non so proprio come riparare, perchè in PS non è che io sia proprio un manico...
Bhe allora vi lascio la mia fotina
La mia foto
Commentate !!!
Voglio migliorare!

....Ciao....
ad esser sincero a me sembra un bel concentrato di piani sfuocati....e non si capisce bene quale e' il soggetto......
Francesco Martini

Alla foto in se non avrei molti appunti da fare, mi piace così com'è. Ho fatto qualche prova, ho eliminato il palo a destra, ho decentrato un po' il tutto a sinistra... ma alla fine devo concludere che lo scatto mi piace così.

Unica nota negativa alla firma un po' invasiva... ma questo non ha nulla a che vedere con la fotografia.

Ciao
Flavio

Questa era una foto un po conceptual^^ Volevo esprimere il fatto che il confine tra la campagna e a città, il lato moderno del nostro paese si sta assottigliando sempre di piu, diventado quasi inafferrabile
Se osservi il fuco è esattamente sulla linea dell'orizzonte.
Mi interessebbe invece sapere come tu avresti espresso quel concetto, avendo visto il tuo sito, posso giudicarti un maestro!



Si lo so la firma, la dovro togliere, ma l'ho messa solo come copyright per il web non c'e nella mia versione stampata

nessun altro a qualcosa da dire?? commenti insulti? qualunque cosa

The sun is burning down!!
Ecco un'altro dei miei esperimenti, ditemi che ne pensate perfavore So che sto abusando della vostra pazienza ora, ma la voglia di critiche per migliorarsi è impellente..

Carissimo Sfondry,
non sono un'esperta ma credo di poter affermare che la seconda è sicuramente molto meglio della prima. Il concetto magari si può anche capire, ma dà retta a Francesco Martini: la foto non è proprio riuscita, anzi è sbagliata (per i motivi spiegati da F.M.).
Abbi pazienza se nessuno ti risponde in una domenica di agosto: qualcuno può anche essere in ferie o prendersi una giornata di meritato riposo!
Ultima cosa, il tuo nick è davvero demenziale…

Ciao e continua a fare foto e, soprattutto, a guardare quelle degli altri: è un'ottima scuola!
Maddalena

Lol in che senso demenziale??
Sono curioso adesso!

...Dunque...ho osservato bene..e a fuoco sono solo pochi fili d'erba o granoturco..o quel che e'..... a sinistra del fotogramma... ..Se avessi fatto io una foto del genere avrei messo tutto a fuoco...al limite..solo il campo..o solo lo sfondo con quella gru e quella costruzione. Secondo me, in una foto come hai fatto tu l'occhio vaga a vuoto a cercare un soggetto che non esiste. A parte che odio lo sfuocato, ma quando si sfuoca bisogna fare in modo che l'occhio dello spettatore cada estattamente sul soggetto della foto, altrimenti si percepisce solo uno sfuocato "nebbioso" che e' come una mazzata in un occhio. Prendi ad esempio questa foto di Marco Negri...su come si fa' uno sfuocato creativo....

Ciao e buone foto
Francesco Martini

Sembra il diminutivo di un termine che in Veneto ha un significato particolare (forse anche da qualche altra parte). Per decenza non posso scriverlo (fa conto che abbia inserito una faccina che sogghigna).
Comunque queste cose sono OT (a proposito, cosa vuol dire lol?)

Ciao
Maddalena

Bravo Francesco, sei un ottimo maestro!

iao
Maddalena

Volevo scrivere "ciao" non "iao". Ma com'è che me lo ha aggiunto in coda al messaggio precedente, visto che era un messaggio nuovo?

Maddalena

Francesco,
che tu non ami lo sfuocato lo si era capito
Il "tutto a fuoco" come lo concepisci tu, però, nella realtà non esiste, perchè in realtà l'occhio umano mette a fuoco solamente il piano, o meglio l'oggetto, sul quale punta lo sguardo... tutto il resto e fuori fuoco, l'esatto contrario dei tuoi gusti.

Fatta questa premessa, mi incuriosesce una cosa: affermi che quando si sfuoca bisogna fare in modo che l'occhio dell'osservatore cada esattamente sul soggetto della foto. Su questo sono in accordo, è naturale che il soggetto (per definizione) debba attirare a se lo sguardo dell'osservatore, ma sarei curioso, mi piacerebbe che mi spiegassi il concetto...

Visto che il mio cognome è sfondrini... I miei amici in lombardia mi chiamono sfondry che non ha nessun significato particolare...
Comunque ora vorrei davvero sapere cosa intendi
Andrea Sfondrini (Sfondry)

LOL è acronimo di "Laughing Out Loud" che vorrebbe dire più o meno "ridere a crepapelle" o, meglio, "ridere rumorosamente" o "fragorosamente". E' una forma usata tipicamente nei forum e nelle chat francofone quando si vuol far capire che si ride (senza usare le faccine). Ultimamente importata anche in terra nostrana.

Ciao,
Flavio

Anglofone, lmao

Prima che ci caccino come recidivi in OT, che cosa vuol dire imao?

Maddalena

IMAO: In My Arrogant Opinion

IMHO: In My Humble/Honest Opinion

Chiudo l'OT e torniamo alle foto

La seconda non è male, ma mi piace meno... avrei preferito se si fosse riuscito a non bruciare in modo così forte quella parte del cielo.

Dunque.....Prova a guardare senza pensare a nulla in una stanza o in campagna..o in una via cittadina..e anche senza fissare nessun oggetto in particolare....e dimmi quante cose sfuocate vedi... ...
Poi...una foto..o un dipimto..etc..dovrebbe avere sempre un "soggetto" ben definito dove ti cade immediatamente l'occhio quando la guardi. Nella foto di Marco Negri l'occhio ti cade immediatamente nel monaco che gira la testa, per esempio...E quando l'occhio ti e' caduto proprio sul soggetto..dopo guardi con estrema cura tutto il resto della foto partendo proprio da li'...e la foto te la gusti tutta con gli occhi,..soggetto..complemento oggetto e anche il verbo... e a questo punto dici "bella"....!!!!
Se pero' la foto e' confusa..sfuocata....o altro..il tuo occhio gira a vuoto sull'immagine cercando disperatamete un soggetto che non esiste...e il tuo occhio a questo punto te la rifiuta.....
Insomma..io la vedo cosi'.....
Francesco Martini

Se faccio esattamente ciò che dici vedo a fuoco il punto su cui cade lo sguardo e percepisco come sfuocato tutto ciò che gli sta attorno. Il "tutto a fuoco" è una percezione dovuta al fatto che muovi rapidamente lo sguardo attorno e conseguentemente metti altrettanto velocemente fuoco su tutto.

Sul fatto che lo sfuocato usato sapientemente, così come nella foto di Marco, a guidare l'occhio dell'osservatore sul soggetto, non ci piove, la penso esattamente come te. Il che, però, non significa che il soggetto debba necessariamente essere a fuoco... per far cadere lo sguardo su di esso, per assurdo, questo potrebbe essere l'unica cosa sfuocata in un insieme di cose perfettamente a fuoco.

grazie mille per le critiche costruttive ne farò tesoro per i miei prossimi tentativi Sbagliando si impara

Comuqnue io intendevo LMAO= laughing my ass off o LMGDAO= laughing my goddamn ass off
be chiuso off topic e grazie per le critiche metterò altre foto domani:)

..hummm....questo potrebbe essere un esperimento interessante.....bisogrebbe provare a fare uno foto del genere...Bisogna pero' vedere quanto in nostro occhio "accetta" lo sfuocato...dal momento che credo che l'occhio unano predilige piu' le cose nitide...
Su come "guardare" le foto e i dipinti e tutte le opere d'arte sono strati scritti fiumi di parole. Quando quardi una foto..l'occhio e il cervello decidono tutto in un microsecondo in base a quello che hai davanti...Se trovano una certa armonia...nitidezza...ordine...razionalita'...ti viene istintivamete di dire subito "bello" !!!....se trovano disordine..confusione...caos...tu dici immediatamente "brutto".....
Guarda le grandi opere dei pittori del passato...Michelamgelo..Caravaggio, Leonardo da Vinci..Vermeer...
Ti sei mai cheisto perche' tutti indistintamente dicono che son belle???...Perche' l'artista li' ha saputo creare proprio quell'armonia di forme e colori che sono una delizia per gli occhi..al contario di molte forme di arte moderna che sono solo un'accozzaglia e un gazzabuglio di forme e colori.....che il tuo occhio puo' rifiutare...
Usciamo un atimo dal campo artistico e fotografico...
Tutto quello che ho detto rientra nella natura unama e dal momento che l'uomo e' un'animale con raziocinio, anche l'uomo piu' abbrutito della terra amera' sempre il "bello" e l'armonico. Immagina di entrare in una stanza tutta sottosopra e sporca..cosa dici immediatamente??? Brutto!!!!
Ma se la stanza, anche semplice e con poche cose, e' in ordine e pulita..ecco che incosciamente dici subito . "bello"...!!!!
Buone foto
Francesco Martini