Ciao a tutti.
Utilizzo la mia D50 prevalemtemente per documentare viaggi e vacanze.

Mi piace quindi avere la possibilit� di coprire il pi� ampio spettro possibile dal grandangolare al tele, con un occhio per� alla luminosit�, perch� spesso sei in posti dove non puoi apettare che esca il sole o tornare pi� tardi.

Attualmente ho un AF 18-35mm f/3.5-4.5, un AF 28mm f/2.8, un AF 70-210mm f/4.0-5.6, pi� il 18-55 del kit D50 che per� proprio non mi piace.
Premesso che ho gi� messo in conto l'acquisto del fantastico AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED non appena le finanze me lo consentiranno, sto cercando un obiettivo per chiudere il gap tra i 35 e i 70mm.

Visto che le finanze sono limitate, vorrei un parere su cosa scegliere tra:
1) AF 50mm f/1.8 nuovo
2) AF 50mm f/1.4 usato
3) AF 35-70mm f/2.8 usato

Grazie dell'aiuto.

ciao,
il 12-24 prendilo appena puoi

Poi, se non puoi prendere il 28-70, il 35-70 � un buon obiettivo. In questi due casi compriresti con due zoom di qualit� il range sino a 70.
Oppure spendi meno e prendi un 50mm 1.4 (se lo trovi usato in garanzia Nital meglio), fisso, tanto poche volte avrai realmente bisogno di focali "nell'intorno".
Prima procurati il grandangolo

ciao,
salvo

Ciao,

considerando le ottiche che gi� possiedi e quella che hai gi� deciso di comperare, l'anello di congiunzione sarebbe trovare un 35-70/2,8 per non avere soluzione di continuit� da 12mm fino a 210mm.
Attenzione al 35-70 se preso usato che non abbia le lenti del gruppo mobile dello zoom impolverato o addirittura ammuffito (ti garantisco che lo pu� fare); lo potrai controllare tu stesso guardando l'obiettivo dalla lente frontale in presenza di luce che lo colpisca lateralmente (se presenta il problema vedrai su una lente interna di diametro abbastanza piccolo una sorta di appannamento).
Se non trovi il suddetto zoom potresti in effetti rivolgerti anche sul cinquantino, che personalmente prenderei nella versione 1,4.

Luciano

E perch� non un 24-85 f. 2,8-4.
Io ce l'ho ed � un'ottimo obiettivo, usato lo trovi al prezzo pi� o meno del 35-70, � leggero e compatto e ha anche la funzione macro fino all' 1:2.
Il tutto vendendo naturalmente il 18-35 e il 28.

Dico la mia: non c'� nessun gap tra 35 e 70.

Faccio (per poco) parte di una generazione di fotoamatori che fotografava con terne di ottiche fisse (28-50-135, 24-35-105, 20-35-85) e simili.

Non ho mai perso uno scatto perch� non disponevo della focale 37, o 59, e nemmeo della focale 43, che pure rappresenta l'esatta misura della diagonale del formato Leica.

Quello che ti manca, invece, � una focale luminosa, onde affrontare, a mano libera e senza flash, situazioni di luce critiche senza usare tempi di scatto improponibili. O per sfocare a dovere lo sfondo.

50/1.4!!!

Grazie, ho seguito il tuo consiglio!!

Cribbio, l'hai gi� comprato in 5 minuti?

Concordo con Giallo! Al limite, visto che sei in procinto di prendere il 12-24, potresti optare per una soluzione pi� economica ma sicuramente di valore e cio� al posto del 50mm 1/4, prendi quello 1/8 che costa molto meno......

Ovviamente � solo una mia personale considerazione....

Ciao Max

In realt� anch'io ero giunto alla stessa conclusione e visto che ne nel frattempo ne avevo trovato uno usato... non me lo sono fatto sfuggire

prendi un 50ino meglio se nuovo quindi l'1.8 perch� cos� hai 4 anni di garanzia


ciao

peccato perch� la garanzia � molto importante

ciao

Sangria, l'ha gi� preso...� un fulmine.

si ma si � dimenticato qualcosa di molto importante!!

Hai fatto benissimo.

Anche io avevo il 18-70: l'ho venduto e ho "tappato il buco" con l'ottimo AFD 50/1,4. Adesso, se proprio dovessi acquistare qualcosa penserei ad un 35/2 ...

P.S. Parlo per me, ovviamente.

E' vero che la garanzia � importante... un 70-200 VR non mi sarebbe mai saltato in mente di comprarlo usato.
Per il cinquantino invece, visto il costo e la meccanica relativamente semplice, ho voluto rischiare.

Speriamo solo di non dovermene pentire!!


non te ne pen-ti-rai

salvo

Vai tranquillo,ne sarai molto soddisfatto !!

Strano, qui risponde Sangria, citando un mio passo, che nell'elenco dei post del thread ...non vedo
Confermo quello che Sangria quota, comunque.

salvo

Ho riunito (maldestramente) in uno solo alcuni diversi interventi "di incoraggiamento" senza pretese di approfondimento tecnico.
Me ne scuso con i singoli autori di tali scritti.
Buona luce

non ti preoccupare, l'importante � che l'utente che ha iniziato il post capisca il senso del discorso

ciao

Ma nessun problema, Giallo, era solo un'osservazione sul modo in cui si presentava il thread
Non preoccuparti.

Appunto.

ciao,
salvo