...sarebbe una bella legnata.


http://nikonrumors.com/2017/02/18/four-new...mm-f5-6-3.aspx/

mamma mia.. sarebbe una legnata con i fiocchi, sporattutto se le prestazioni saranno quelle a cui ci stanno abituando gli ultimi art !

mi sa che la nikon farà la fine della nokia

stica, un 14 Art 1,8 è da libidine solo a pensarci

Robe U.F.O......

Giuliano

Il 135 1,8 top per ritratto,24-70 stabilizzato ottimo e 14 f/1.8 se avrà un filetto da 95 per montarci i filtri.....

Giuliano

Io attendo un po' prima di svegliare il sacrestano per far suonare le campane, sul 135 serve vedere cosa fa e TA e se lo fa bene perché se avere del buono servirà serrare a 2.5 allora è dei "pixel", per il 14 credo sia il più azzeccato di tutta questa lista sigma, il 24/70 vecchio non era certo al top e non era difficile migliorarlo, per il 100/400 "signore delle tenebre" manco lo guardo, anche se adesso ti dicono che con i nuovi corpi basta girare la "rotella" degli iso a manetta

Certo, bisogna vedere come andranno tutti, ma fortunatamente c'è qualcuno che non insiste con un 18-qualcosa.

Una serie che non mi incuriosisce, forse solo il 135 e dipende dal prezzo. Avesse 15 lamelle...
Un 14 f1.8 sarebbe utilizzabile per fare cosa? Per me già f 2.8 è esagerato.

Aspetto il 135 da una vita. Vedremo peso, prezzo, resa (non la nitidezza che quella è ovvia negli Art).
Del 24-70 f/2.8 non l'ho mai considerato, troppo corto per uno zoom che resta pesante. Il 24-105 o 24-120 per me basta.
Il 14mm f/1.8 sapevo che doveva essere per APS-C non FF. Anche Samyang forse rinnova il suo 14mm. Un 14mm luminoso è molto utile per astrofitografia (per chi lo pratica) ma immagino ci voglia il porto d'armi per portarselo appresso.

Ottime notizie comunque. Dai che per natale rinnovo il parco ottiche dando via il 85mm, il 105 macro ed il 135DC per prendere il 135 f/1.8. Se è a livello dello Zeiss o del Samyang f/2 sarà mio costasse pure 1500 euro (che è meno del 105 Nikkor).

Tanta roba!! . Sono solo un pò perplesso sul 100-400 f6.3. A mio avviso è troppo buia, avrebbero potuto fare qualcosa di meglio secondo me. Per naturalistica la ritengo troppo buia, soprattutto se si pensa che è un 400 e non un 600 .

Nikon o qualcuno al suo posto dovrebbe rispolverare quello che serve veramente e che già c'era, un 400mm 5.6 (o anche versione fresnel f4...)

AF a parte, quello vecchio non è niente male.

Foto


http://nikonrumors.com/2017/02/19/first-pi...-3-lenses.aspx/

Da quel che ho capito il 100-400 l'hanno fatto così lento perché è un Contemporary non un Art,
Probabilmente volevano contenerne dimensioni e costi.

Il 14mm mi pare compatto per la lente che è!! Vedremo le prestazioni; se hanno lavorato bene sul coma sagittale, sarà una goduria da usare per astrofotografia!!

Adriano

A che serve un 14/1.8? A togliere dalla borsa due-tre obiettivi più utili e performanti. Il 135/1.8 era ovvio e facile da fare (ma sono uguali da 40 anni come resa, apertura di moda a parte), il 24/70 pure (il 24/70 VR è una preda troppo facile e il vecchio non VR non esiste più). Il resto è inutile per me.
In ogni caso devono costare abbastanza poco, sono Sigma, non lo dimentico.

A presto

Elio

Si per astro mi va bene,ma se per i miei stupidi paesaggi della domenica dove normalmente uso metterci qualche filtro davanti tocca montare un altro " holder/baracca"? Uffa,che montino le lenti al contrario e che la sfera di cristallo la regalino al mago Zurlì.

Giuliano

A sto punto mi butterei sul 135...purché abbia una resa a T.A onesta ed un AF performante.



Giuliano

Se le prestazioni sono quelle a cui ci hanno abituato.. La schiena ringrazia..

Ne ho conosciuti di bastian contrari, ma tu sei veramente il campione del mondo!

Non sono d'accordo!



😂😂

Per quello mi tengo il 16-35 f/4!! Matto si, ma scemo no!

Adriano

A prescindere dal "mi serve/non mi serve", utile/inutile, qui il messaggio è diverso.

In pochissimo tempo (quanto? Tre anni?) la Sigma ha rivoluzionato la sua offerta ed il suo posizionamento sul mercato.

Per rimanere soltanto alla linea Art e tacere le altre due:

Dx
18-35, 50-100, 30

FF
12-24
24-35
24-70
24-105
14
20
24
35
50
85
135

Tutti quanti (quelli nuovi vedremo) si sono piazzati ai vertici come prestazioni ottiche, con qualità costruttiva Made in Japan e prezzi parecchio inferiori ai concorrenti.

Si può dire almeno che sembrano avere le idee chiare sulla strategia che vogliono portare avanti?

Concordo in pieno e, fortunatamente, ha cominciato anche Tamron a seguire le orme di Sigma anche se su velocità e focali differenti: il 15-30 è una lente eccellente, il 24-70 ha qualche pecca, ma nulla che non sistemeranno con il prossimo aggiornamento, poi il 150-600 G2 ed il nuovo 70-200 f/2.8 G2 sono veramente al top e aggiungerei anche il suo 85 f/1.8, meno veloce del Sigma, ma è il primo stabilizzato ed è molto molto buono. Tutto questo avvantaggia noi utilizzatori, visti i prezzi di assoluta concorrenza rispetto alle lenti di casa (e il discorso vale anche per Canon).

Adriano

Grande Simon!!
Il 135 sembra meno tozzo del 84 1.4 Art. Che lente frontale avrà? Spero sotto il 77.
Riguardo Tamron, se non sbaglio il 24-70 non ha la dicitura SP, quindi aspettiamoci un aggiornamento.
Anche il precedente 70-200VC non era SP (super performance). L'85 1.8 appartiene alla serie SP.
C'è molto fermento a quanto pare.

Da non dimenticare il 90 makro di Tamron

Giuliano

Aggiungi anche i 150 , 180 makro ed i zoomoni sport 120-300 e 150-600.

Giuliano

C'è scritto sul barilotto: 82mm

io ci aggiungerei anche l'adattatore MC-11 che è potenzialmente pericolosissimo per Canon (e magari in futuro anche Nikon).

82 è già al limite....
Peserà quindi sul 1.2Kg. Me ne farò una ragione :-)

A discapito della piú completa incuranza delle caratteristiche fisiche e tecniche della lente..
Continuo a pensare che a fare buoni obiettivi da 2kg sono buoni tutti, la sfida rimane nel contenere peso e dimensioni.

Poi ognuno la pensa come viole, io rimango entusiasta del 50 Summicron da 200g che é ancora in grado di surclassare un 50 art che pesa 3 volte tanto e non costa nemmeno troppo meno..

Se è per quello, io uso un 50 AF-D 1.8, pagato... forse... 90 euro usato.
Il suo sporco lavoro lo fa, e a quella cifra non ci si può affatto lamentare della qualità.

Andrea,

abbiamo capito, avrai ripetuto il concetto dalle 87 alle 92 volte (scusa se non sono più preciso ma ho perso il conto);
abbiamo anche capito che per te è importante il rapporto "peso/potenza", come nelle automobili;
fortunatamente il mondo è vario e ci sono persone che portano volentieri in giro uno o due etti in più
pur di risparmiare qualche centinaio (o migliaio) di euro e/o avere risultati che reputano migliori.


In ogni caso onestà intellettuale impone di riconoscere che:

1) qualcuno ha una strategia chiara e visibile (anche molto visibile visto che fa gli obiettivi ingombranti e pesanti)
2) visto che la serie Art ha come target quello di raggiungere gli Zeiss (a prescindere dal fatto che ci riesca o meno) non
si può non constatare che i Sigma sono più leggeri sia per la schiena che per il portafogli.



Per quanto riguarda il Summicron stiamo parlando del Leica vero?
Di quello da più di 2.000 euro?
Di quello manual focus?

Si sanno i prezzi ( presunti)?

Giuliano

Sì? Ad esempio? Spero tu non ti riferisca agli Otus, costano quanto una moto e non hanno neanche l'af....


Basta crederci. Decenni fa avevo il summicron su Leica R, prestazioni superlative. Ma l'ottica fortunatamente va avanti, e il 50 Art è un pochino avanti. Pesa, ok, ma basta avere il fisico...

dai non litigate, vi va bene che questo bel 50mm da 1300 e qualcosa grammi non c'è con innesto F, sennò cissà quanti post...

Si,ma la dietro ci attacchi una cinepresa con tripode cingolato

Giuliano

io alzo la posta, con circa 6000 eurozzi vi do la triade Samyang

Fare obiettivi del livello degli Otus con l'AF sarebbe un vero misfatto.

Dimenticavo questo gingillo di Sigma,unico nel suo genere per far urlare le varie ernie e portafogli...

Giuliano

a sto punto mi faccio il kit di sei lenti Schenider a 48.470 $, e risparmio evitando Arri o Leica o Cooke

ok fine OT

Se ti piace il mal di schiena ecco quello che serve.

mi fa male solo a pensarci....

Giuliano

Insomma, gira e rigira si torna sempre ragazzini:

Righello alla mano a gara per vedere chi ce l'ha più grosso...

...l'obiettivo.

mai amato questi giochi e son contento del mio 50mm AIS versione pancake

l'ideale sarebbe:motorizzata,pancake,f1,2

Solo ieri erano rumori ed oggi sono stati annunciati!!!
Mi pare un bel po' di roba!!

Adriano

in realtà i rumors nei siti di canonisti, pentaxiani e sonisti c'erano già da quasi un mese, siamo noi che siamo arrivati tardi

comunque...
... annunci ufficiali in italiano anche sul sito Mtrading, non posso mettere il link per ovvi motivi.


S

Infatti io seguivo la cosa su Juza, dove se ne parla già da un po'. E' veramente solo qui dentro che c'è la "cupola" di vetro e le notizie esterne non filtrano!!

Adriano