ciao,
volevo sapere le sue impressioni da qualcuno che utilizza questo obiettivo anche sull'analogico ...
grazie
scusa tanto... ma il 12-24 � un obiettivo DX quindi non si puo usare su sensori pi� grandi dell'aps-c e quindi su l'analogico.
Si pu� usare ma vignetterebbe abbastanza. Consiglio lascia perdere.
Paolo
Paolo
l'ho usato su una F6 propio ieri e almeno da quello inquadrato nel mirino (devo ancora finire il rullino) da 18mm in su non c'era vignettatura.
Vincenzo
Vincenzo
Si pu� usare tranquillamente, la vignettatura � presente fino a 18mm, poi scompare.
Si pu� usare sul 24x36 da 18mm in poi, ma non tranquillamente: non c'� vignettatura, ma la resa ai bordi non � il massimo.
QUOTE(shadowman!! @ Jul 24 2006, 11:54 AM)
l'ho usato su una F6 propio ieri e almeno da quello inquadrato nel mirino (devo ancora finire il rullino) da 18mm in su non c'era vignettatura.
Vincenzo
Vincenzo
quando lo hai sviluppato mi puoi far sapere come trovi gli scatti ?
grazie ...
QUOTE(giannizadra @ Jul 24 2006, 12:12 PM)
Si pu� usare sul 24x36 da 18mm in poi, ma non tranquillamente: non c'� vignettatura, ma la resa ai bordi non � il massimo.
sul discorso vignettatura infatti mi pareva di aver letto che da 18mm in su era ok ...
e' la resa ai bordi che infatti mi interessa ...
Gianni , hai avuto modo di provarlo e vedere se e' almeno accettabile (oppure sai di qualcuno che lo abbia fatto ...) ?
grazie a tutti ...
QUOTE(matteoganora @ Jul 24 2006, 12:06 PM)
Si pu� usare tranquillamente, la vignettatura � presente fino a 18mm, poi scompare.
e tu Matteo lo hai provato sull'analogico ?
OT ... ha proposito il 200 f2 che cercavi e' ancora li' sul sito ... hanno solo esposto il prezzo di 4k pistolone adesso ...
ciao
QUOTE(carfora @ Jul 24 2006, 01:29 PM)
sul discorso vignettatura infatti mi pareva di aver letto che da 18mm in su era ok ...
e' la resa ai bordi che infatti mi interessa ...
Gianni , hai avuto modo di provarlo e vedere se e' almeno accettabile (oppure sai di qualcuno che lo abbia fatto ...)� ?
grazie a tutti ...
e' la resa ai bordi che infatti mi interessa ...
Gianni , hai avuto modo di provarlo e vedere se e' almeno accettabile (oppure sai di qualcuno che lo abbia fatto ...)� ?
grazie a tutti ...
L'ho provato quando presi la D70, in vista di un eventuale acquisto.
Per curiosit� lo montai anche sulla F5 e ci feci un po' di scatti: in effetti la vignettatura, da 18 a 24mm, non si vede, ma gi� in stampa 30x40 si nota una minor nitidezza ai bordi sul 24x36.
Lo considero un obiettivo super sul Dx; se dovessi usarlo qualche volta sul 35mm da 18 a 24 mm, credo che cropperei i bordi; a quel punto l'angolo di campo risultante sarebbe inferiore e la cosa diverrebbe poco interessante.
QUOTE(giannizadra @ Jul 24 2006, 12:41 PM)
Lo considero un obiettivo super sul Dx; se dovessi usarlo qualche volta sul 35mm da 18 a 24 mm, credo che cropperei i bordi; a quel punto l'angolo di campo risultante sarebbe inferiore e la cosa diverrebbe poco interessante.
anche io l'ho provato quasi per gioco su pellicola e mi associo a queste considerazioni
Dam
QUOTE(giannizadra @ Jul 24 2006, 12:41 PM)
L'ho provato quando presi la D70, in vista di un eventuale acquisto.
Per curiosit� lo montai anche sulla F5 e ci feci un po' di scatti: in effetti la vignettatura, da 18 a 24mm, non si vede, ma gi� in stampa 30x40 si nota una minor nitidezza ai bordi sul 24x36.
Lo considero un obiettivo super sul Dx; se dovessi usarlo qualche volta sul 35mm da 18 a 24 mm, credo che cropperei i bordi; a quel punto l'angolo di campo risultante sarebbe inferiore e la cosa diverrebbe poco interessante.
Per curiosit� lo montai anche sulla F5 e ci feci un po' di scatti: in effetti la vignettatura, da 18 a 24mm, non si vede, ma gi� in stampa 30x40 si nota una minor nitidezza ai bordi sul 24x36.
Lo considero un obiettivo super sul Dx; se dovessi usarlo qualche volta sul 35mm da 18 a 24 mm, credo che cropperei i bordi; a quel punto l'angolo di campo risultante sarebbe inferiore e la cosa diverrebbe poco interessante.
QUOTE(borgunto @ Jul 24 2006, 12:44 PM)
anche io l'ho provato quasi per gioco su pellicola e mi associo a queste considerazioni
Dam
Dam
Grazie 1000 a entrambi ...
Non sar� un caso, se l'hanno chiamato "Dx", e se Nikon ne sconsiglia l'impiego su pellicola, no?
Secondo me per�, anche senza arrivare al 24x36, copre di pi� del 16x24, o Dx che dir si voglia.
Non so perch�, ma sono convinto che se al posto del tanto sospirato FF dovesse essere proposto un nuovo sensore che richieda un minor fattore di moltiplicazione, tipo 1,3X, il 12-24 (e gli altri Dx) dovrebbero poter continuare a dire la loro anche l�.
Ma il formato Leica, anche senza tenero conto della caduta di luce ai bordi, � per personaggi tipo il 14 ed il 17-35, nati per quello.
Buona luce
Secondo me per�, anche senza arrivare al 24x36, copre di pi� del 16x24, o Dx che dir si voglia.
Non so perch�, ma sono convinto che se al posto del tanto sospirato FF dovesse essere proposto un nuovo sensore che richieda un minor fattore di moltiplicazione, tipo 1,3X, il 12-24 (e gli altri Dx) dovrebbero poter continuare a dire la loro anche l�.
Ma il formato Leica, anche senza tenero conto della caduta di luce ai bordi, � per personaggi tipo il 14 ed il 17-35, nati per quello.
Buona luce
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.