Oggi mi sono confrontato con un mio amico possessore del prodotto Sony in oggetto, e devo dire che è stata una bella lotta e a volte immagini più gradevoli con Sony. Mi ha colpito in particolare il flash dedicato che nella stessa scena non ha sbagliato un colpo mentre il 910 ha sovraesposto. Che ne pensate in merito?

bisogna vedere di quanto, se è di poco può essere soggettivo, mentre se è tanta c'è qualcosa che non va.

Antonio

Si comunque di poco, però la sony ha esposto tre scatti perfetti mentre la mia tre scatto un po' sovraesposti

Comunque io intendevo in generale, sembra che la sony se la batte alla grande.

Contrariamente a quanto un nikonista del forum mi ha voluto cocciutamente segnalare in un test, le Sony sono tarate esattamente come esposimetri esterni al 18% per il grigio "neutro", mente le Nikon al 14%, altra scelta classica (ISO lo vuole al 12.5% per le digitali). Ecco spiegata la differenza. L'importante è non avere parte dell'immagine sovraesposta (tranne il Sole e poche altre cose) e saturare i colori. La differenza tra queste situazioni è circa 1/3", che una mia rapida prova è quella determinante. Quindi in genere la Sony è preferibile, 1/3 stop in più sul rumore, che ovviamente aumenta, non lo vede nessuno, anzi una grana non saturata è pure più bella. Se fosse stata 1/2" era lo stesso, però (diapositiva docet).

A presto

Elio

ho notato anche una profondità di colore stupefacente, nonché ottima ad alti iso.

Ad alti ISO la Sony ha processori e quindi algoritmi più potenti, su PC sono UGUALI a pari sensore, mentre preferisco i default colore Nikon. Poi in PP posso fare quello che voglio.

A presto

Elio

Condivido