ciao a tutti posto la rielaborazione di uno scatto di questa estate. lo posto in tre versioni:
ultima versione

Clicca per vedere gli allegati

originale

Clicca per vedere gli allegati

prima revisione di un anno fa

grazie a chi vorrà lasciare un commento
buona serata

Luca

Sulla prima revisione :tecnicamente ineccepibile, nitidezza da paura, ma povera sposa sembra una donna di 10anni più vecchia.. Però bella luce suglio occhi
Sulla versione rivista:bella la morbidezza, il biso rende di più però avresti potuto illuminare di più la sposa, già solo aprendo le ombre, o lavorando con una bella maschera di luminosità, ma la sposa secondo me andrebbe alzata almeno di 1stop.. Così ha più importanza lo sfondo che la sposa, ed è un peccato perché è un bello scatto

Concordo con lexio sulla bellezza dello scatto e sullo stop in più al volto, complimenti per la post nella prima,mi sembra che hai fatto un bell'intervento; la terza ha troppa mdc? non mi piace la pelle mi sembra che abbia troppo dettaglio pare la buccia di un limone. La seconda è quella che preferisco tutto più naturale e umano.

Ciao Andrea

Direi la prima con una leggere schiarita, le altre troppo contrastate,
comunque bel ritratto

La prima (ultima versione), hai usato anche fluidifica? per curiosità ovviamente

Ciao le io e grazie del passaggio. La terza è l'elaborazione fatta subito dopo il matrimonio è concordo con te su tutto. Troppa nitidezza che rovina. Infatti ho provato a rielaborarla dopo qualche mese di studio per capire se ero migliorato e avevo bisogno di un confronto con voi. Mi spiace che la foto abbia perso un po' di luminosità nel caricarla sul mio PC è più luminosa comunque provo lo stesso a dare un po più di luce. L'altra foto è il raw originale

Grazie Andrea la seconda è il negozio originale. La terza è la prima elaborazione fatta e concordo in pieno con te. Avevo usato una tecnica troppo aggressiva di nitidezza che di fatto ha tirato fuori anche il singolo poro
😅😅😅😅😊
Era per testare i miei eventuali progressi in questo tipo di post
Luca

Ciao Luca, son l'ultima a poter far commenti mirati poichè non sono all'altezza, però riesco a notare i progressi che ci sono stati!!!
Io mi prenderei gli occhi della sposa: bel colore!!!

Ciao
Tiziana

il corso di post che facesti ha dato i suoi frutti!!
bravo Luca
ciao

Grazie Maurizio secondo te posso postarla anche il laboratorio o mi uccidono?


Ciao Aldo si leggermente sul naso e mento ma proprio poca roba

La prima meglio delle altre due!

Grazie Tiziana per me sono importanti i pareri di tutti, per gli occhi posso provare a chiedere😁😁😁😁

Ciao Luca su tutte la prima con un stop in più sul viso come ti hanno già detto. Come ti dissi la volta precedente l'occhio vuole la sua parte... ma quello della sposa ciao Nicola.

Grazie Mauro come stai?
Ne approfitto per postare la versione "schiarita"😂😂😂

benino grazie Luca

molto bella la foto

ciao

Leggermente meglio quest'ultima,a ma a mio avviso ancora un filo le luci e i bianchi,
nel post sopra presumo intendessi il Photolab... tranquillo te posta qua poi ci pensiamo noi....

Grazie ges cosa ne pensi della post?

Grazie ancora mauro

io ci riprovo..ditemi cosa ve ne pare

questo è il file di partenza

Clicca per vedere gli allegati

Ciao, molto meglio la luce
la seconda è natur sulla prima la post sulla pelle si bede forse troppo,
per cui la luce la lascerei stare e attenuerei leggermente la post dellanpelle sulla prima
in pratica una via fi mezzo tranle due,
visto che gli scatti sono della solita sessione, ti do tempo di leggere e poi unisco all'altra.

Hai usato la tecnica della separazione delle frequenze?
Se non avessi visto la seconda foto, avrei detto che la prima era originale.
Ergo, la correzione della pelle è notevole ma niente affatto evidente.

Concordo però con Maurizio... nella prima foto hai tolto dai 10 ai 15 anni di età alla protagonista e probabilmente è un po' eccessivo.
Ma come esperimento è pienamente riuscito secondo me.

ciao e grazie. diciamo che ho provato afre un retouching come si vede nelle riviste di moda quindi se le ho tolto 10 anni allora va bene
si ho usato la separazione delle frequenze più micro e global dodge and burn. diciamo che sono i primi tentativi

E sti ca!
La versione da te elaborata è strepitosa, mi piace proprio luci e toni e post sulla pelle, tutto ottimo direi! Se non avessi messo l'originale non l'avrei mai detto, gran lavoro sulla pelle.

complimenti per quello che hai ottenuto.
Non ho l'occhio di Maurizio, per cui non so se hai esagerat6o o cosa, ma complimenti comuqnue

grazie mille lexio. sono i primi tentativi in questo genere di post e non so mai se è ben eseguito o meno
Luca

grazie mille aldo. sei sempre presente