QUOTE(vz77 @ Feb 9 2016, 02:15 PM)

il touch su d5 serve solo per zoom alle foto scattate e per scorrere fra le foto...non per la maf in liveview. canon ha anche builtin gps. il nuovo metering 360mila pixel è il doppio di nikon e doppio pro velocizza la maf, poi la maf canon è stata sempre il top poiché personalizzabile e ora pure autofocus f8 insomma mi sembra migliorata. poi certo il detection -4 +20 è meglio del canon -3 +20, iso inutilizzabili vedendo test d5 a 102mila nativi tocca scendere e siamo come i nativi canon. se non c'è ottimo detection di 38923 punti di maf che uso si fa? in ogni caso come dici tu il comparto video non c'è proprio gara. e poi canon costa 500 caffé in meno e ha ciclo doppio (4 anni). io comprerei canon se fossi orientato alle ammiraglie sento già il fiato della d5s, non per altro. per un pro (ma molto ricco dato che vedo un sacco di fotoreporters etc che fanno a meno delle ammiraglie di entrambe le case) il passaggio 4 4s 5 5s etc è economicamente sostenibile. comunque canon è decisamente più versatile e completa. a quelle cifre astronomiche una simile differenza in campo video a mio parere stronca nikon. poi vabbè per fedeltà al marchio e amore per l'oggetto dai tempi della d3s si può anche seguire più il cuore che la ragione

Non so quali specifiche della D5 abbia letto tu, ma t'assicuro che erano sbagliate!! Sulla D5 con il touch, oltre a scorrere le foto (che comunque la Canon non fa), selezioni il punto AF e selezioni anche il punto di premisurazione del WB. Per quanto riguarda il GPS, sinceramente, a meno che non serva per ritrovare la fotocamera in caso di smarrimento, avrei preferito un antenna WiFi; non è sicuramente il GPS integrato che fa preferire una macchina all'altra. Il fato che il sensore esposimetrico abbia il doppio dei pixel è sicuramente un vantaggio, ma per vedere come funziona si deve attendere l'inizio della pubblicazione dei RAW e delle prime recensioni. Se per "doppio pro" intendi il doppio processore Digic 6+, migliora qualcosa, ma anche il processore Nikon è nuovo e non è detto che "two is mel che uan". PEr i punti a f/8, la Canon ne ha 21 e la Nikon ne ha 15 (ma solo 9 selezionabili), comunque siamo lì, però il sistema AF Nikon, adesso, prevede la taratura automatica con confronto in LV, che rappresenta una rivoluzione mai vista prima!! I test ad alti ISO pubblicati fino ad ora, lasciano il tempo che trovano, perchè se è vero che la Nikon a 102K ISO non è il top, è anche vero che la Canon a 51K fa peggio, quindi il sensore Nikon è comunque avanti almeno di uno stop, sulla carta, ma ripeto, per le evidenze vere ci vogliono i RAW e non ce ne sono ancora. Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma almeno leggi le specifiche giuste, altrimenti compri fischi per fiaschi e questi fiaschi costano parecchio!!
Adriano