Il profumo del cuoio, del metallo e degli acidi
Ricordo, forse da nostalgico, quelle sensazioni tattili ed olfattive, ancora impresse molto nitidamente nella memoria, che ai tempi della fotografia analogica, specialmente quando veniva fornita di serie anche la custodia della fotocamera, percepivo nella varie fasi: profumi (anche degli acidi, seppure chiuso dentro un ripostiglio), la cui percezione mi sembrava importante anche per fare una bella foto.
Mi chiedo se questo � solo il ricordo di un vecchietto come me, oppure se proponendo l'argomento al bar, trovo riscontro nei ricordi di altri amici. E se fosse, quale confronto � possibile con oggi, vale a dire, ci sono ancora percezioni cos� emozionanti (perch� tali erano almeno per me) oppure adesso � tutto solo ragionamento e procedura come talvolta ho l'impressione di avere manovrando una fotocamera perfetta, che ha tutto e non sbaglia (di suo) un solo colpo.
E' un argomento probabilmente futile, per� se possibile mi piacerebbe sentire altri. Grazie.
Giampaolo

Presente !!!!
Il magico cuoio ( duro come la odierna fibra di carbonio..) della Zenit Em , che odorava sino a 5 mt di distanza!
Il D76, ID 11, il rodinal agfa per spremere le pellicole sino a 1600 asa (33 Din o 1600 iso odierni ), ma soprattutto il dover finire il rullino per vedere il risultato degli scatti, tanto che a volte si sparavano le ultime pose pur di finire la pellicola e correre in camera oscura.
Questo manca, ma sinceramente ora non avrei il tempo ne' la voglia di 40 anni fa.

La custodia di cuoio � un po' vecchia anche per me ... ma gli acidi me li ricordo, quando mio padre sviluppava i rullini e "stampava" le foto in camera oscura, con l'ingranditore. Io avevo circa 8 anni e non fotografavo. Per� ero molto curioso.

Per� gli sviluppi e i fissanti ora li conosco bene, dato che ho ricominciato con la pellicola poco tempo fa e ci sto prendendo gusto.
Andrea... il tempo si trova. Basta avere la voglia.

Adesso non ho piu' la camera oscura, in verita' non l'avevo neanche quella volta , usavo quella di mio zio che faceva il fotografo/grafico di professione , con, se ricordo bene ,Durst U 70 e 3 obiettivi , ma soprattutto con la sua esperienza mi aiutava molto.
Il tempo ...beh non che ne abbia tanto , oltre al lavoro , faccio ancora sport ( non agonistco) e l'istruttore di atletica leggera . In piu' seguo il figlio nelle sue gare...
Bisogna fare una scelta su cosa puoi e vuoi fare. Sicuramente non voglio fare il " divorziato" a causa dei troppi impegni.!

[quote name='giampal' date='Feb 1 2016, 10:24 AM' post='4019272']
Il profumo del cuoio, del metallo e degli acidi
Ricordo, forse da nostalgico, quelle sensazioni tattili ed olfattive, ancora impresse molto nitidamente nella memoria, che ai tempi della fotografia analogica, specialmente quando veniva fornita di serie anche la custodia della fotocamera, percepivo nella varie fasi: profumi (anche degli acidi, seppure chiuso dentro un ripostiglio), la cui percezione mi sembrava importante anche per fare una bella foto.
Mi chiedo se questo � solo il ricordo di un vecchietto come me, oppure se proponendo l'argomento al bar, trovo riscontro nei ricordi di altri amici. E se fosse, quale confronto � possibile con oggi, vale a dire, ci sono ancora percezioni cos� emozionanti (perch� tali erano almeno per me) oppure adesso � tutto solo ragionamento e procedura come talvolta ho l'impressione di avere manovrando una fotocamera perfetta, che ha tutto e non sbaglia (di suo) un solo colpo.
E' un argomento probabilmente futile, per� se possibile mi piacerebbe sentire altri. Grazie.
Giampaolo

Grazie Giampaolo per avermi riportato a 25 anni fa.... Onestamente il profumo del cuoio lo ricordo meno ma del metallo, del lubrificante degli ingranaggi e degli acidi mi sono tornati immediatamente in mente. Oggi la fotografia � per tutti, prima era per pochi per costi e per difficolt� d'uso. Oggi uno scatto corretto lo tira fuori anche mio figlio che ha 18 mesi. Oggi ci sono tanti buoni scatti che per� non corrispondono ad altrettante buone fotografie. Ha 43 anni e sono contento di aver "vissuto" quelle sensazioni tattili e olfattive....

Riccardo

io purtroppo i mieri ricordi risalgono a 50 anni fa e di quei "odori", ma non ne ho nessun rimpianto, preferisco stare danti al PC, vedere i "colori veri" e non falsati da una lampada rossa o giallo verde.

Antonio

Non vorrei dare il via ad una contrapposizione fra detrattori e fautori del digitale o dell'analogico per�, ad essere sincero, pur essendo nel digitale sin da met� degli anni 90, perch� attratto dalle comodit� che tale sistema offriva, devo dire che quella specie di magia data dall'attesa di vedere i risultati, come diceva pi� su Andrea, mi manca. anche perch� ritengo che ad essa era collegato un maggiore studio nella fase di ripresa che per tutta la perfezione tecnologica delle fotocamere di oggi -che indubbiamente ti perdona tanti errori- spesso non viene pi� applicato, parlo almeno per me.
E poi la soddisfazione in camera oscura, specialmente quando non potendo contare che su un ingranditore e due bacinelle, un termometro e la borsa del ghiaccio per dosare la temperatura dei bagni (esposimetri, temporizzatori erano un pia illusione), tiravi fuori i risultati che volevi, magari sprecando carta e acido, per� alla fine ci riuscivi.
Giampaolo

non volevo e non voglio aprire un cotraddittorio polemico, forse sono stato troppo crudo, all'epoca ero felice sviluppare un negativo fuori dalle norme, per tirare fuori cose diverse da quelle che il laboratorio dava o vedere l'immagine stampata che appariva lentamente dopo aver scelto il tipo di carta "giusto", pur non soffrendo di claustrofobia o impaccio nel stare completamente al buoi o quasi, preferisco il PC vicono alla finestra e tra un ritocco e un altro dare un occhia fuori dalla finestra di cosa sta succendo fuori...un camion polveroso che alza una nuvola di polvere o del passante che porta fuori il cane, tutto qui, niente battaglia analogico/digitale

Antonio

Si, ricordo bene gli odori della camera oscura e i suoni prodotti dalle reflex meccaniche. Li ricordo bene, e vorrei anche vedere se cos� non fosse visto che ............. l'ultimo rullo l'ho sviluppato la settimana passata, e il suono della meccanica � di ieri mattina........ vorrei anche vedere che non li ricordassi!!!!!

Della camera oscura e degli odori ( profumi ? ) di acido ho un ricordo relativo perch� andavo a sviluppare e stampare in una camera oscura che non era mia.
Invece ho ancora oggi la splendida sensazione che mi offre la meccanica di una macchina analogica perch� le uso abbastanza spesso. E' impareggiabile.....
Ora sviluppo solo i negativi B/N e poi scannerizzo, ma non � certo come una volta...

Ciao
Pino

leggendo questa discussione, la prima cosa che mi salta in mente � che, se la Nikon si fosse fatta influenzare dai gusti
e dalle richieste e dalle critiche dei fotoamatori, molto probabilmente la Nikon sarebbe rimasta ferma all'analogico, disertando il digitale. Invece la tecnologia incalza, trasforma tutto, va' avanti, e anche noi dobbiamo stare al passo, senza farci arrestare dal nostalgico del passato. Purtroppo la tecnologia toglie la poesia, e la bellezza delle cose (guardate
le automobili moderne confrontate con quelle di una volta, se vedi una di queste macchine moderne in un paesaggio fotografato, ti rovina la foto, talmente � brutta l'automobile, ma se dentro il paesaggio naturale ci sta una 500, la fotografia la puoi anche tenere e pubblicare, perch� le automobili di una volta, avevano bellezza, poesia, cosa che non hanno le tecnologia e moderne, le quali stanno uccidendo la poesia e la bellezza delle cose.

E' chiaro che siano odori quelli esalati dall'acido di sviluppo e dal fissaggio, ma a 20 anni "sembravano" fragranti profumi.
Giampaolo

Se mi accettate ci sono anch'io.
Ho ancora tutti i componenti che hanno segnato nel bene e nel male un lungo periodo della mia vita.
Dalle sviluppatrici della Paterson, all' ultimo ingranditore con testa dicroica, filtri, smaltattrici, marginatori e taglierine e anche diverse fotocamere tra cui una vecchia Leica del 1936 con il suo astuccio puzzolente di grasso che periodicamente spalmo per mantenerla in efficienza.
Togusa dice che basta avere la voglia ma a una certa et� bisogna valutare anche altre componenti per cui diventa a volte frustrante cercare di voler a tutti i costi rinverdire certe emozioni.
Ricordo ancora come se fosse stato ieri la prima stampa casalinga a colori...........un dramma.
E meglio smettere .....

Leggo solo ora questo tuo intervento, perch� assente per qualche giorno da casa. Nikon � stata una delle case antesignane nell'universo digitale (collaborazione gi� dall'inizio del '90 con le DCS Kodak alle quali forniva l'attacco "F"). Che poi inizialmente nel digitale i vari marchi, seguendo i loro piani aziendali, abbiano privilegiato la produzione di fotocamere (vedi Canon con suoi sensori) piuttosto che l'adattamento del sistema ottico esistente alla nuova produzione (vedi Nikon) non vuol dire che da parte di quest'ultima ci sia stata alcuna titubanza nell'entrare nel nuovo universo, anzi gi� c'era appunto con la collaborazione Kodak.

Semmai c'� invece da dire che Nikon ha voluto continuare ad esser presente nei due settori, della pellicola e digitale, come dimostrerebbe ancora oggi la presenza dell'unica -forse- reflex analogica (F6) su una quota di mercato, magari di nicchia, dove per� guarda il caso, Kodak, data per morta, torna ad affacciarsi (CES 2016) con la pellicola super 8: se poi questo sar� un fuoco di paglia non lo so, ma immagino che l'iniziativa ragionevolmente abbia ascoltato una richiesta del mercato. Ed inoltre,la pellicola fotografica -data gi� spacciata sin dagli anni 9o- vive ancora con la massima soddisfazione di chi ha conservato l'attrezzatura. Pertanto nessuna nostalgia, semmai una precisa scelta secondo il proprio gusto personale.
Giampaolo