Salve a tutti!
Dopo veramente tanto tempo, eccomi a chiedere un consiglio, cosa montare su FF come fisheye?
Ci sono tonnellate di post e me li sono letti ma io avevo in mente tre scelte opinabili:

- Zenitar 16mm
- Nikon 16mm Ais
- Nikon 16mm AFD

l'ais è usato ma tenuto molto bene, ho letto che non è tanto-quanto la versione afd sia per trattamento lenti, contrasto e nitidezza. Lo Zenitar è ottimo ma non tanto quanto i vari Nikon, voi che fareste?

anche io sto come te.
Leggendo ovunque ho capito che lo zenitar potrebbe andare ma solo se si ha la bocca buona specialmente ai lati.
Il nikon invece è un altro mondo.
Però c'è anche chi parla bene del 15mm sigma perchè essendo "lineare" permette di recuperare meglio le distorsioni e quindi la lente si può usare anche senza avere quell'effetto

bé ho anche un Tamron 17mm, cercavo il fish

consigli non sono in grado di darti, ma fa piacere rileggerti!!!

Antonio

Non conosco lo Zenitar ma ho ed apprezzo moltissimo il 16mm Af-D, rispetto all'Ai-S le migliorie non sono certo l'Autofocus quanto più la Resa in generale, peccato soltanto che sia un pezzo raro ed alquanto costoso anche nell'usato, se lo trovi sotto i 400 euro è un BestBuy

Io prenderei l'AFD. Attenzione che ci siano tutti i filtri, non sono optional...

A presto

Elio

ho il 16 afd e ne sono soddisfattissimo, altro pianeta rispetto ai russi. Molti anni fa ebbi anche l'AI e, a memoria, andavano alla stessa maniera. Se prendi l'afd usato bada che ci sia la custodia con i 4 filtrini posteriori, il progetto ottico prevede che ce ne sia sempre uno montato sull'obiettivo

Sono contento di rileggerti

Ciao Antonio! non scrivo più qui perchè ormai ho quasi tutti su facebook e a forza di smazzolare sui gruppi mi hanno cacciato un pò ovunque, inclusi quelli della concorrenza ^_^
Ogni consiglio è sempre ben accetto


afd costruzione migliorata e schema ottico leggermente diverso, dicono essere migliore anche per via del fatto che si può focheggiare da più vicino.. rispetto all'ais.. ma come qualità?
Sotto i 400 ho trovato ais


ma come resa quindi si equivalgono ais-afd? dicevano essere migliorato anche nel trattamento lenti il nuovo, però ecco, trovo in giro solo ais grazie

Con un poca di pazienza io ho trovato il 16 AF-D usato. Per me usato vale la spesa, nuovo non l'avrei preso. E' un'ottica che si usa poco e passata la scimmia spesso resta a casa. Il russo che io sappia ha una variabilità tra singoli pezzi elevata, non mi fiderei molto.

ecco, della variabilità dei pezzi prodotti ne avevo sentito dire.. cercherò l'afd ma prima vedo di approfondire i dubbi sull'ais Grazie.

Poi... stiamo parlando di 150-200 euro che ballano e che riprendi benissimo se decidi di venderlo... perché prendere il russo con il dubbio che con l'altro avresti fatto foto stupende?

Io ho l'afd e, pur riconoscendogli indubbie qualità ottiche, lo uso veramente poco (come credo succeda a tutti...) e se devo proprio riconoscergli un difetto quello è nel tappo anteriore, veramente squallido e non funzionale. E altrettanto poco usavo l'AIs, quando ce l'avevo. A lume di naso (e di memoria) mi sentirei di dire che differenze evidenti fra i due non ne ho colte, tutto qui

Ottimo!
la differenza principale è nel fatto che con l'ais non ti consentiva di focheggiare vicinissimo al soggetto, cosa che è stata risolta con il cambio schema ottica sulla AFD
Però, se otticamente non hai trovato evidenti differenze, questo mi rasserena grazie!

no no che vendo, io non ho mai rivenduto nulla di ciò che acquisto!!
La deformazione è un elemento costruttivo e distruttivo in una fotografia, serve

Si risolve facilmente con una striscia di nastro isolante nero attaccato all'interno del tappo in modo tale da creare quel minimo di spessore in più, inoltre essendo l'isolante "gommoso" non rischi di rovinare il paraluce

Io ho lo zenitar e mi trovo bene...il nikon è molto buono ma anche lo zenitar si difenfe bene

L'ho fatto da parecchio ma anziché il nastro isolante ci ho messo una striscia di carta adesiva vellutata, così il risultato è perfetto

veramente ma veramente interessante!!

rieccomi, ho trovato un nikon 16mm AFD nudo e crudo, con garanzia di 6 mesi e un AIS 16mm completo di filtri, custodie e contenitore a circa 90 euro di meno come prezzo.
Ho visto e notato che alla fine afd o ais mi cambierebbe molto poco, ma la versione completa sicuramente è più rivendibile, altre differenze qualitative tra l'uno e l'altro sono presenti?

Senza gli imballi sono ugualmente rivendibili, di filtri ne serve solo uno e la custodia in pelle serve per essere lasciata dentro la scatola xD
Per 90 euro di differenza io prenderei l'Af-D, sicuramente più richiesto dell'Ai-S

Non so a quanto li hai trovati, se ti interessa posso linkarti un Ai-S a 380

Ciao a tutti, dai un'occhiata anche al Samyang 12mm fisheye FF. Anch'io per molto tempo ho rinviato l'acquisto di un fisheye poi la scelta è ricaduta su questa lente. Tra le mie foto ne puoi vedere due scattate all'interno di una chiesa a Barcellona.

il sigma 15mm è fisheye

Tengo sott'occhio anche io il fisheye di Samyang,un 12mm più moderno e performante a mio avviso dei soliti fish.Un saluto e buone feste!!

Giuliano

m'era sfuggito.. visto grazie ma costoso

Non lo conoscevo!
Samyang 12mm 180° leggo, immenso!
Nikon 16mm 170°
Tamron 17mm 104°

di più wide non esiste, ottimo grazie! Rimane costosetto


sì anche io trovato a 400 circa, vicino casa
Onestamente se AFD è identico all'AIS, tranne per la correzione crc sull'infinito che ha il nuovo afd, direi che l'ais viene venduto più completo, in futuro potrei avere più possibilità di rivenderlo.. l'afd viene venduto naked, bò non so.. non mi è scattata la molla per dire meglio afd, ancora

se non ricordo male l'ho pagato €160 compresa spedizione da Mosca circa 2 anni fa

da qualche parte sul forum lo usava Michele festa e aveva pubblicato degli ottimi esempi lo usava su D3

Considerato che il fish Eye é più uno sfizio che una vera necessità e valutata la diferenza di costo, ho acquistato lo Zenitar 16 mm che uso su D800. I risultati non mi sembrano da buttare:

Roberto

Assolutamente, ma non mi piace la resa cromatica
C'è differenza tra vintage Nikon, Tamron e Zenitar ho parecchio materiale.. qualcosa l'ho vista di differente

quindi, a stretti discorsi cosa abbiamo acquistato?
Io ho preso questo
Nikkor ais 16mm f2.8

Clicca per vedere gli allegati

Bene!!
...in questa foto e a questa risoluzione sembra che gli angoli non siano un gran che..
...magari mi sbaglio

a f4 è normale, il fuoco non è sugli angoli