Salve, desidererei un vosto parere in merito alla possibilità di sostituire la mia D80, che ancora lavora onestamente a dire il vero, con un corpo macchina più professionale ed ergonomicamente più consistente. Dopo aver scartato l'idea di un usato e dopo varie disamine e controlli incrociati budget vs prezzi sto accarezzano l'idea di acquistare una nuova D300s Nital con pochissimo più di 1000 euro. Nel corso degli anni le mie esigenze fotografiche sono cresciute ma sempre trasversalmente ovvero non mi sono verticalizzato su alcun genere specifico anche se amo i ritratti e la foto di strada (inseparabili il mio 85mm F1.8 ed il 35mm f2). Pertanto non ho esigenze di lavorare con ISO altissimi ma piuttosto un AF un po' più performante e la praticità di un corpo macchina che abbia tutto a portata di mano (molto utili e ben disposti i pulsanti della D300s). Insomma la mia D80 comincia un po' ad andarmi stretta (11 punti di messa a fuoco, display 2,5 pollici, vecchio sensore). Tuttavia devo ammettere che negli ultimi anni di fotografia mi sono perso un po' di aggiornamenti in materia di tecnologie ma sto prontamente recuperando gli argomenti utili. Ho visto che ci sono numerosi prodotti della stessa fascia della mia D80 (7100, 7200, 610) che potrebbero essere presi in considerazione come degni successori della D80 ma c'è qualcosa del loro corpi macchina che non mi soddisfa (non sento il giusto feeling). Tuttavia il dubbio che qui vi sollevo è: sono troppo romantico, e quindi fuori luogo, se penso ad una D300s ?
Grazie a tutti quelli che vorranno supportarmi.

Ciao,
non so cosa ti hanno chiesto per la D300S, ma se fossi in te visto quello che hai bisogno, cercherei una D700 e credo che troveresti tutto quello che cerchi.
Ciao
Seve

Ho D300 e D700. Uso la prima con uno zoom tuttofare e per sfruttare il fattore di crop. Con la D700 uso ottiche fisse e il 70-200/4 VR. Se si ha già 85/1.8 e 35/2 penso che il suggerimento di Boxter sia condivisibile. Un pregio della D300 consiste nell'avere i 51 punti AF meno raggruppati al centro rispetto ai corpi FX.

Non discuto su validità tecnica o meno. Dico solo che se fossi io a dover fare tale scelta, non spenderei mai tale cifra su tale macchina a fine 2015. Invece usata avrebbe molto più senso, in un tale negozio si vende una tale D300 (non "s") con 15000 scatti a 410€.

La D700 è un'altro corpo che avevo messo nel mirino. Tuttavia chi ce l'ha se la tiene stretta e il valore dell'usato è tra i 700-900 euro pertanto a quel prezzo sarebbe più convenite una D300s nuova con garanzia Nital.

per me una D300s non può costare più di una D7100.... quindi per me quel prezzo è troppo

1000 euro ora per una D300s sono veramente troppi e in caso un usato a metà prezzo potrebbe essere un discreto passaggio, per il resto spendere la stessa cifra o poco meno per una D700 ben tenuta ha senza dubbio dei vantaggi, hai già due buone ottiche fx che ben si adattano al 12 mp fx che è senza dubbio migliore del 12 mp dx, in più ti direi di stare attento a certe D3 che stanno arrivando a prezzi veramente bassi, avresti lo stesso sensore della D700 in un corpo indistruttibile con dentro un af e un esposimetro infallibili, ok pesa un po' ma scatta, scatta e riscatta senza mai fermarsi,

io la D300 s l'ho avuta per poco tempo e non ci ho mai fatto amicizia, presa nuova e poi svenduta per appunto una D3, mai fatto spesa migliore

avendo sia D700 che D90 posso dirti che la differenza tra i due sensori è uno stop esatto... anche due agli alti iso....
la D300 è l'esatta via di mezzo tra le due.. ovvero una D700 con il sensore della D90... valuta....

per fotografare bene ci vuole oltre alla teconologia più avanzata sul mercato, ci vuole anche la fotocamera che piace proprio dal punto di vista personale, perciò se ti piace la D300s prendila senza indugio, mentre dal punto di visto logico i consigli dati nei post precedenti sono tutti validi! personalmente opterei per una D700 usata, hai una D300, ma con un sensore FX;il fatto che la D700 si faccia fatica a trovare e come usato costi ancora cara, dimostra che è una fotocamera valida anche se tecnologicamnete è superata.

Antonio

Buongiorno Antonio, è proprio così: credo che un acquisto sia il frutto di una scelta ragionata soltanto al 50% poichè, per l'altra metà, c'è un fattore emozionale non trascurabile. Ho aperto questa discussione con l'idea d'infrangere la mia parte emotiva che propende all'acquisto di una nuova D300s per comprendere meglio l'idea di chi usa una tecnologia più recente ed è quindi un pò più aggiornato anche sul mercato. La D700 mi attrae moltissimo per tutto quanto è stato già detto ma, onestamente, penso sia eccessivo il prezzo dell'usato (900-1000 euro) con tutte le incertezze connesse ad un hardware che non hai custodito tu (mancanza di garanzia, stato dell'elettronica, etc.). Sicuramente è un bel pezzo di tecnologia (è pur sempre made in japan) nonostante la non più giovane età ma in tal caso preferirei accendere un finanziamento per guardare a "qualcosa di più aggiornato".
Come immaginavo sono in una fase di incertezza che prevedo non mi farà muovere nè in una direzione nè in un altra (leggasi pantano). Tuttavia credo che svecchiarsi un pò sia altrettanto piacevole per poter ritrovare qualche nuovo stimolo.

Giusto per avere un'idea ma quella D300S che hai trovato che prezzo la pagheresti?
Ciao
Seve

Ciao. Ecco, io porrei l'accento su queste due frasi.
Da un lato - e ti capisco benissimo- il fattore emozionale non è mai da trascurare. In fondo si vive una volta sola e se non ci concediamo ogni tanto qualche emozione e qualche sottile piacere che anche un oggetto ci può dare...che vita è ?
Però francamente non credo che comprando una D300s ti svecchieresti poi di tanto. Dal punto di vista di ergonomia e robustezza saresti soddisfatto, ma tecnicamente ti toglieresti due-tre anni, forse poco di più. Le nuove serie D7xxx potrebbero offrirti un interesse superiore, e scoprendo ciò che di veramente nuovo è stato fatto, forse ritroveresti quei nuovi stimoli che vai cercando.
Naturalmente è un processo filosofico ( ) del tutto personale da prendere per quel che vale, cioè zero!
Ancora due cose : anche io penso che 1.000 euro per quella macchina siano una esagerazione. In fondo chi la vende si libera di un fondo di magazzino ( inteso nel senso buono del termine, perché è stata una gran macchina).
E poi prima di prenderla, appurerei la questione della Garanzia Nital. Nel senso che in tutte le "card Nital" c'è scritto : "attivabile entro il ...." . Ora, non essendo più in produzione da tempo, fossi in te, andrei a fondo della questione, dando uno sguardo alla card e telefonando poi in Nital per vedere se il discorso è bypassabile.
Mi pare sia già stato fatto, ma comunque secondo me è prudente accertarsene.
Buon acquisto.

Ciao
Pino

Effettivamente Pino il discorso è molto complesso e sono diverse le variabili in campo. Gli acquisti come questo, fatti come appassionato, non solo di tecnologia ma sopratutto di fotografia, non sono mai così semplici e mettere mani al portafogli è sempre l'atto ultimo e più semplice di tutto il ragionamento. Purtroppo devo ammettere che a distanza di 8 anni (sono questi gli anni della mia D80) ho ritrovato il mondo della fotografia totalmente rinnovato. Dal punto di vista tecnologico sicuramente in meglio ma anche pieno zeppo di strategie di mercato che come negli altri campi della tecnologia (es. la telefonia cellulare) ti mettono nelle condizioni di dover rincorrere sempre l'ultimo ritrovato tecnologico come se fosse la panacea a tutti i mali (della fotografia in questo caso) insinuandoti sempre più dubbi e mai più certezze. Quello che è vero è che la magia della composizione fotografica esiste sempre per fortuna...

Ciao,
ho letto solo ora che la pagheresti più di 1000 euro, ma allora se proprio vuoi prendere una D300 ce ne sono tante in giro con pochissimi scatti a prezzi che vanno da 300/400 euro.
La prendi e anche se tra un anno decidessi di rivenderla al massimo ci perdi 100 euro.
Questo il mio pensiero!!
Ciao
Seve

Io considero ancora la D300s una gran macchina. Il fatto è che il prezzo che ti chiedono è decisamente alto ... altri hanno detto della garanzia che va verificata bene ecc.
Personalmente se avessi 1000 caffè a disposizione e avessi già una ottima D80 (non è male avere una riserva) mi attiverei per cercare una D700 usata il che rappresenta un "vero" salto di qualità.
Bisogna cercare bene, darsi da fare e in rete e nei negozi fisici, perché l'usato si può avere pure con garanzia di 6 mesi e più. E poi tutto è verificabile provandola ... qualità generale, n° degli scatti (non la prenderei se superasse i 30000) e così via.
Poi capisco tutto .. gli aspetti emozionali e pure le scimmie che ci attanagliano, io per primo. Ma quel prezzo pure se è immacolata e pure se è Nital è troppo alto.

Buona scelta
Roberto

Io considero ancora la D300s una gran macchina. Il fatto è che il prezzo che ti chiedono è decisamente alto ... altri hanno detto della garanzia che va verificata bene ecc.
Personalmente se avessi 1000 caffè a disposizione e avessi già una ottima D80 (non è male avere una riserva) mi attiverei per cercare una D700 usata il che rappresenta un "vero" salto di qualità.
Bisogna cercare bene, darsi da fare e in rete e nei negozi fisici, perché l'usato si può avere pure con garanzia di 6 mesi e più. E poi tutto è verificabile provandola ... qualità generale, n° degli scatti (non la prenderei se superasse i 30000) e così via.
Poi capisco tutto .. gli aspetti emozionali e pure le scimmie che ci attanagliano, io per primo. Ma quel prezzo pure se è immacolata e pure se è Nital è troppo alto.

Buona scelta
Roberto

Io considero ancora la D300s una gran macchina. Il fatto è che il prezzo che ti chiedono è decisamente alto ... altri hanno detto della garanzia che va verificata bene ecc.
Personalmente se avessi 1000 caffè a disposizione e avessi già una ottima D80 (non è male avere una riserva) mi attiverei per cercare una D700 usata il che rappresenta un "vero" salto di qualità.
Bisogna cercare bene, darsi da fare e in rete e nei negozi fisici, perché l'usato si può avere pure con garanzia di 6 mesi e più. E poi tutto è verificabile provandola ... qualità generale, n° degli scatti (non la prenderei se superasse i 30000) e così via.
Poi capisco tutto .. gli aspetti emozionali e pure le scimmie che ci attanagliano, io per primo. Ma quel prezzo pure se è immacolata e pure se è Nital è troppo alto.

Buona scelta
Roberto

Roberto in realtà potrei senza perderci molto tenermi la D80 con il suo onesto 18-70 f3.5-5.6 che non lavora malaccio e mettermi in cerca di una buona D700 su cui montare il 35mm f2 ed il 85mm f1.8 aggiungendo magari il mitico 50ino che pur gratifica. Sarà una dura ricerca...sopratutto trovare un prezzo in linea ed obiettivo.

Cavolo che confusione ... e non mi riesce di eliminarle!
Venendo a noi, la D80 col 18-70 è una ottima accoppiata e quello zoom è fra i migliori DX di Nikon, lo conosco bene.
Dammi retta, vai di D700 e cercala con calma. Per le ottiche avendo 35 e 85 non prenderei il 50. Prenderei invece un 24 o forse un 20 anche AFD nell'usato pure quello. E per il fatto che la D700 li supporta bene (in A e M) non disdegnerei neppure un 20 o 24 a fuoco manuale (AIS) ... su quelle focali e in particolare il 20 si va bene pure a fuoco manuale e si risparmia ancor di più avendo comunque pari qualità.
Poi naturalmente solo tu sai le tue esigenze ...

Roberto

Grazie Roberto, apprezzo molto il tuo suggerimento. Ne farò tesoro. Intanto già sono alla ricerca della D700...secondo voi un prezzo onesto per una macchina che non ha fatto più di 25k scatti quale potrebbe essere? In giro ho trovato qualcosa con 8000 scatti tenuta in ottime condizioni a 1000 euro circa solo corpo.

Credo che la strada migliore sia quella del corpo macchina che ti restituisca il feeling migliore. Le fotografie si fanno con tutte le macchine,almeno le foto buone. Se poi cerchi il capello spaccato in 4, vai verso la D800 che si trova a 1500 €. Se interessa ho in casa una D300+batterypack nikon seminuova ad un prezzo interessante.

Skyler alla fine mi hai portato dove volevi tu...ovvero sulla tua D300! ...nessuna di queste due è nelle mie mire, anche se sono entrambe delle buone macchine: la prima sarebbe un usato molto costoso, mentre la seconda non è FX che è ciò che oramai ho messo a fuoco!

Ma per una D300s dimenticata o invenduta in vetrina come si gestisce la garanzia Nital, è fuori produzione già da qualche anno.

Facciamo un esempio rimane in vetrina fino al 2020 i 4 anni di Nital valgono lo stesso?

Lasciando perdere le specifiche tecniche, ma 1000 euro per una D300s mi sembrano troppi. A quel prezzo prendi una d610 import. Altrimenti ti consiglio anche io la D700, che è una signora macchina. Anzi, se proprio vuoi usare tutto il budget, cercherei una D700 usata sui 700-800 e aggiungerei il nikon 105 ais 2.5.

Sono possessore di una D700 con relativi obbiettivi(tra i quali un bel Nikkor 50/1.4) e una D300S con un Nikkor18-200VRII tuttofare...Ebbene cosa dovrei aggiungere se non il mio "pacchetto di sigarette" COOLPIX S3500 che mi accompagna sempre...Queste reflex credo che non le cambierò tanto facilmente perchè mi stanno dando ancora piacevoli esperienze (provate in Africa, in Giordania, in Uzbekistan, in Sri Lanka) e non mi hanno mai tradito......Poi per carità tutto è soggettivo...Buoni scatti, Mimmo

teoricamente (soprattutto i prii due anni) la garanzia e valida, perchè per legge è il venditore che deve onorare la granzia e mentre per gli anni aggiuntivi della Nital la Nital Card ha una scadenza e andrebbe registrata prima della scadenza, fino adesso, tutte le lamentele di card scadute sono sta risolte in favore del cliente perciò (teoricamente) dovrebbe fare onore alla garanzia, il problema è soltanto se non si trovano più i pezzi di ricambio e su questo punto non ho notizie.

Antonio

La D700 e la D300s sono due signori corpi macchina ... grazie anche a questa discussione mi si è meglio aperto il mondo del full frame avanti agli occhi ma guardando, ad esempio, i nuovi corpi macchina (D610, D750 e la stessa D800) non ritrovo quella ergonomia (leve impostazioni Af, misurazione esposimetrica, etc) che si ritrovano comodamente sul corpo delle prime due citate. Colpa del live vie probabilmente che ha preso lo spazio dedicato ai vecchi pulsanti.
Onestamente queste "amenità" sono quelle che contano dal mio punto di vista: ti velocizzano la foto maggiormente senza dover necessariamente ricorrere ai menù.

Fra tutti i corpi macchina che ho provato (D700, D7200, Canon 6d, Canon 5d II, Canon 7D), la D700 è per me il miglior corpo dal punto di vista dell'ergonomia che abbia mai usato. Anche indossando i guanti. Se cerchi l'ergonomia con la D700 non ti sbagli.
Non ti so dire sulla serie D800. La D750 comunque come ergonomia non è male, l'ho vista e "toccata" ma non ce l'ho ancora, quindi non ti so dire di più.

A dire il vero anch'io sto valutando nell'usato di prendere una d300s a volte si trovano buone offerte a costi contenuti con macchine che hanno all'incirca 6000 / 8000 scatti.
Tuttavia dovendo spendere pur sempre tra i 400 / 500 caffè mi chiedo se sia opportuno farlo o magari mettere una differenza e puntare ad una d610.
Quindi quando mi prende questa scimmia subito dopo mi faccio quattro conti e valuto pro e contro, dal lato economico una d300s a quelle cifre non ti svena, ma il fatto che la tecnologia si evolve mi frena.
Infatti per quanto possa essere una macchina ancora valida ha pur sempre un pò di anni alle spalle, quindi facendo le dovute valutazioni la mia scelta tende a orientarsi su una d610.
Spero di non averti messo in testa più confusione di quanta ne posso gia avere io....
Saluti

Praticamente si, mi hai davvero ri-confuso le idee! Scherzi a parte rileggendo il tuo post mi trovo nel tuo stesso "loop" mentale dal quale non riesco a uscire perchè ormai sono giorni che monitoro il mercato e non ho trovato una d700 ad un prezzo soddisfacente (quelle con scatti sotto i 20k sono vendute tra gli 800-1000 euro). Onestamente per quel prezzo andrei di d610 ma non mi eccita moltissimo come corpo macchina (ormai siamo a questi livelli ). E quindi parallelamente sto continuando a dare uno sguardo, anche se meno assiduo, sulle d300s. Il fatto è che l'usato, a meno che non sia confessato e comunicato, mi terrorizza un pò...

Quel prezzo è soddisfacente. Ma se non devi scattare sopra i 1600 ISO, la D300/D300s sforna ancora ottimi file.


La tecnologia delle attuali fotocamere non è diversa da quelle di qualche anno fa: stessa tipologia di sensore (matrice di Bayer), con filtro AA (alcune fotocamere non ce l'hanno, ma non è il caso delle FF Nikon con sensore 24 Mpix). La storia della "tecnologia superata" a me fa un po' sorridere. Se monto un motore più potente su una carrozzeria più economica, non posso certo dire che la tecnologia è andata avanti solo perché vado più veloce. Certo, se mi serve la velocità, ho chiaramente bisogno di un motore con più cavalli (o kW, se preferisci). Ma la tecnologia quella è. Non è che vado più veloce perché sto usando un motore a fuel cells invece di un motore a scoppio ... Un sensore con più Mpix è dunque come un motore a scoppio con più kW. Potrà fare i video oppure no, ma questa è un'altra storia. Potrà scattare più fps, potrà avere un buffer maggiore ... tutte cose che però competono all'Expeed.
E' ovvio che le case costruttrici tirino fuori sensori con caratteristiche "migliori" (= più Mpix) per stimolare il mercato. Ma la tecnologia quella è (ripeto: sensore con matrice di Bayer, filtro AA e microlenti). Poi c'è il "corpo", che fa altre cose rispetto alla "pellicola". E nel corpo puoi includere anche l'Expeed (video sì video no, raffica, buffer, ecc.), il cui "avanzamento tecnologico" consiste solo nella capacità di processare più velocemente quantità di dati via via maggiori.
Torniamo alla tua richiesta.
Con la D300 fai comunque ottime foto se hai ottimi obiettivi. Di sicuro, a 2500-3200 ISO non va come una D700 (le ho ancora entrambe, in quanto resisto piuttosto serenamente alle pulsioni pseudo-tecnologiche indotte dal marketing dell'industria fotografica).
Con entrambe scatti usando un corpo che ha caratteristiche che la D610 non ha, a cominciare dall'AF a 51 punti, per finire con l'ergonomia (ricordo ancora quando presi in mano la D600 ... ). 12 Mpix sono sufficienti per stampare A3+ e anche oltre. Vanno più che bene per stampare 30x45 cm su rivista (la stampa tipografica esige 300 ppi).
Concludo con la solita domanda: con le foto che ci fai? le guardi a monitor? le condividi su Facebook? o stampi? e se se stampi, su che supporto stampi? stampante o tipografia? e quanto stampi grande? Vai oltre il 40x60 cm?
Qui trovi una breve presentazione del mio ultimo libro. Vai a pagina 14 della presentazione (pagina 32 del libro) e dagli un'occhiata. Poi ne riparliamo

Chiarissimo

Mi fa piacere leggere i commenti di tanti di voi che continuano a ragionare sulla tecnologia e sopratutto sulla passione più che sulle logiche di mercato. Ad essere onesti non ho necessità impellenti di scattare sopra i 1600 ISO tuttavia conosco bene il problema del rumore ad alti ISO (credo che la D80 sia campionessa). Ciò che più ho potuto apprezzare attraverso le gallery dei vari club delle ultime reflex e delle FX in particolare è la risoluzione dei colori che mi appaiono (spero di non essere stato suggestionato) come più fedeli alla realtà ovvero meno piatti dei blu o dei rossi o dei verdi che vedo spesso uscire dalla mia attuale D80. Ecco sicurmente in questo la tecnologia ha fatto qualche passo in avanti (mi riferisco ad esempio alla gamma tonale più ampia).

Ho un 18-70 DX + un 35mm f2 ed un 85mm f1.8 che sono un vero godimento quando li monto rispettivamente per lo street ed il ritratto. Penso che le suddette, specie le ottiche fisse, non siano sprecate affatto su nessun tipo di corpo macchina perchè fanno bene il loro lavoro sempre e comunque e allora penso che il corpo sia indispensabile per accendere il piacere della composizione e innescare la passione.

Penso vivamente che a parte le ultime innovazioni tecnologiche gli utlimi corpi macchina anche nelle versioni professional abbiano perso la loro connotazione distintiva (mancano tutti quei leveraggi che come sulla D200, D300 e D300s per esempio ti permettevano di toccare con mano la solidità del corpo macchina (capivi subito che non era il solito giochino) ed avevi a portata di dita tutte quelle impostazioni che ti permettevano di scattare confidente della scena ripresa.

Domanda più che lecita la tua: io non stampo se non nei formati classici che circolano tra i foto ricordi di ogni famiglia (al massimo di tanto in tanto qualche poster) e non ho mai pensato che i megapixel rappresentassero un plus piuttosto li ho sempre identificati con terrore rispetto alla necessità di hardware sempre più performanti (ci pensate a trasferire la foto RAW di un 36megapxl attraverso il cloud?).
Ho visto le statistiche delle foto scattate a 12megapixl ed è effettivamente un dato che fa riflettere. D'altro canto non è un caso se tutti i matrimonialisti ed i reporter hanno sempre al collo una 12 megapixel per lo più.
Riccardo inutile concludere ringraziandoti per i sapienti spunti di riflessione. Il tuo libro altrettanto interessante...

Aggiungo

Assolutamente consapevole di questi gap: il sistema AF è quanto di più importante nella riuscita finale della foto e penso che la D300s come la D700 che a sua volta ha ereditato il corpo macchina della D300 siano ancora all'avanguardia nonostante gli anni passati.

Quelle statistiche risalgono agli anni 2011 e 2012 in quanto il libro è uscito nel 2013.
Le edizioni più recenti del concorso fotografico a cui faccio riferimento (che, occorre ricordare, è l'evento fotografico più importante a livello internazionale per quel genere di fotografia) hanno la moda (il valore più probabile della distribuzione) spostata verso un maggior numero di Mpixel.
E' chiaro quindi che l' "attrattività" di un maggior numero di Mpix (ovvero di risoluzione) ha indotto molti fotografi all' upgrade della propria fotocamera.
Ciononostante, quello che a me preme rilevare è:
1) le foto che si facevano negli anni 2011-2012 erano comunque stampabili a livello di mostra fotografica fino a formati da esposizione, nonché sul libro-catalogo di quel concorso che da qualche decennio rappresenta - a livello editoriale - una delle pubblicazioni più importanti del settore a livello mondiale;
2) le foto che si facevano fino a solo 3-4 anni fa potevano essere di una qualità tecnico-artistica tale da arrivare ad essere premiate e segnalate in quel concorso; pertanto, non sembra che 12 Mpix abbiano mai limitato la creatività di un fotografo né la sua capacità di produrre ottime immagini.

Concludo ricordando come nell'ultima edizione (2015) di quel concorso ci siano state foto segnalate (e che quindi fanno parte del libro-catalogo e della mostra itinerante che toccherà varie città del mondo) scattate con:
D300 (qui e qui),
Panasonic GX-7 (qui),
reflex Canon da 8 Mpix (EOS 20D, qui),
compatta da 12 Mpix Canon G15 (tra l'altro, trattasi di foto che ha vinto il 1° premio nella categoria Amphibians and Reptiles, vedi qui),
Nikon F4 (qui e qui) !!! Orrore! la pellicola !

Buone foto

Notevoli questi scatti e davvero molto originale anche quello scattato con la concorrenza da 8 megapixel. Tutto ciò mi potrerebbe a concludere naturlamente che per fotografare la tecnologia e l'ispirazione sono sì fattori fondamentali ma il "manico" ha sempre l'ultima parola!
Buone foto anche a te!

Io ho la D300, pur avendo diversi annetti rimane ancora una gran macchina..un AF davvero micidiale
Poverina, soffre un pochino ad alti ISO...io però me la tengo stretta
Ciao
Stefano

Stefano e tu non farla soffrire...

A 1000 ISO la D300 non soffre affatto (raw sviluppato con Capture One Pro 8.3.3):

a 600 euro si trova la D300s con 40.000 scatti e un anno di garanzia presso il noto rivenditore di usato milanese (a 450 la D300) e così avrebbe ancora senso, ma spenderne un migliaio e oltre per averla nuova, secondo me non ne vale proprio la pena.

Un migliaio, non oltre quella che ho visto nuova della nital. Posso essere d'accordo con te ma per me non ha senso neanche spenderne un migliaio per una D700 usata con lo stesso numero di scatti.

ciao
ti racconto velocemente il mio percorso:
2008 acquisto la d80
2009 acquisto una d300 usata da 3000 scatti
tenute ambedue fino a quest'anno quando decido di fare il salto in FF allora mi compro una d610 dopo essere stato molto indeciso su d700. il mio ragionamento è stato:
la d700 grandissima macchina ma ormai obsoleta (non tengo conto del MP) spendo 1000 euro e mi ritrovo una macchina "vecchia" allora decido di fare il gran passo aspetto ancora un po' e poi decido di andare su d610, per me un salto enorme (venduta la d300 per ragioni di budget) non mi sono pentito assolutamente del cambio hon fatto foto a 1600/3200 e niente ache vedere con la d300.
ora ho cambiato anche la d80 vendendola e prendendo una d7000 usata per mia moglie che aveva usato la d80 fino a quel momento anche qui un salto considerevole.
concludendo: esiste un proverbio che dice" chi più spende meno spende" nel senso che se spendi devi spendere per un prodotto attuale e recente così da poter andare avanti tanto tempo.

ciao
piero

Interessante punto di vista.
Dopo D100 e D200, ho pagato a prezzo pieno D300 e D700 (acquistate nuove rispettivamente nel 2007 e nel 2010). Ho speso tanto ma ho speso meno in quanto le faccio (ancora) andare avanti per tanto tempo senza inseguire le novità
Ma allora questo implica che si può ancora fotografare con quelle fotocamere !
E quindi si possono acquistare anche oggi, per di più quasi al prezzo di una compatta, per usarle con soddisfazione per svariati anni a venire.

P.S.: il prossimo acquisto sarà molto più leggero (mirrorless m4/3 o APS-C, ma di qualità). E affiancherà, non sostituirà, le reflex.

P.S.2: godiamoci un'immagine di questo autunno ripresa con quel catorcio di D300 (stampata A3+ fa la sua figura ...)

P.S.2: godiamoci un'immagine di questo autunno ripresa con quel catorcio di D300 (stampata A3+ fa la sua figura ...) smile.gif


ciao
rpolini
ho venduto la d300 perché la scimmia mi diceva d610d610d610d610 e non sono riuscito a farla tacere.
la d300 E' ancora una GRANDISSIMA macchina e mi è pianto il cuore a venderla ma il portafoglio lo esigeva in ogni maniera
saluti
piero

P.S. bello scatto

Ciao Marzzyano,
partiamo dal presupposto che anche se la D300S è forse la migliore DX prodotta negli ultimi anni da Nikon, non ha nulla a che vedere con una D700.
La D300S nel 2009 costava intorno ai 1300 euro mentre la D700 2440 euro scontrino nella mia scatola (la mia ora ne ha circa 80.000), parlo di prodotti Nital.
Ora dopo 6 anni la D300S la si trova 450/500 euro la D700 intorno ai 800/900 euro mi sembra che i prezzi sono abbastanza allineati per le due macchine circa un terzo del loro valore da nuovo.
Una D700 con 40.000 scatti se tenuta bene è praticamente nuova (in fase di rodaggio) e la paghi un terzo di quello che costava.
Dal negozio di fotografia della mia città ne ha una con BG a 990 euro con 45.000 scatti e sei mesi di garanzia.
Detto questo quoto in pieno quanto scritto dal RPolini.
Forse sarebbe meglio scattare delle foto belle che farci delle s...e mentali sul marketing che ci ammazza!!!!!
Ciao
Seve

Prima che ci facevamo prendere dalla mania degli Iso!!!!
D40X con 18-105 1600 iso
Ciao
Seve

Eh l'autunno Riccardo !! E quei catorci del passato! Benché abbia 6 mesi fa preso un D800E perché era una occasione irrinunciabile, a lungo ho cercato l'occasione nella D700 nel mio semipassaggio al 24x36. E non puoi capire quanto condivido il tuo (e di altri) discorso sull'inganno parziale costituito dal fare credere di un continuo rinnovamento (l'evoluzione della specie), mentre siamo sempre alla matrice di Bayer.
E invece ...
D200[/color] (neppure D300!!!) e MICRO nikkor 55 f3,5 tipo P anno 1970

D200 e 50 f2 AI del 1978

[color=#FF0000]

Roberto

Grazie


Roberto, le tue foto di vigneti sono meravigliose!

Grazie, ma è merito del paesaggio toscano ... e un po di quel catorcio di un vecchio macro modificato AI e che dice la sua anche a distanza.

Roberto

In realtà la mia affermazione era più che altro riferita al discorso USATO che alla validità della D700. Giuro che non volevo offendertela!
Scherzi a parte credo che se quelli erano i prezzi del nuovo allora l'usato a 800-900 euro è certamente in linea...come dici tu.
Comunque è anche vero che dovremmo fare un po' più di scatti che seghe...:-)

Sto ridendo ancora...ma è verissima sta storia degli ISO!