Buon giorno a tutti e buona luce,
sono a chiedervi un consiglio per possibile passaggio a FX.
Attualmente posseggo:
D7100 + D7000 (secondo corpo utilizzato da mia figlia)

Obbiettivi DX:
nikon 18-105
nikon 18-140
nikon 55-300
Tokina 11-16

Obbiettivi FX:
Nikon 50 1.4
Tamron 24-70 2.8

mi piace fotografare paesaggi, street, ritratti e qualsiasi situazione curiosa.

ridarei indietro la D7000 +18-105 (anche se ormai svalutata) e per l'utilizzo su FX avrei al momento le 2 ottiche 50 e 24-70 che vorrei sfruttare meglio sul grande formato.
La scelta potrebbe cadere su D610 e D750 (Nital) tuttavia sono perplesso dai 2 richiami di Nikon sulla 750, l'ultimo di pochi giorni f�.Non mi fa poi impazzire il monitor basculante. La D800 ha troppi Mpixel per me e rischio di appesantire la fase di post-produzione.
Vale la pena "rischiare" la 750 o per l'utilizzo "non professionale" del grande formato che ne farei , la D610 sarebbe gi� una soluzione + che collaudata? Cosa ne pensate? La D610 rischia di essere molto + vicina alla D7100 che peraltro ha AF a 51 punti contro i 39 della D610) o vale il passaggio?

vi ringrazio per i preziosi consigli che per esperienza sul sito so che mi darete e per l'aiuto.
(scusatemi in anticipo se ho detto qualche castroneria...il mio approccio alla fotografia � soprattutto...curiosit�, umilt� e rispetto verso chi ne sa di pi� di me)

Giuseppe

Penso che dici bene . La D610 � un ottimo prodotto all'interno della categoria di fotocamere che hai citato. La D750 ha una impugnatura un po' migliorata ma il sensore � analogo a quello della D610. Le due fotocamere producono file raw indistinguibili. Se hai Nikon Capture NX2, considera che NON lavora i file raw della D750 (che necessita di NX-D). Considerate le possibilit� di intervento che ti d� NX2 rispetto a NX-D, valuta anche questo aspetto se scatti in raw.

La differenza sono circa 500 euro tra D610 e D750, considerando che la D7100 � una ottima reflex se decidi per il passaggio tanto vale farlo al meglio , io la prenderei col 24-120 magari scopri che ti � pi� utile del 24-70 altrimenti vista l'offerta in kit il 24-120 puoi sempre rivenderlo rischiando pure di guadagnarci


Ciao ciao

Seguo con interesse,possiedo una D7000 con 18-105 + 18-24 fotografare con quest'ultimo obiettivo mi piace molto,ma sto pensando di passare alla D750.
Dite che "ne vale la pena"?

Personalmente mi piacciono le cose collaudate e non sono succube delle ultime novit� ad ogni costo. Quindi se rinunci a una D800 sulla quale potresti usare le tue ottiche DX fornendoti dei file comunque di quasi 16 mpx (mica pochi) e usata si trova a prezzi notevoli (pochi scatti intorno ai 1300), andrei direttamente su una 610 che fra l'altro come dice RPolini sfrutta sempre NX2 (NX-D non mi piace proprio) per la conversione e � ampiamente collaudata e ottima come prezzo.
Poi se l'usato non ti disturba si trovano delle ottime occasioni con la "eterna" e semi prof D700 (8-900 sotto i 20000 scatti) che a mio parere costituisce un vero affare.
Ci penserei su.

Roberto

vi ringrazio per i suggerimenti!
Si, concordo che non bisogna seguire le ultime uscite a tutti i costi, tuttavia � anche vero che facendo il passaggio a FX e non volendo gestire i 36 Mpx ( specie in post produzione della ottima D800) , non avendo trovato un buon usato della d610 nella mia citt�, vorrei andare su un prodotto che possa durarmi nel tempo (richiami di casa Nikon permettendo);

ovviamente il negoziante spingeva per la d750 (la d610 non � disponibile ma solo su ordinazione);
tuttavia, previa verifica su internet del codice seriale pur con le riluttanze del venditore, dovrei aver chiuso a 1.300-.1.400 con indietro la permuta della D7000 + 18-105 di kit e prodotto Nital di garanzia 4 anni.

vi ringrazio ancora e vi terr� aggiornati!

Avendo lo stesso kit posso chiedere che valutazione hai avuto?
Secondo voi il 18-24 sulla D750 pu� funzionare?

Scusate volevo scrivere 12-24 e non 18-24...

Direi partendo da 1.960 Nital 4 anni per d750 solo corpo - 400 Euro per valutazione D 7000 + 18-105 con 9.000 scatti , forse sulla baia potevo farci 50 max 100 euro in pi�, ma ho preferito chiudere "chiavi in mano"; poi la mia d7000 non era nital e qui lo sconto sarebbe aumentato di altri 100-150 euro.
spero di essere stato utile.

Ok ,cos� ho un riferimento per "contrattare"...

Ottima scelta

Giusto! Io con la D610 mi trovo ottimamente, scatto in raw e sviluppo con lightroom che ha un flusso di lavoro a me pi� consono (non posso ogni volta aprire e chiudere una foto dopo averla convertita)......O � cambiato qualcosa con Capture NX? Converte meglio di Lightroom? Ciao e grazie!




Il Tamron 24-70 2.8 personalmente non lo mollerei proprio, soprattutto per passare al 24-120......Ha gi� il 50ino, quello che manca � casomai uno zoom e un macro (sempre che interessi tale tipo di foto).

Si in effetti con D750 ho dovuto upgradare photoshop elements a version 13 per leggere i files raw; il
Tamron 24-70 2.8 non lo stacco pi�! devo ancora prenderci le misure , a 24 mm con parasole e filtro polarizzatore si crea un p� di vignettatura che naturalmente su DX era assente, ma penso sia normale.
un saluto

Quello dipende dalla bont� del polarizzatore e se scatti a tutta apertura o con numeri f/ bassi....siccome di solito (anche se non sempre!) il polarizzatore si usa con il sole pieno, prova a chiudere ad f/8 e vedi se te lo fa ancora (non dovrebbe).

Si hai ragione! Ti ringrazio, nel weekend provo e poi posto qualche scatto!

IO avevo la D600 e ora la D750. Il sensore sulla seconda � leggermente migliore agli alti iso.

L'ergonomia � tutta un'altra cosa. Sembrano uguali ma prese in mano sono molto diverse.

Il monitor basculante non mi interessava ma ora che ce l'ho dico che � comodo.

Raffica leggermente migliore

AF di ultima generazione (il pi� evoluto in casa nikon). Pi� preciso e pi� sensibile di quello della D610.

Riguardo ai difetti se la compri nuova oggi non ne avresti. Il problema del flare e il problema dell'otturatore riguardava i primi modelli. Quindi se puoi spendere di pi� ti consiglio la D750. Altrimenti anche con la D610 caschi in piedi alla grande. In accoppiata con il tamron 24-70 � ottima.

ciao

La D750 ha un diverso trattamento dei JPEG in-camera. La asserita migliore resa ad alti ISO della D750 rispetto alla D600 deriva da osservazioni di file JPEG o di NEF?

sul nef. � un rumore diverso, meno digitale