Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
maxpol78
Buongiorno tutti!
Sono un felicissimo possessore di una splendida Nikon d3200 con obiettivo 18-105 vr. Ora mi sto accingendo a fare alcuni video in casa e anche all�aperto rincorrendo i miei pargoletti a destra ed a sinistra! Solo che praticamente con la mia d3200 non riesco a stargli dietro e mi spiego meglio; quando vado a vedere il video in tv, vedo praticamente le scene di quando io ho zoomato �sfocate� (per un p� di tempo) sino a quando la messa a fuoco si � dinuovo ripresa. Quindi la mia domanda �:
� mi conviene acquistare una telecamera piccolina di max 250 euro o (come tanti mi stanno consigliando) acquistare una buona bridge o mirrorless ed avere in un unico corpo sia fotografia che video?!? Ovviamente non vorrei perdere la qualit� delle foto ed avere una buona o discreta visione dei video.
Grazie a tutti
Massimo
buzz
No, ti conviene acquistare dimestichezza con il fuoco.
Anche una telecamera dedicata, da 200 euro o professionale, non ha la velocit� di autofocus che potrebbe avere una fotocamera.
Antonio Canetti
l fatto che le fotocamere possano eseguire i video lo trovo un motivo favorevole, ma dipende dai video che si fanno, o meglio se si vogliono fare dei video professionali la fotocamera � un ottimo punto di partenza, mentre se si vuole fare dei disimpegnati e non arrampicandosi in tecniche complesse � meglio una videocamera che � fatta a posta per video semplici senza pretese e tante soddisfazioni.

Antonio
mperdomi
Nella mia vita ho usato cineprese e telecamere professionali di ogni tipo, me ne sono rimaste due che hanno un significato emotivo
particolare sono anche in possesso di una D 800E. Appena acquistata ho voluto provarla in modalit� filmato ma tutto l'esperimento
non � durato 10 minuti. La lentezza esasperante della messa a fuoco, l'impossibilit� di variare la temperature cromatica, il dettaglio,
la ripresa audio di buona qualit�, l'impossibilit� di regolare progressivamente il diaframma, dover tenere la fotocamera come un telefonino
e in molte situazioni non vedere cosa stai riprendendo, la scarsa fluidit� del filmato mi hanno convinto a mandare il tutto alle ortiche.
Attualmente si trovano per cifre molto abbordabili, ma non a 250� telecamere professionali veramente buone.
Il mio consiglio, se ti � possibile, rivolgiti ad un serio distributore e noleggia per un giorno una di queste telecamere e poi potrai trarne le
dovute riflessioni. Quando uno prova una telecamera professionale, non dico di telecamere a spalla, ma anche solo una vecchia DVX 100
se ne innamora e non la lascia pi�. Mi permetto ricordarti che un filmato non � quello che si vede dopo la ripresa ma ........qui inizia il vero
lavoro e di conseguenza � necessario anche una certa attrezzatura per un adeguato montaggio.
orco
QUOTE(maxpol78 @ Jun 27 2015, 12:31 PM) *
Buongiorno tutti!
Sono un felicissimo possessore di una splendida Nikon d3200 con obiettivo 18-105 vr. Ora mi sto accingendo a fare alcuni video in casa e anche all�aperto rincorrendo i miei pargoletti a destra ed a sinistra! Solo che praticamente con la mia d3200 non riesco a stargli dietro e mi spiego meglio; quando vado a vedere il video in tv, vedo praticamente le scene di quando io ho zoomato �sfocate� (per un p� di tempo) sino a quando la messa a fuoco si � dinuovo ripresa. Quindi la mia domanda �:
� mi conviene acquistare una telecamera piccolina di max 250 euro o (come tanti mi stanno consigliando) acquistare una buona bridge o mirrorless ed avere in un unico corpo sia fotografia che video?!? Ovviamente non vorrei perdere la qualit� delle foto ed avere una buona o discreta visione dei video.
Grazie a tutti
Massimo

Come ti hanno gi� detto, non troveresti giovamento alcuno nel prendere una telecamera o una ML o una bridge. Una telecamera PRO, essendo inutile per le tue esigenze, sarebbe un investimento totalmente sbagliato (ma i soldi sono i tuoi) e non ti darebbe l'AF che cerchi!
Prova, invece, ad usare nel modo migliore il mezzo che hai, lavorando sempre in iperfocale e con il fuoco manuale, ad esempio. Imposta l'obiettivo a 18mm e f/8, ad esempio, im modo da avere sempre tutto a fuoco, impostando la distanza di MAF a circa 4 metri. In questo modo puoi anche usare lo zoom, senza esagerare (diciamo fino a 35mm), senza dover spostare il fuoco, muovendoti tu, per mantenere il soggetto sempre (pi� o meno) alla stessa distanza da te. Hai solo due limiti abbastanza grossi, con la tua attrezzatura: l'impossibilit� di variare il diaframma in tempo reale e l'impossibilit� di usare la scala delle distanze del piano di fuoco (perch� il 18-105 non ce l'ha).
Se provi a fare qualche ripresa come ti ho indicato, sicuramente avrai delle buone riprese, che miglioreranno via via che ci prendi la mano!! wink.gif

Adriano
gorivideo
QUOTE(buzz @ Jun 27 2015, 01:19 PM) *
No, ti conviene acquistare dimestichezza con il fuoco.
Anche una telecamera dedicata, da 200 euro o professionale, non ha la velocit� di autofocus che potrebbe avere una fotocamera.




assolutsmente sbagliato, � l'esatto contrario !!!
buzz
QUOTE(gorivideo @ Jul 20 2015, 11:23 AM) *
assolutsmente sbagliato, � l'esatto contrario !!!

Dici?
un 70-200 un una fotocamera mette a fuoco in pochi decimi di secondo da infinito.
Mai vista una telecamera cos� rapida, ma non faccio il video operatore. Forse no la conosco io.
reader
se hai un buon cellulare usa quello, io sto facendo cos�, sensore piccolo, tutto a fuoco, immagini pi� che dignitose.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.