Ciao a tutti,
offro da bere per il mio ultimo acquisto: uno zeiss 50 f/1.4.
Cercavo un 50 di carattere dalle dimensioni e peso contenuti e devo dire che questo obiettivo ha fatto centro in pieno.
A tutta apertura la resa � un po' "appannata", ma appena diaframmato � tagliente al punto giusto e con dei colori molto corretti.
Convertita e ridimensionata con viewnx:

Luca

Non te ne pentirai....anche sulla D800E � fantastico! In Islanda avevo lo ZF 50 e il sigma ART 35....indovina quale dei due � sempre stato in borsa?

Via via che aumenta la risoluzione dei sensori, � ancora pi� fantastico...

A presto

Elio

Da possessore, non posso che confermarti l'eccezionalit� del 50 1.4. Mi risulta inspiegabile perch� molti ne parlino male...
Ciao, Francesco

Eh si... in effetti in giro si sente dire spesso che sia il meno riuscito degli zeiss.
Ora io sinceramente non ho avuto la fortuna di provare gli altri, per� se questo � il meno peggio chiss� che robetta sono i suoi fratelli maggiori!
Anche dalle foto di dbertin si vede un certo carattere nei colori: complimenti!

Luca

Se pensi che � uno fra i Peggiori Zeiss attualmente sul mercato.. Questo la dice lunga sui Parenti

....il problema � che una volta che ne hai provato uno poi li vuoi tutti ...fai in modo che on ti capiti mai per le mani un 21/2,8, un 35/2 o un 100 makro

L'unica pecca la maf manuale ... Almeno io avevo il 50 makro f2 e l'ho tolto poco dopo..... Con le focali pi� lunghe di 35 mm la maf per me � difficile... Ci� non dimeno ... Proprio ieri, per perseverare, mi sono tolto il 18 per prendere il 21 e il 50 planar.... Vediamo che succede quando Arrivano

Buongiorno a tutti,
Vorrei alcuni consigli se vi va.
Io possiedo una D750 e sono molto interesato all'acquisto del milvus 35 f2 zf.2
Sono un po' restio per via della MF.
Vorrei chiedervi ma e' davvero cosi' difficile riuscire a centrare il fuoco manualmente? e' davvero necessario inserire nella fotocamera qui famigerati mirini frammentati?
Prima di spendere oltre 1000 euro vorrei essere sicuro di poterlo usare
Vi ringrazio per qualsiasi consiglio vogliate darmi
a proposito complimenti per le foto, direi magiche!
buona giornata
Mirko

posso farglieli provare io, a suo rischio e pericolo

Per me un mojito grazie !

Pi� che i colori, io trovo fantastici i passaggi nei mezzitoni e chiaro/scuro .. comunque, anche per il fatto che la mia vista non � proprio perfetta, la maf manuale mi frena parecchio, non ho il coraggio di buttarmi. Per� ottimo acquisto, complimentoni!

Meraviglia!

Ciao Mirko!!! Da possessore del 15/21 Distagon e da non molto 35/100 Milvus ti assicuro che gli Zeiss sono fantastici ma la MF manuale limita, io faccio paesaggio, macro e still life perci� foto statiche studiate su cavalletto e la MF manuale non � un problema... per esempio non comprerei mai un ottica con MF manuale per fare street cestinerei un sacco di scatti... logicamente questo vale per me... un mese f� ho conosciuto un matrimonialista che scattava solo con ottiche zeiss io non lo farei mai... ATTENZIONE SE ACQUISTI LO ZEISS POI TI AMMALI DI ZEITE

penso sia questione di abitudine e di stile fotografico!
se la foto � basata sul "cogli l'attimo" allora � veramente dura (ma per i nikonisti, grazie al telemetro elettronico, non � assurdo)
se invece, come vedo in alcuni album, il fofografo studia la scena e sa quando scattare... si prepara in fuoco... e fa le sue belle foto!
del resto una coppia di sposi, per quanto emozionati, non sono di certo scattanti ed imprevedibili come i bambini o ragazzi che giocano in strada o certi animali

comunque tanto di cappello a chi ce la fa a fare un matrimonio in manualfocus!!
forse 8 anni fa ce la potevo fare, che ero abituato a focheggiare a mano, ora non di certo, complice vista...

E pensare che una volta si facevano solo focheggiando a mano, senza problemi........
Ci siamo abituati bene, o ci siamo infrociti?

Ciao Mirko,
hai fatto bene a mandarmi un PM con questo stesso messaggio, cos� mi � arrivata la notifica, altrimenti non avrei letto questo topic
Ormai non ho pi� corredo nikon digitale ma con D700 e D800E ho avuto diversi obiettivi zeiss zf: il 18/3,5 il 21/2,8, il 25/2,8, il 35/2, il 50/1,4 (l'unico che ho tenuto con la FM2) e il 100/2 Makro. Che dire, sono tutti ottimi (21, 35 e 100 i miei preferiti) e per i paesaggi secondo me non c'� di meglio con attacco Nikon, vuoi per la resa globale, vuoi per i passaggi tonali pi� delicati e pi� gestibili in postproduzione. Il tanto decantato Sigma 35 Art � stato nella borsa poco pi� di un mese, per me non ha retto proprio il confronto con lo Zeiss di pari focale.
Per altro tipo di fotografia, come tu hanno gi� detto il fuoco manuale pu� essere limitante, soprattutto dai 35mm in su.
Per cominciare io non mi butterei sul milvus....i vecchi zf o zf2 hanno schemi ottici simili od addirittura identici e si possono trovare occasioni sull'usato, ad esempio il mio 35/2 zf l'ho venduto sei mesi fa a 450 euro, cos�' ti impratichisci della MF senza buttare 1000 euro o pi�, se non ti trovi lo rivendi allo stesso prezzo.
Daniele

Qualcuno ha provato gli Zeiss della serie Touit?

Il fotografo del mio matrimonio, nel 1989, us� Hasselblad 6x6 e Leica M.
Per alcuni scatti us� la Kodak Ektar 25, appena immessa in commercio.
Usava almeno un paio di flash (Metz).
Chiss� come faceva a campare ... oggi se non hai AF, VR e 12800 ISO non si � capaci di fare nulla.
Una volta il matrimonio lo doveva saper fare il fotografo, con pure la gestione della luce flash (altro che TTL ...). Oggi lo fa l'attrezzatura.
Adesso scatenatevi ...


C'� ancora qualcuno che guarda in una foto qualcos'altro oltre all'impressione di nitidezza ...

Lo ZF 50/1.4 per persona intera e paesaggi naturali (per quelli urbani voglio meno distorsione...) � ancora il top: dettaglio, brillantezza, resa cromatica e stacco non hanno eguali. Esistono ottiche tecniche, che curano di pi� certi parametri, ma so quando potrei montarle con vantaggio (una � il cuginetto Rollei/Voigt Color Ultron 50/1.8, indistorto, con risoluzione che evidenzia il fringe teorico di Bayer e pure con coating Zeiss HFT).

A presto

Elio