Ciao a tutti, posto in questa sezione dato che l'argomento verte sull'uso di materiale non Nikon...
Allora per fare macro, io uso un Tamron 90mm di vc usd f2.8 montato su Nikon D7000, a cui vorrei abbinare anche un moltipicatore di focale 1.4 x (ho sentito parlare molto bene del Kenko pro dgx) ma il mio obiettivo viene dato come "non compatibile" con i duplicatori/moltiplicatori.
Ora, vorrei capire se questa incompatibilit� � data dal fatto che non funzionerebbero l'autofocus e lo stabilizzatore (come spesso succede per queste ottiche) e se cos� fosse, non sarebbe un problema in quanto per la macro non servono, oppure se non si pu� proprio montare per motivi di costruzione e abbinamento delle lenti?
Qualcuno che abbia provato?
Grazie a chi vorr� rispondermi

Per compatibilit� s'intende un fattore di AF, l'innesto ovviamente funziona in quanto predisposto per corpo macchina nikon.
Detto questo, secondo me la compatibilit� va molto a caso.

Esempio pratico, il mio Tokina 100mm 2.8 macro � segnalato come non compatibile con il kenko pro dgx 1.4x, ebbene l'autofocus funziona perfettamente, sia su D7000 che su D3, l'unica cosa da fare � recarsi in negozio con reflex ed obiettivo e chiedere di provarlo

Ti ringrazio Lorenzo e per met� mi hai gi� dato una buona notizia, se non altro perch� il mio negoziante di fiducia si trova ad una trentina di km da me e gi� parto con l'idea di non fare della strada per niente!

Con i macro il problema � che con l'estensione dei tubi interni la luminosit� diminuisce al punto che 1 stop in pi� � sufficiente a bloccare l'AF. Allora i costruttori preferiscono non esporsi sulla "compatibilit�". Peraltro il Tamron 90 (e direi anche il Tokina, che presto prover� con un TC 201 mf) era usato in passato per TESTARE i duplicatori, ideale come focale, planeit� di campo e risolvenza basica verso TA. La Nikon � molto dettagliata e conservativa nelle specifiche dei suoi moltiplicatori.

A presto

Elio

Grazie Elio...e la speranza aumenta

A parte la compatibilit� fisica, cio� se effeettivamente il moltiplicatore "ci sta" attaccato all'obiettivo, non mi preoccuperei di null'altro perch� a quei rapporti di ingrandimento in macro si fa tutto in manuale...se puoi provarlo vale gi� la pena farsi quei 30km !

Grazie Lexio, si, in effetti il problema � capire se, appunto si pu� montare fisicamente, il resto non ha importanza...per�, sai, fare Mirandola-Modena-Mirandola, magari per niente.....mi sarebbe piaciuto sapere se qualcuno aveva gi� fatto questa prova, ma va beh, tentar non nuoce....(al benzinaio)

Se � solo per quello, ti garantisco che si pu� montare al 100%

Attenzione, non vorrei spargere allarmismo inutile ma la compatibilit� meccanica non riguarda solamente la forma dell'innesto: in alcuni casi (e non � detto che sia questo) la lente posteriore dell'obiettivo pu� sporgere e toccare la lente anteriore del moltiplicatore, ... e questo non sarebbe bello
Questo capita ad esempio a chi venisse in mente di montare un 85mm 1.4 afd sul Sigma 1.4x DG EX APO (tralasciando se di per s� � un idea intelligente o meno... ).

Sarebbe utile avere il parere da parte di chi ha gi� provato la tua stessa accoppiata, o provare di persona, con attenzione, prima di acquistare

Wow....ma sei proprio sicuro? Perch� se � veramente cos� potrei anche cercarlo online, dove sicuramente costa meno oppure nell'usato e senza doverlo provare prima!



E infatti, quella � la mia preoccupazione, per cui se ci fosse qualcuno che avesse gi� provato, potrei anche comprarlo online dove sicuramente costa meno e senza doverlo per forza provare

In alcuni casi la compatibilit� � parziale, per esempio il moltiplicatore non riesce a raccogliere tutta la pupilla posteriore (impossibile p. e. in un 105/2.5) oppure crea vignettature.

A presto

Elio

In generale, fai attenzione che alcuni obbiettivi hanno il gruppo ottico posteriore che si sposta durante la zoomata o la messa a fuoco, quindi prima di innestare il duplicatore devi verificare che la lente frontale del dupli non sporga (cosa che capita ad esempio in alcuni TC Nikon) e che la lente posteriore dell'obbiettivo sia sufficientemente lontana, a qualsiasi distanza metti a fuoco o a qualsiasi lunghezza focale, qualora tu avessi l'idea di collegare il duplicatore ad uno zoom.
Purtroppo bisogna valutare caso per caso.

Provalo in negozio e compralo su internet comunque io ho montato di tutto senza mai un problema !

Infatti ho verificato il gruppo ottico posteriore del Tammy 90 macro e oltre al fatto che non si muove durante la messa a fuoco (si spostano solo i gruppi di lenti interne) il tutto � piuttosto rientrato rispetto alla ghiera di aggancio. E questo mi fa ben sperare
Per ora non � mia intenzione applicare il moltiplicatore al mio zoom 70-300 che nel mio ristretto parco ottiche potrebbe essere l'unica lente per cui varrebbe la pena farlo ma gi� non � molto luminoso di suo, quindi, meglio evitare

Ecco, questo � un aspetto che non conoscevo, motivo per cui devo per forza provarlo di persona, certo, per�, che una eventuale (spero, leggera) vignettatura in macro, con un piccolo croppaggio si pu� eliminare senza problema




Ecco, questo mi piace!

Beh,sapere che il tamron veniva usato per i test sui duplicatori � senz'altro positivo ma...hem...veramente io chiedevo in merito alla compatibilit� del tamron con un Kenko, non con un nikon



No, questo non succede nel mio tamron, anzi, la lente posteriore � piuttosto arretrata rispetto alla ghiera di attacco e il gruppo ottico posteriore non si muove durante la messa a fuoco

Pero, ragazzi, ragionando su tutta la faccenda e in considerazione del fatto che io monterei un moltiplicatore 1,4x su un'ottica macro, si, per aumentare il rapporto di ingrandimento ma sopratutto per aumentare la distanza minima di lavoro, mi domando se ci sia modo di calcolare quanto guadagnerei su questo fronte, perch� se il tutto si risolvesse in un incremento irrisorio, allora, forse l'acquisto non varrebbe la pena e dato che il tammy 90 � una lente molto nitida, per il rapporto di ingrandimento si potrebbe risolvere lavorando di croppaggio senza perdita di qualit�....
voi che ne dite?
Potrebbe esserci un (relativamente) buon aumento di tale distanza?