Qualcuno pu� dirmi per cortesia com'� questo Zeiss e il confronto con gli analoghi Nikon AFD 1.4 e 1.8?

Grazie!

Ho letto adesso del problema del tiraggio diverso che impone l'uso di un adattatore con lente aggiuntiva per permettere la messa a fuoco all'infinito.

L'esemplare che ho preso di mira ha appunto questa lente nell'adattatore, e francamente ho il timore che questo faccia perdere la nitidezza propria dello Zeiss.

Che voi sappiate � sempre cos� deteriorante l'uso di questi adattatori?

E' forse meglio usare un semplice adattatore senza lente e rassegnarsi a non mettere a fuoco all'infinito?

Detta cos� mi sembra comunque una situazione da cui si esce sempre perdenti

Se non e' il modello per Nikon ci fai la birra...

si certo teoricamente con un adattatore e una lente negativa riesci a montarlo (per dire se fosse il modello per canon) ma su lenti cosi di qualita' hai una perdita che non ne giustifica l'accrocchio, manco un filtro ci monterei .

Un 50mm gaussiano e' una lente simmetrica normale per il 24x36, e per tale motivo tra le piu performanti in assoluto , lo zeiss visto il prezzo presumo che sia migliore dell'equivalente Nikon 1.8, ma non so dirti di quanto migliore e in cosa (coma, aberrazione cromatica, risolvenza..) perche non l'ho mai provato

Troverai sicuramente confronti online... ma a fini fotografici se non vuoi fotografare mire ottiche... sfido a riconoscere tra le 2 due lenti, in piu, non hai l'autofocus...

Tienilo per una mirrorless... fa ancora impressione, ma lascialo perdere con le Nikon F se devi mettere la lentina. Se mai prendi uno ZF 50/1.4 o ZF 50/2 macro, nei loro campi d'uso, all'aperto e in studio/architettura rispettivamente, e goditeli. I normali Nikon, spesso economici, talvolta pure costosi, sono i pi� deboli tra quelli delle Case primarie. Fanno eccezione positiva i Micro 55 e 60 (quello AFD pure copiato da Zeiss insieme a Leica).

A presto

Elio

Io ce l'ho e mi sono informato: si pu� montare con l'adattatore della Leitax che cambia l'attacco baionetta dovrebbe costare una 50 ina di neuri, non l'ho fatto.

Grazie!



E grazie anche a te!

S�, avevo letto anch'io qualcosa su questi adattatori senza lente, ma mi chiedo cosa comporti il fatto che non mette a fuoco all'infinito: in pratica fino a che distanza arriva?

In altre parole, a parte a TA un po' di profondit� di campo comunque l'ho e se metto a fuoco a qualche metro dovrebbe essere a fuoco anche all'infinito ...

... o sto dicendo scempiaggini?

Inoltre, se tu non hai preso questo della Leitax, lo usi lo stesso con la lente addizionale o l'hai lasciato nel cassetto? e se l'hai usato, come l'hai trovato?

Allora ci sono adattatori senza lente e con quelli perdi la messa a fuoco all'infinito, l'ho preso e lo uso con un catadiottrico da 500 mm.
Invece la Leitax fornisce in pratica il cambio dell'attacco della baionetta pertanto diventa a tutti gli effetti un'ottica compatibile con le reflex Nikon!

adesso mi � pi� chiaro: non avevo capito la differenza tra Leitax e adattatore senza lente.

Grazie mille

Secondo me se trovi un anello cinese a poche lire pu� valere la pena pure perdendo l'infinito. E potresti trovare un anello Nikon F/diametro filtri per usare l'ottica invertita in macro .. ma non farei modifiche all'anello originale della macchina.
Ha ragione pure Elio, con una Mirrorless ci metti tutto ...

Ciao
Roberto