Buongiorno a tutti,
ieri ho combinato un guaio, ho fatto cadere il mio zoom Tamron SP 70-300 mm F/4-5,6
da un'altezza di 2 metri e chiaramente devo aver rotto qualcosa;
L'ho montato sulla reflex e ho provato a fotografare, quando ho provatoa scattare l'autofocus non funzionava più faceva uno strano rumore e provava a mettere a fuoco a scatti.
Domanda: conviene tentare di farlo aggiustare anche se mi hanno detto che la ditta che ripara i Tamron in Italia non è così affidabile ed è fuori garanzia o è meglio andare su uno nuovo/seconda mano?
Ringrazio anticipatamente per i consigli.

P.S. spero di aver inserito la discussione nell'area tematica giusta, se no perdonatemi.

Se parliamo del 70 300 non Stabilizzato allora non vale la pena ripararlo; un usato lo trovi sixuramente ad un prezzo inferiore dell'eventuale Riparazione.
E magari è l'Occasione per passare al 70 300 Vr o Vc che è una spanna sopra

Oppure un Nikkor 70-300 VR2 usato, come ho fatto io dopo che mi fu rubato il Tamron 70-300 VC. Era buono, ma il Nikkor è meglio

Caro Banci 93,
lo zoom è stabilizzato, conviene aggiustarlo ancora o no?
grazie del contatto.-

Io sono un amante dei Tele 2.8 e continuerei nel consigliarti di approfittare di questo danno per cambiare Obiettivo.
Non conosco i dettagli ma solitamente questo tipo di Riparazioni possono costare quanto Riacquistare lo stesso Obiettivo Usaro e non sempre ne vale la pena.
Però.. Se eri soddisfatto del Tamron e non avevi motivo di Cambiarlo potresti chiedere prima un Preventivo e valutare se conviene Ripararlo oppure Ri-Acquistarlo.

Anche io ,caro Banci93, sarei amante dei tele a 2,8 però ho guardato sia il nuovo che l'usato dello zoom 80-300 f2,8 e
70-300 f/2,8 e hanno il difetto di costare un pò troppo per il budget.
Penso che ricomprerò quello che avevo, grazie comunque dei consigli.

oltre al prezzo (che ha la sua importanza) c'è anche il fattore peso che per i 2.8 è almeno doppio

Un 80-200 2.8 a Pompa costa sui 300 euro.. Prezzo Onestissimo; poi i Ladri che chiedono 500/600 euro ci saranno sempre ma va bé.
Comunque valuta te in base alle tue esigenze

E come sottolinea nikosimone, anche 500g in più.

70-200 f2,8 e 70-300 f4-5,6 sono cose diverse, uno non sostituisce l'altro.
comunque interpellare l'assistenza credo sia la cosa migliore, la sostituzione del motore AF sul sigma 70-200 f2,8 costa 200 euro, sul 70-300 dovrebbe costare meno (nikon a parte)

hai ragione, ma pure il 50 1.4 è diverso dall'1.8

però la stragrande maggioranza dei fotoamatori (escludiamo dal discorso i professionisti)
è costretta a scegliere tra uno e l'altro, per motivi di soldi, di spazio, di pudore...

certo che, senza freni, pure io prenderei un 70-300, un 70-200f2.8 un 70-200f4, un 150-600,
ed un 300fisso, e poi magari i moltiplicatori 14, 16 e 20...


è un discorso abbastanza comune e comprensibile quello di dover fare di necessità virtù e
sceglierne uno dei due (70-300 o 70-200)...

...o no?

io non parlavo di prestazioni ottiche, se vuoi un telezoom da portarti quando fai scarpinate in montagna è il caso di privilegiare peso e dimensioni, un 70-200 f2,8 è sicuramente meglio come qualità, ma dopo che te lo sei portato 2 volte alla terza lo lasci a casa e ti cerchi qualcosa di più trasportabile.