volevo prendere un obiettivo luminoso per coprire pi� o meno le focali che mi mancano,...da 24 a 70,ma non necessariamente l'obiettivo deve avere questo zoom...

partiamo con la prima domanda...sigma o tamron?

Budget???

Per Luminosit� intendi 2.8?
Allora sicuramente Tamron, allora sicuramente 24-70 2.8 Vc

il problema � che ho trovato due obiettivi,veramente devo andare a vedere se ci sono ancora in negozio...

Tamron 17-50 f2.8 per Nikon, euro 230

Sigma 24-70 f2.8 per Nikon, euro 430

se la resa � migliore sono disposto a prendere il sigma,anche se poi ho dei dubbi sulle focali,ho il 12-24 nikkor e mi piace molto usare le focali sotto i 18mm avere un'obiettivo che parte da 24mm non saprei ,c'� molta differenza nello sfocato a f/2.8 tra i 50 e i 70mm ?

L'ho appena scritto in una discussione a proposito dei 70-200...
...la sigma considera il 24-70 2.8 il primo obiettivo da rinnovare ed il 70-200 2.8 il secondo.

Ergo quelli in commercio non piacciono molto nemmeno a loro...

quindi vado sul tamron,risparmio anche 200�,..sabato prossimo se riesco vado a fare un salto

Saluti,Gigi

Gigi.... ma uno � DX e uno FX. Su che macchina lo usi? Su DX molto meglio il 17-50.

Risposta:
Nessuno dei due!!!!!

Francesco Martini

quindi 2 a o per il tamron




Francesco,non � possibile,uno dev'essere per forza meglio dell'altro...

...mi regali il tuo 24-70 nikkor ...in cambio di una visita guidata a Pennabilli?

Ciao,Gigi

Yessss!!!!!!
Francesco Martini

Volevi dire peggio?

Se proprio non puoi fare a meno di spendere quella cifretta, � meglio che cerchi un Tammy 28-75/2.8 AFD...

Il 28-75 � ottimo e migliore degli altri due. Lo uso con soddisfazione su d700 e prima su d200 per� sul dx era un po' scomodo come focali.

se lo usi su dx il tamron non � affatto male. Af un p� lento ma nitido e usabile gia a f2.8.
il sigma ha un af + rapido, ma � decisamente + morbido.