che differenza c'� tra i TC versione II e quelli versione III?

Ve lo chiedo per curiosit�, in quanto possiedo il TC 1,7 II ed � l'unico in cui non � stata fatta la versione III
grazie

I TC 20 differiscono tra loro per:
- diverso schema ottico (stesse lenti ma un gruppo in pi� nel nuovo),
- presenza di una lente asferica

I TC 14 differiscono per:
- schema ottico
- trattamento alla fluorite
- diaframma elettromagnetico (attenzione alle compatibilit�).

Entrambi poi differiscono dalle versioni precedenti per dimensioni e peso.

Il TC 17 verr� sicuramente aggiornato a breve.

differiscono anche per il costo

Ma allora anche per la resa

mi interesserebbe molto capire queto aspetto...
...esiste un posto dove trovarle tutte insieme o almeno ci sono delle "regole generali" di massima (da verificare poi nel caso specifico)

se cominciamo a incrociare tutte le possibilit� tra obiettivi e tc, Nikon e terze parti, diventa una giungla inestricabile.

Sul sito della Nikon trovi la tabella della compatibilit� tra i TC e gli obiettivi. Io i TC di terze parti non li considerei nemmeno, sono accessori talmente dedicati e che influenzano talmente tanto la resa finale, che se non sono di qualit� eccelsa ( e ottimizzati) meglio non averli...
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/telec...-14e_3/spec.htm

qui un esempio per il 1.4 ma li trovi per tutti

ok, capisco il discorso qualitativo e lo accetto in pieno.


ma se uno ha un tele Tamron o Sigma, il tc Nikon lo pu� montare?
oppure se uno ha un tc tamron una lente nikon la pu� montare?

devono essere lente e tc obbligatoriamente dello stesso produttore?

ed eventualmente cosa perdi? solo maf? solo esposizione? tutto?

grazie a tutti.
Vorrei sostituire il mio 300 f/4 con il nuovo che � in uscita.
Possedendo il TC 17 II vorrei capire se mi � conveniente, in termini di resa e velocit� dell'AF sostituirlo con il III, ovviamente non esistendo il TC 17 lo sostituirei con il TC 14, anche se un p� mi dispiacerebbe perdere quel p� di ingrandimento in pi�

Il gruppo asferico soprattutto pesa (e anche il trattamento giova...). Per� magari si progetta un moltiplicatore (quasi) ideale, lo si accoppia a un'ottica (quasi) ideale e, essendo un accoppiamento di onde, alla fine magari i difetti si sommano o si cancellano. Non � comunque un caso che i migliori candidati alle duplicazioni siano mezzi-tele non molto luminosi, ma neppure oscuri, macro o supertele (relativamente) luminosi, i sistemi pi� prevedibili e perfetti.

A presto

Elio

Cio�?

mezzi-tele non molto luminosi =
meglio moltiplicare il 70-200 f4 del 70-200 2.8? il 300 f4 meglio del 300 2.8?
o addirittura parli del 70-300 4.5-5.6?????

Ancora una serie di cazz@te.
Cosa mai vorr� dire "mezzi-tele non molto luminosi, ma neppure oscuri" e ancora "supertele (relativamente) luminosi" lo sa solo lui.
Che poi l'impiego di elezione sia sui macro, beh abbiamo raggiunto uno dei picchi massimi di misconoscenza.

Ma lo sai che un moltiplicatore "porta via" da uno a due diaframmi ?
Ma lo sai che se parti gi� da "un non molto luminoso" poi ti trovi con un autofocus che non aggancia ?
Ma lo sai che solo nelle ultime reflex l'Af funziona fino a F8 ma solo nei punti centrali ?
Ma lo sai che in macro per mettere a fuoco a f4 talvolta � gi� un problema ?

Ma di che c@..o parli ? Ma fammi il piacere fammi.

ma Maurizio,
Elio non � interessato all'AF



cmq, mi metto comodo e prendo i pop corn:

Anche questa � bella, perch� se non � asferico non pesa?
Le lenti asferiche, tra l'altro, consentono di semplificare gli schemi ottici, quindi a ridurre, in linea di principio, il numero di lenti, quindi il peso.
Per il resto mi pare che Maurizio abbia gi� commentato a sufficienza

Ciao Maurizio,

hai gi� venduto il "vecchio" tc 14?

non che mi serva, l'ho preso ancora diversi anni fa assieme al tc 17 e purtroppo li uso molto poco per mancanza di tempo,

chiedevo solo perch� un eventuale confronto diretto tra le due versioni del 14 fatto da te con le tue ottiche lo riterrei affidabile quanto veritiero,

ciao e buona serata.

saro

Ciao Saro, � una cosa che mi sono riproposto di fare pi� volte ma finora non ho mai trovato il tempo necessario, complice anche il meteo che non corrispondeva alle mie disponibilit�.
Non dubitare che presto lo far�.

So gi� che ne uscir� un lavoro utile per molti e da mettere in evidenza sulla sezione,

per cui ringraziamo anticipatamente

Infatti � per questo che l'obiettivo duplicabile per eccellenza � il 300 2.8 e il mio ha una resa particolarmente elevata anche duplicato.

Fatto oggi il confronto ed � disponibile qui:

http://www.nikonclub.it/forum/Confronto_Tr...14-t371479.html

altra domanda ...
sapete dirmi se il 300 f/4, ma credo valga anche per gli altri f/4 (500 e 600) con il TC 14 III perde la funzione 3D?

ve lo chiedo perch� il 300 f/4 con il TC 17 II perde questa funzione, me lo faceva con la D600 e lo fa anche adesso che ho la D810.
grazie

La funzione 3D viene "persa" quando si scende con la luminosit� massima sotto f5,6.